본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무형문화재 평가지표로 본 태권도 지정 가능성

Possibility to Designate Taekwondo as an Intangible Cultural Property Evaluation Index

남덕현
국기원 (KUKKIWON)|2020.09|국기원 태권도연구 (TAEKWONDO JOURNAL OF KUKKIWON)|제11권 제3호|pp. 1-23|DOI 10.24881/tjk.2020.11.3.1

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

태권도Taekwondo무형문화재전통무예Cultural Heritage Administration문화재청Intangible Cultural PropertiesTraditional Martial Arts가라테문화재지정평가KaradeCultural Properties Designation Evaluation

초록

태권도는 국가 무형문화재 지정으로 유네스코 문화유산으로 공인받고자 한다. 이에 본 연구는 태권도 선행연구와 무형문화재 제도를 참고하여 태권도의 무형문화재적 의미를 확인하고자 한다. 국가 무형문화재 가치를 인정받기 위해서는 문화재청 심의위원회 평가에서 기준 점수 이상을 얻어야 한다. 항목은 크게 역사성, 학술성, 예술 및 기술성, 대표성, 무형문화재 형태 지속성, 전수 활성화 정도를 중심으로 볼 수 있다. 역사성에선 초기 태권도 도장이 형성된 1944년부터의 과정이 신뢰도를 얻고 있다. 학술성에서는 정부 정책지원과 대중문화 인지도와 연구성과를 볼 때 우수 평가를 받을 것으로 보았다. 예술성 및 기술성에서는 이미 태권도가 독창적 기술 수련체계를 보이나 한국 전통무예로서의 태권도 기본을 발굴해야 하며 태권도 상업화에 대한 보완책이 마련되면 우수한 평가를 받을 것이다. 태권도 역사는 다른 문화재에 비해 짧다고 평가되나 그간의 태권도 발전과정을 살펴보면 전통문화로의 대표성 평가는 긍정적일 것으로 보았다. 태권도 역사는 100년이 넘지 않기 때문에 지속 정도에서는 낮게 평가될 수 있으나, 태권도는 공인된 국내외 발전 결과가 많아 스포츠화되었다는 부정논리를 극복하고 집단 문화적 정체성, 다양성, 창의성에서 좋은 평가를 얻을 수 있다. 태권도의 사회적 빈도 및 범위는 다른 무예보다도 지속 가능성 면에서 우수하며 전승 활성화도 같은 맥락에서 볼 때 최상의 등급을 확보할 수 있다고 보았다. 결과적으로 볼 때 태권도의 무형문화재 지정 평가는 최상 등급을 확보할 수 있으나 전승과정에서의 독창성, 역사성, 고유성 면에서 논란이 될 것으로 보인다. 일본 가라테를 주체성 없이 수용하였다는 논란, 한국 전통무예의 수용력이 부족한 태권도 상황은 긍정과 부정이 첨예하게 대립할 것이며 스포츠화되는 경향을 어떻게 수용하느냐도 논란이 될 수 있다. 만일 태권도가 무형문화재로 지정된다면 종목, 전수단체, 전수기능자 순서로 진행되어야 한다.

Abstract

Taekwondo intends to be recognized as a UNESCO heritage as a national intangible cultural property. therefore, this study aims to confirm the meaning of intangible cultural heritage of Taekwondo by referring to preceding research and related systems. In order to be recognized as a national intangible cultural property, it is necessary to obtain a score higher than the standard score in the evaluation of the cultural heritage committee. the items can be largely centered on history, scholarship, art and technology, representativeness, continuity of intangible cultural properties, and vitalization of transmission. in history, the period since 1944 when the early Taekwondo Dojo was formed is trusted. in the academic field, it is expected to receive excellent evaluations given government policy support, popular culture awareness, and research results. in the art and technology fields, Taekwondo showed an original skill training system, but it is necessary to further discover the basics of Taekwondo as a Korean martial art, and it will receive excellent evaluation if a supplementary plan for commercialization of Taekwondo is prepared. Taekwondo history is evaluated to be shorter than other cultural assets. however, if we look at the development process of Taekwondo, the evaluation of representativeness to traditional culture would be positive. since Taekwondo history is less than 100 years old, it can be underestimated in sustainability. however, Taekwondo can overcome the negative logic that it has been sported due to the many results of the developed domestic and foreign countries, and get a good evaluation in group cultural identity, diversity and creativity. the frequency and scope of Taekwondo are superior to other martial arts in terms of sustainability, and the activation of tradition can secure high grade in the same context. as a result, the evaluation of the designation of taekwondo intangible cultural properties can secure the best grade, but controversy may arise in the originality, historicity, and uniqueness of the tradition. the controversy over the karate acceptance and the lack of Korean martial arts traces may lead to a sharp conflict between affirmations and negatives. if Taekwondo is designated as intangible cultural property, it should proceed in the order of sport, training organization, and training skill.

참고문헌 (58)

  1. An, Y. G., "Taekwondo Exploration Logic" (2006), Daehanmedia Publishing Co
  2. 안재찬, "태권도 역사 담론에 대한 논리적 탐구", 한국체육학회지, 55(1), pp.49~59 (2016), 한국체육학회
  3. Bae, H. S., "Taekwondo to see again today" (2001), Imun Publishing Co
  4. Busan Ilbo, "Tongyeong Bongpyeong-ri Taekkyeon(脚戱) Competition", ~ (1930)
  5. Busan Ilbo, "South Joseon Taekkyeon Competition: 3 days from the 26th", ~ (1934)
  6. Basic research for establishing the status of Taekwondo in Jeollabuk-do, "Choi, W. G.", Jeonbuk Research Institute, ~ (2016)
  7. Choi, H. H., "Taekwondo and me" (1997), Salamdaum. Publishing Co
  8. Chung, C. M., "A Study on Developmental process of Taekwondo Competition", Korean journal of History Of Phydical Education, Sport And Dance, 11, pp.87~94 (2003)
  9. Cultural Heritage Administration, "Act on the transmission and promotion of the protection of intangible cultural properties", Intangible Cultural Properties Act No. 1324, ~
  10. Cultural Heritage Administration, "Standards and procedures for designating nationally designated cultural properties", The Enforcement Decree of the Cultural Properties Protection Act No. 11, ~ (2015)
  11. Cultural Heritage Administration, "Designation of national intangible cultural properties and disclosure of the criteria for recognition of holders", Notice No. 2016-19, ~ (2016)
  12. Cultural Heritage Administration, "Designation of national intangible cultural properties and regulations for investigation and deliberation of holder recognition", Order No. 474, ~ (2019)
  13. 2019 Major Business Plan, "Cultural Heritage Administration", ~ (2019)
  14. Hong, G. P., "Study on the improvement of intangible cultural properties system in Korea", Master, pp.2011
  15. 홍성보, "남북태권도의 유네스코 무형문화유산 공동등재 방안 연구", 국기원 태권도연구, 10(2), pp.1~20 (2019), 국기원[DOI]
  16. Hong, I. H., "The Cultural Value of the Traditional Korean Martial Arts", Intangible Heritage Studies, 3(2), pp.197~224 (2018)
  17. Hwang, G., "Hwasudo Textbook" (1949), Chosun Culture Education Publishing. Co
  18. 허용, "국내 무도분야 연구동향 분석", 대한무도학회지, 18(2), pp.29~40 (2016), 대한무도학회[DOI]
  19. Heo, I. W., "Taekwondo formation history looking at the center of the Dojo(館)" (2008), KSI Publishing Co
  20. 장회식, "태권도 원류에 관한 역사적 고찰", 한일관계사연구, (53), pp.163~200 (2016), 한일관계사학회
  21. 전덕재, "新羅 花郞徒의 武藝와 手搏", 한국고대사연구, (38), pp.135~170 (2005), 한국고대사학회
  22. 정성호, "신자유주의에 따른 태권도장 교육관의 변화", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 17(4), pp.113~129 (2009), 한국체육철학회
  23. Taekwondo half a century, "Kang, G. S.", Korea Sports Promotion Foundation, ~ (2001)
  24. Kang, W. S., "Taekwondo Modern History" (1999), Bogyeongmunhwa Publishing Co
  25. Kang, W. S., "The history of our Taekwondo" (2002), Sanga gihoeg
  26. 곽낙현, "택견의 유네스코 인류무형유산 등재 이후 세계화 방안", 한국체육학회지, 55(5), pp.459~468 (2016), 한국체육학회
  27. 곽낙현, "씨름의 유네스코 인류무형유산 등재 전략 및 과제", 한국체육학회지, 55(4), pp.351~360 (2016), 한국체육학회
  28. 곽낙현, "씨름의 국가무형문화재 전승방향 및 과제", 동양고전연구, (67), pp.203~236 (2017), 동양고전학회[DOI]
  29. Kukkiwon, "Kukkiwon 40 Year History" (2012)
  30. 2013 Taekwondo Education White Paper-Opening of Kukkiwon in 1972 to 2012-, "Kukkiwon", ~ (2013)
  31. Kim, G. S., "Modern Taekwondo History" (1987), Kyungwoon Publishing Co
  32. 김정효, "태권도 정체성 담론의 논리적 구조에 대한 고찰", 한국체육학회지, 50(6), pp.37~46 (2011), 한국체육학회
  33. Kim, J. W., "The National Assembly's Culture, Sports and Tourism Committee, and 94 laws including the National Sports Promotion Act to prevent sexual violence against sports", National Assembly News ON, ~ (2019)
  34. Kim, S. H., "Subyeog Karate and Taekwondo" (2011), Mookas
  35. Kim, S. J., "Taekwondo Grand Master Designation Act Culture, Sports and Tourism Committee ‘passing’" (2019), Mookas
  36. Kim, Y. O., "Taekwondo Philosophy Principles" (1990), Tongnamu Publishing Co
  37. Kim, Y. S., "Taekwondo history description problem consciousness and solution", Taekwondo Academic Seminar Collection for Taekwondo History, Philosophy, and Spirit Value Creation, pp.19~35 (1999)
  38. Kimmo Rauhala, "TAEKWONDO AND IT’S ECONOMICAL IMPACT. The European Model of Sport", Department of social sciences of sportSummer school, pp.2006
  39. Lee, G. B., "National Culture Tradition and Succession. High School Korean textbook(top)" (1990)
  40. Lee, S. W., "Korean Food Culture History" (1984), Gyomoonsa Publishing Co
  41. 이신재, "베트남전쟁기 한국군 태권도교관단의 파병과 역할", 국기원 태권도연구, 8(4), pp.43~73 (2017), 국기원[DOI]
  42. 이재학, "한국 전통체육의 한류화 전략 수립", 한국체육정책학회지, 12(3), pp.179~200 (2014), 한국체육정책학회
  43. Maeil Business Newspaper, "4 types, including taeggyeon·yugijang(柳器匠)·ibsajang(入絲匠)·baltal", ~ (1983)
  44. Taekwondo's future development strategy and policy tasks. Attached Report, "Ministry of Culture, Sports and Tourism", ~ (2018)
  45. 2018 Report on registration of physical education facilities, "Ministry of Culture, Sports and Tourism", ~ (2018)
  46. 2017 Sports White Paper, "Ministry of Culture, Sports and Tourism", ~ (2018)
  47. Park, C. H., "Pasa-KwonBeob(破邪拳法)" (1958), Kangdeokwon(講德院) Seoundang(泗雲塾)
  48. Traditional Martial Arts Promotion Basic Plan, "Seong, M. J.", Ministry of Culture, Sports and Tourism Service, ~ (2010)
  49. 송정명, "국내 신문에 나타난 태권도 관련 기사 분석", 한국체육과학회지, 27(4), pp.13~23 (2018), 한국체육과학회[DOI]
  50. Song, H. S., "New Direction of Taekwondo Theory: Focusing on the theory of history and philosophy", Keimyung Korean Studies Journal, 29, pp.121~140 (2002)
  51. Song, H. S., "Taekwondo History Theory" (2008), Imun Publishing Co
  52. 송형석, "태권도역사논쟁 : 신전통주의의 수정주의 비판에 대한 역비판", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 16(2), pp.157~177 (2008), 한국체육철학회
  53. 신종섭, "태권도 세계화과정에서 획득한 헤게모니의 동의와 재생산과정", 한국스포츠사회학회지, 30(2), pp.41~65 (2017), 한국스포츠사회학회[DOI]
  54. Sin, C. H., "A Study on Taekwondo as a Cultural Mean of Korean Diplomacy", Master, pp.1993
  55. Yang, J. B., "The Development of Taekwondo in Korea after Liberation and Its Historical Significance", Master, pp.1986
  56. Yang, H. S., "The History of Taekwondo from the Era of the Inception to Growth (1945-1979)", Korean Journal of History Of Phydical Education, Sport And Dance, 14, pp.23~34 (2004)
  57. Yonhap News, "Converted into an important intangible cultural property group", ~ (2013)
  58. 염미경, "무형문화재의 전승원리와 전통방식 해석에 따른 전승구도 변화와 대응: 제주도 옹기장 사례를 중심으로", 한국사회학, 52(1), pp.215~248 (2018), 한국사회학회

관련 논문AI추천

남북태권도의 유네스코 무형문화유산 공동등재 방안 연구홍성보국기원 · 국기원 태권도연구2019 · 제10권 제2호인류 문화유산으로 남기 위한 태권도 현안과 제언김헌일한국무예학회 · 무예연구2022 · 제16권 제4호태권도가 한국문화상징이 된 배경과 근거 연구신유리인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제5호국가무형유산으로서의 택견:헤리티지 확대 및 현대적 전승 전략정이랑, 조성균한국무예학회 · 무예연구2025 · 제19권 제2호태권도사 논쟁에 대한 쟁점과 과제김방출국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2006 · 제17권 제1호북한태권도의 문화유산 내용과 특성 연구안배현, 홍성보한국무예학회 · 무예연구2018 · 제12권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

중학교 체육교과 태권도 수업의 의례질서와 자아상전원재pp. 25-40태권도 시범단의 팀 분위기가 팀 응집력 및 인지된 경기력에 미치는 영향곽택용, 김정환pp. 41-58중학교 태권도 선수의 성취목표성향이 실수인식과 인지된 경기력에 미치는 영향김수연pp. 59-78코로나19 확산에 따른 태권도 분야 이슈 분석박종화, 이예슬pp. 79-94대학 태권도공연을 통한 브랜드자산과 대학이미지 및 대학선호도의 관계김경섭pp. 95-112
원문 보기