균형코퍼스를 이용한 유의어 분석 - 取り消し・キャンセル・解約를 예로 -
The Analysis of Synonym Using Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese : In Example of TORIKESHI, KYANSERU, KAIYAKU
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「取り消し」「キャンセル」「解約」を例に類義語記述において均衡コーパスを用いることが効果的であるということを母語話者の使用意識と辞書的意味との比較を通して検討した。BCCWJに現れた使用頻度、コロケーションとテクストの種類に注目した用例調査の結果、次のような類義語間の違いが分かった。(1)母語話者の使用意向においては、「キャンセル」が「取り消し」「解約」 に比べて使いたいという意識が最も高く、「取り消し」と「解約」の間には明確な差がなかった。しかし、頻度においては「取り消し」>「キャンセル」> 「解約」の結果になり、使用実態は使用意向と一致しなかった。これに対して理解用意性においては、「取り消し」>「キャンセル」>「解約」の順番で意識(使用意向)と頻度(使用実態)が一致した。(2)使用テクストにおいては、「取り消し」の場合、法律(>ウェブ>書籍) で「キャンセル」「解約」はウェブ(>書籍>雑誌>広報誌)で最も良く使われる。意味においては、「取り消し」の場合、典型的には「指定」「登録」などの法律行為を対象にしており、周辺的には「入札」「出品」などの競売行為を対象にする。辞書的意味の「過去に言及したこと」は用例が非常に少ない。「キャンセル」は「取引」「入札」等の商行為を対象にするのが目立っており、「予定や約束」を対象にすることもある。「解約」は辞書的意味の契約(「契約」「保険」「預金」)と賃貸借(「賃貸借」)が対象のほとんどを占めている。
참고문헌 (14)
- 石川慎一郎, "ベーシックコーパス言語学", pp.35~59 (2012), ひつじ書房
- 李在鎬, "日本語教育のためのコーパス調査入門", pp.31~46 (2012), くろしお出版
- 大野晋, "角川類語新辞典", pp.1~932 (1981), 角川書店
- 斉藤俊雄, "英語コーパス言語学 改訂版", pp.3~20 (2005), 研究社
- 柴田武, "言葉の意味1", pp.3~289 (1976), 平凡社
- 新屋映子, "類義語｢状況｣｢状態｣の統語的分析", 計量国語学, 27(5), pp.173~193 (2010)
- 漢語․和語を比較した外来語に対する意識, 公共媒体の外来語- ｢外来語｣言い換え提案を考える調査研究, "田中牧郎", 国立国語研究所, 304~306, pp.国立国語研究所報告126 (2007)
- 徳川宗賢, "類義語辞典", pp.1~457 (1972), 東京堂出版
- 南出康世, "コーパス語彙意味論", pp.1~68 (2006), 研究社
- 林大, "国立国語研究所資料集6", pp.1~362 (1964), 秀英出版
- 動詞の意味․用法の記述的研究, "宮島達夫", 秀英出版, 509~534, pp.国立国語研究所報告43 (1972)
- 森田良行, "基礎日本語辞典", pp.1~1291 (1989), 角川書店
- Sinclair, J., "Corpus, Concordance, Collocation", pp.109~121 (1991), Oxford University Press
- "外来語に関する意識調査(全国調査)" (2004)[URL]