백제의 시호제(諡號制)와 시호(諡號)의 함의
The Baeckje system of posthumous names and their implications
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시호는 왕의 사후 그의 삶이나 업적을 평가하고 기리기 위한 호칭이다. 시호에 사용되는 글자들에는 모두 엄격한 의미가 정해져 있다. 이를 시법 또는 시호법 이라 한다. 이것은 한 사람의 일생을 문자로 표현하려는 유교의 독특한 평가 방식이다. 시법의 연원은 중국 고대 주(周) 나라까지 소급된다. 『사기』에 기록된 「시법해」에는 각각의 뜻을 가진 시자(諡字) 103자가 정리되어 있다. 백제의 시호제는 무령왕이 동성왕에게 올린 ‘동성’이라는 시호로부터 시작되었다. 그러나 ‘동성’이라는 시호는 시법에 기록된 시자를 적용하여 정한 것이 아니라 사후에 업적을 평가하여 올리는 시호 자체의 의미를 충실하게 따른 것이다. 무령왕대에는 국가적 교육기관으로 태학이 설치되고, 유학에 정통한 인재들을 오경박사에 임명하였다. 그 결과 무령왕대에는 유교 경전과 예제에 대한 이해가 심화되었을 것이다. 무령왕대에 정비된 예제에 대한 이해를 바탕으로 성왕대에는 시법을 적용하여 무령왕에게 시호를 올린 것으로 보인다. 성왕이 사마왕이 돌아가신 후 올린 ‘무령’이라는 시호를 시작으로 이후에 올려진 ‘성’, ‘위덕’, ‘혜’, ‘무’ 등의 시호는 시호법에 따른 시자로 해석되기 때문이다. 물론 당시에는 유교뿐만 아니라 불교도 성행했기 때문에 ‘법왕’의 경우와 같이 불교식 색채가 드러나는 시호도 있다. 그러나 ‘무’, ‘성’, ‘위덕’, ‘혜’ 등은 『사기정의』 「시법해」와 『시법』에 있는 시자와 의미가 부합하고 있다. 따라서 백제는 무령왕대에 시호제가 실시되었지만, 성왕대부터 시호법에 따른 시자를 적용하여, 각 왕들에게 시호를 올렸다.
Abstract
The posthumous name (shihao) is a title bestowed to a king after his death for the purpose of evaluating and honoring his life or achievements. All the letters used for posthumous titles have strict meanings, which are referred to as the order of posthumous names (shifa, shihaofa). This is a unique Confucian method for assessing a person’s life in several letters. The rule has origins dating back to the Zhou dynasty of ancient China. The chapter called “The Order of Posthumous Names Explained” (Shifajie), included in the Correct Meanings of the Records of the Historian (Shiji Zhengyi), lists 103 posthumous characters with their respective meanings. The Backje’s system of posthumous names began with the “eastern castles” (dongseong), which King Muryeong gave to King Dongseong. However, the posthumous name “eastern castles” was not chosen within the certain rules such as “the order of posthumous names,” but faithfully followed the meaning of the name itself, which evaluates the king’s achievements after his death. With the deeper understanding of Confucian classics through the erudites of the Five Classics (wujingboshi) and the systematic readjustment of rites during the reign of King Muryeong, it seems to have applied the Confucian order to give the posthumous name to the King Muryeong during the King Seong era. Starting with “the martial and peaceful” (muryeong), the subsequent names such as “the holy” (seong), “the mighty and virtuous” (wideok), “the benevolent” (hye), and “the martial” (mu) are interpreted as the Confucian order. Of course, there are also the titles that reveal Buddhist-style colors, as in the case of “the law” (beop), because Buddhism as well as Confucianism was prevalent at the time. However, “the holy,” “the mighty and virtuous,” “the benevolent” and “the martial” correspond to the characters in “The Order of Posthumous Names Explained.” Therefore, Baekje was considered to have applied the Confucian order to name each king since the King Seong era, although the system was initially implemented during the reign of King Muryeong.
참고문헌 (66)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "世宗實錄", ~
- "增補文獻備考", ~
- "三國志", ~
- "宋書", ~
- "梁書", ~
- "北齊書", ~
- "隋書", ~
- "舊唐書", ~
- "周禮注疏", ~
- "日本書紀", ~
- 郭齊家, "중국의 고대 학교" (2004), 도서출판 원미사
- 국립부여박물관, "백제 중흥을 꿈꾸다, 능산리사지" (2010)
- 노중국, "백제 사회사상사" (2010), 지식산업사
- 노중국, "백제 정치사" (2018), 일조각
- 노중국, "백제 역사와 문화" (2008), 충청남도역사문화연구원
- 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" (2014), 신서원
- 윤선태, "목간이 들려주는 백제 이야기" (2007), 주류성
- 이 욱, "조선시대 국왕의 죽음과 상장례" (2017), 민속원
- 이민홍, "諡法" (2005), 문자향
- 임민혁, "왕의 이름, 묘호" (2011), 문학동네
- 정병섭, "譯註 禮記集說大全" (2013), 학고방
- 한국고대사회연구소, "역주 한국고대금석문Ⅱ" (1991)
- 능사 : 부여 능산리사지 발굴조사 진전보고서, "국립부여박물관", ~ (2000)
- 청원 부용면지역 산성 지표조사 보고서, "중원문화재연구원", ~ (2005)
- 김낙중, "百濟 ‘定林寺’의 創建代", 헤리티지:역사와 과학, 45(4), pp.38~53 (2012), 국립문화유산연구원
- 김수태, "백제의 천도", 한국고대사연구, 36, pp.19~64 (2004), 한국고대사학회
- 김영관, "百濟 遺民 陳法子 墓誌銘 硏究", 백제문화, 1(50), pp.103~134 (2014), 백제문화연구소[DOI]
- 김영심, "遺民墓誌로 본 고구려, 백제의 官制", 한국고대사연구, (75), pp.173~218 (2014), 한국고대사학회
- 김주성, "백제 사비시대의 익산", 한국고대사연구, 21 (2001)
- 노중국, "고대 동아세아와 백제" (2003), 서경출판사
- 노중국, "백제의 대외 교섭과 교류" (2012), 지식산업사
- 문동석, "신발견 한국고대문자자료집성" (2015), 주류성
- 박윤선, "백제학연구총서 쟁점백제사, 무령왕릉 다시보기" (2019)
- 박중균, "충북지역 백제 초기 산성의 유형", 한국 성곽 연구의 신방향 (2014)
- 박현숙, "백제 사비시대의 지방통치와 영역", 백제의 지방통치 (1998)
- 박현숙, "백제 太學의 설립과 정비 과정", 역사교육, (132), pp.105~129 (2014), 역사교육연구회
- 백승충, "‘임나 4현’의 위치 비정", 역사와경계, (85), pp.49~93 (2012), 부산경남사학회
- 서영대, "백제의 오제신앙과 그 의미", 한국고대사연구, 20 (2000)
- 송일기, "京都 靑蓮院藏「觀世音應驗記」所收 百濟記事의 檢討", 서지학연구, (30), pp.129~149 (2005), 한국서지학회
- 심현용, "울진 성류굴 제8광장 新羅 刻石文 발견 보고", 木簡과 文字, (22), pp.325~359 (2019), 한국목간학회[DOI]
- 양기석, "백제 성왕대의 정치개혁과 그 성격", 한국고대사연구, 4 (1991)
- 양기석, "百濟 박사제도의 운용과 변천", 백제문화, 1(49), pp.129~146 (2013), 백제문화연구소[DOI]
- 윤선태, "부여능산리 출토 백제목간의 재검토", 동국사학, 40 (2004)
- 이강재, "고대 중국의 시호(諡號)와 단어의 다의적 특성", 중국어문학, (54), pp.21~45 (2009), 영남중국어문학회[DOI]
- 이기동, "백제사연구" (1996), 일조각
- 이다운, "百濟 定林寺 創建을 통해 본 對中關係", 중국사연구, (81), pp.197~223 (2012), 중국사학회
- 이도학, "백제 무왕대 익산 천도설의 재검토", 경주사학, 22 (2003)
- 이병호, "부여 정림사지 출토 소조상의 제작시기와 계통", 미술자료, 74 (2006)
- 이병호, "扶餘 陵山里寺址 伽藍中心部의 變遷 過程", 한국사연구, (143), pp.35~76 (2008), 한국사연구회
- 이용현, "백제 중흥을 꿈꾸다, 능산리사지" (2010), 국립부여박물관
- 이용현, "신발견 한국고대문자자료집성" (2015), 주류성
- 이용현, "신발견 한국고대문자자료집성" (2015), 주류성
- 이용현, "신발견 한국고대문자자료집성" (2015), 주류성
- 이홍직, "한국고대사의 연구" (1971), 신구문화사
- 임영진, "중국 양직공도 마한제국" (2019), 학연문화사
- 정동준, "「陳法子 墓誌銘」의 검토와 백제 관제", 한국고대사연구, (74), pp.175~215 (2014), 한국고대사학회
- 정운용, "淸原 南城谷 高句麗 山城의 築造와 運用", 동북아역사논총, (39), pp.53~91 (2013), 동북아역사재단
- 조경철, "백제 성왕대 유불정치이념", 한국사상사학, 15 (2000)
- 조경철, "동아시아 불교식 왕호 비교-4~8세기를 중심으로-", 한국고대사연구, (43), pp.5~38 (2006), 한국고대사학회
- 조력광, "중국 낙양 출토 고대 묘지 탁본 –무령왕릉 묘지의 원류를 찾아서-" (2019), 국립공주박물관
- 최연식, "法王의 동아시아적 변용과 百濟 法王의 성격", 백제학보, (30), pp.29~59 (2019), 백제학회[DOI]
- 河上麻由子, "東아시아의 轉輪聖王", 출토자료로 본 백제 사비기의 문화와 동아시아, 한국목간학회 제32회 정기발표회 (2019)
- 홍승현, "北魏時期 墓誌의 定型化와 流行", 동양사학연구, (142), pp.25~69 (2018), 동양사학회[DOI]
- 홍승현, "北魏時期 墓誌의 記述 방법과 門閥社會", 중국고중세사연구, (52), pp.97~133 (2019), 중국고중세사학회[DOI]