행정형 ADR의 활성화 방안에 관한 연구
A Study on the Invigoration of the Adminisrtative ADR
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 사회에 들어서면서 다양한 분야에서 전문화되고 복잡한 분쟁이 급증하고 있다. 이러한 분쟁을 법원의 소송을 통하여 해결할 수도 있지만, 소송으로는 분쟁당사자가 만족하는 방식으로 신속하게 분쟁을 해결하기에는 어려운 상황이다. 이에 따라 선진 외국뿐만 아니라 우리나라에서도 대체적 분쟁해결제도가 활용되고 있다. 우리나라에서는 대체적 분쟁해결제도의 유형으로서 행정형 ADR이 널리 활용되고 있는데, 행정형 ADR은 법원이나 민간이 아닌 행정기관이 직접 또는 산하기관 등을 통하여 분쟁을 해결하는 제도이다. 행정형 ADR은 소송과 비교하여 분쟁해결의 신속성, 분쟁당사자 사이의 관계 유지, 분쟁의 실질적인 해결 등의 측면에서 그 유용성을 가지고 있다. 더 나아가 행정형 ADR은 분쟁해결을 위한 사회적 비용의 낭비를 예방하고, 사회적 안정과 통합에 기여하는 역할도 수행한다. 따라서 행정형 ADR의 활성화 방안에 관한 연구를 수행할 필요성이 있다. 이 연구를 위해 우선 행정형 ADR의 개념과 의의, 행정형 ADR 기관의 현황과 분류에 관하여 살펴보았고, 행정형 조정위원회와 조정절차 등에 관한 사항으로서 조정위원회 위원(장)의 구성방식과 자격요건, 조정절차의 개시, 조정절차와 관련된 주요 사항, 조정성립의 법적 효력에 관하여 살펴보았다. 마지막으로 이 연구에서는 행정형 ADR의 활성화를 위한 개별 방안으로서 조정위원의 독립성과 중립성 및 전문성 확보, 조정의 비밀성 유지, 조정절차에서의 당사자의 적극적 참여 보장, 조정위원의 증원, 행정형 ADR의 홍보 강화, 조정에 대한 접근성 강화, 부분적 조정전치주의의 도입 등을 제시하였다.
Abstract
As we enter modern society, specialized and complex disputes in various fields are increasing rapidly. These disputes can be resolved through court lawsuits, but it is difficult to resolve disputes quickly in a way that satisfies the parties to the dispute. Accordingly, not only in advanced foreign countries but also in Korea, alternative dispute resolution system is being used. In Korea, administrative ADR is widely used as a type of alternative dispute resolution system, and administrative ADR is a system in which administrative agencies other than courts or private sectors resolve disputes directly or through affiliated organizations. Administrative ADR has its usefulness in terms of promptness of dispute resolution, maintenance of relationships between the parties to the dispute, and practical resolution of disputes compared to litigation. Furthermore, administrative ADR prevents waste of social costs for dispute resolution and also plays a role in contributing to social stability and integration. Therefore, it is necessary to conduct research on how to invigorate administrative ADR. For this study, the concept and significance of administrative ADR and the current status and classification of administrative ADR agencies were first examined, and the composition and qualifications of the administrative mediation committee, initiation of mediation procedures, and legal effect of mediation. Lastly, as individual measures to invigorate administrative ADR, this study suggested securing the independence and neutrality of mediator and expertise of mediator, maintaining confidentiality of mediation, ensuring active participation of parties, strengthening access to mediation, and introducing of pre-litigation mediation principles.
참고문헌 (45)
- 고동원, "금융 분쟁 조정 제도의 개선을 위한 입법 과제", 입법과 정책, 5(1), pp.63~89 (2013), 국회입법조사처[DOI]
- 김민중, "우리나라의 ADR 제도의 발전기반구축을 위한 실천과제", 언론중재, 30(1) (2010), 언론중재위원회
- 행정형 ADR의 효력에 관한 국내외 제도 분석, "김민중", 법원행정처, ~ (2011)
- 김봉철, "독일 조정법의 주요 내용과 시사점 - 우리나라의 행정형 ADR 기구의 법제적 개선방안을 중심으로 -", 외법논집, 45(3), pp.63~86 (2021), 법학연구소[DOI]
- 우리나라의 행정형 ADR 개선방안에 관한 연구, "김봉철", 사법정책연구원, ~ (2019)
- 김상찬, "우리나라 행정형 ADR제도의 활성화 방안", 법학연구, (46), pp.213~234 (2012), 한국법학회[DOI]
- ADR 제도 활성화를 위한 변호사의 역할에 관한 연구, "김상찬", 법무부, ~ (2016)
- 김상찬, "지적재산권 분쟁의 ADR에 의한 해결", 법학연구, (47), pp.95~121 (2012), 한국법학회[DOI]
- 김상태, "행정법상 대체적 분쟁해결제도의 허용성에 관한 연구", 법학연구, (35), pp.47~66 (2009), 한국법학회
- 김연, "법원이 관여하지 않는 특별 조정절차의 검토", 민사소송, 14(1), pp.33~84 (2010), 한국민사소송법학회
- 김용섭, "行政法上 紛爭解決手段으로서의 調停", 저스티스, (81), pp.5~39 (2004), 한국법학원
- 김유환, "행정형 ADR 정비방안 - 모델절차법(안) -", 사법제도개혁추진위원회, ~ (2006)
- 도재형, "사적조정의 기법", 노동법연구, (10) (2001), 서울대학교
- 문광섭, "법원의 조정 운영 현황과 활성화 노력", 2014 함께하는 조정포럼 (2014), 서울중앙지방법원·서울지방변호사회
- 박철규, "대체적 분쟁해결 총론" (2016), 도서출판 오래
- 심준섭, "국내 행정형 ADR 기구의 비교분석 –문제점과 대안", 공존협력연구, 1(1) (2012), 공존협력연구소
- 2018년도 언론관련판결 분석보고서, "언론중재위원회", ~ (2019)
- 2020 연간보고서, "언론중재위원회", ~ (2021)
- 유병현, "ADR의 발전과 법원외 조정의 효력", 법조, 53(6), pp.27~72 (2004), 법조협회
- 이로리, "프랑스의 ADR제도 － 법원관련 중개 및 조정제도를 중심으로 －", 안암법학, (29), pp.467~494 (2009), 안암법학회[DOI]
- 대안적 갈등해결방식(ADR)제도의 운영실태 및 개선방안 연구, "임동진", 한국행정연구원, ~ (2011)
- 산학협력단, ADR기본법 제정방향 및 현행 ADR 기구의 합리적 운영방안, "중앙대학교 산학협력단", 법무부, ~ (2015)
- 명예훼손 분쟁조정 기능강화 방안연구, "한국언론법학회", 방송통신심의위원회, ~ (2012)
- 함영주, "미국의 민간형 ADR의 운영에 대한 실태 조사 : JAMS방문 인터뷰", 분쟁해결, (2) (2016), 한국조정학회
- 행정안전부, "2018년 행정기관위원회 현황", ~ (2018)
- 한국형 대체적 분쟁 해결(ADR)제도의 발전 방향에 관한 연구, "황승태", 사법정책연구원, ~ (2016)
- 고형석, "조정제도와 소멸시효의 중단", 법학논총, 25(3), pp.75~108 (2013), 법학연구소[DOI]
- "개인정보분쟁조정위원회 홈페이지"[URL]
- "건설산업기본법 일부개정법률안(대안) 입법제안서(제안일자: 2013년 6월 27일)"[URL]
- 활성화 방안(내부검토보고서), "국가지식재산위원회", ~ (2018)
- "국제뉴스(2018년 12월 27일 기사), “환경조정위, ‘소음 피해 배상액 산정기준’ 1월 1일 시행”" (2018)[URL]
- "KBS 뉴스(2018년 12월 26일 방송), “‘공사장 소음’ 관리 강화…피해 배상 확대”" (2018)[URL]
- "환경분쟁 조정법 일부개정법률안 심사보고서, 2018년 9월. 뉴스1(2021년 10월 4일 기사), “법원 장기미제, 10년 사이 무려 450% 증가”" (2021)[URL]
- "데이터뉴스(2019년 1월 7일 기사), “기술탈취분쟁 정부 중재 실효성 의문…중도 포기 많아”" (2019)[URL]
- "‘ADR 활성화’ 넘어야 할 산은”" (2013)[URL]
- "언론중재위원회 홈페이지"[URL]
- "언론중재위원회 홈페이지"[URL]
- "연방법무부 법률정책실 홈페이지"[URL]
- "정부부처합동 ADR 실무그룹 홈페이지"[URL]
- "중앙 공동주택관리 분쟁조정위원회 홈페이지"[URL]
- "통신분쟁조정위원회 홈페이지"[URL]
- "하자심사·분쟁조정위원회 홈페이지"[URL]
- "한국농어촌방송(2019년 2월 18일 기사), “소비자분쟁조정위원회, 분야별 ‘전문조정부’ 신설 운영”"[URL]
- "한국소비자원 ODR 시스템 사용자 매뉴얼"[URL]
- "한국소비자원 홈페이지"[URL]