茶山學團의 『주역』 해석 방법론 연구 -丁若鏞의 아들들과 舫山 尹廷琦의 『易傳翼』을 중심으로-
A Study on the Method of Analyzing I-Ching of Chashanxuetuan(茶山學團)-Focusing on the sons of Chung Yak-Yong(丁若鏞) and Bangsan Yoon Jeong-Kee(尹廷琦)'s Yizhuanyi(『易傳翼』)-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 丁若鏞의 아들인 丁學淵․丁學游와 외손인 尹廷琦가 정약용의 역학을 어떻게 받아들이고 있는가를 살펴본 것이다. 정학연․정학유는 『周易四箋』과 『易學緖言』 「茶山問答」에서 자신의 존재감을 드러내고 있다. 그리고 윤정기도 평생을 다산학의 계승자로서 살았기 때문에 다산학단이 좀 더 빛을 보게 된 것이다. 윤정기의 『易傳翼』은 정약용의 『주역사전』의 핵심적인 부분만을 받아 들여서 잘 전개하고 있다. 易理四法이라든지 「文言傳」을 고대의 字書로 본 점이라든지 十二辟卦라든지가 그렇다. 그러나 공자가 『十翼』을 지었다는 설을 믿거나 정약용이 「繫辭傳」에서 독립시킨 「蓍卦傳」을 받아들이지 않고 朱熹의 占法으로 되돌아갔으며, 주희는 인정하였지만 정약용은 부정한 <文王八卦方位>도 실어 놓고 있는 점 등은 다산학의 발전과정에서 오히려 퇴보된 느낌이다. 정약용의 아들들은 정약용의 그늘에 가려져서 빛을 보지 못하였다. 윤정기는 정약용이 죽은 후에 다산학의 계승자로서의 역할을 충분히 하였다. 그러나 일부 정약용과는 다른 학설을 내세우다 보니 오히려 정약용보다 퇴보된 느낌이 든다.
Abstract
This thesis examined how Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s sons, Jeong Hak-Yon(丁學淵) and Jeong Hak-Yoo(丁學游), and Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s grandchild, Yoon Jeong-Kee(尹廷琦), accepted Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s Yixue(易學). Jeong Hak-Yon(丁學淵) and Jeong Hak-Yoo(丁學游) showed their presence in Zhouyisijian(『周易四箋』) and “Chashanwenda(「茶山問答」)” of Yixuexuyan(『易學緖言』). Jeong Hak-Yon(丁學淵) and Jeong Hak-Yoo(丁學游) followed Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s ideas well. In fact, Chashanxuetuan(茶山學團) became better known to the world owing to Yoon Jeong-Kee(尹廷琦) who led his whole life following Dasan’s ideology(茶山學). In Yoon Jeong-Kee(尹廷琦)’s Yizhuanyi(『易傳翼』), only the core of Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s Zhouyisijian(『周易四箋』) was accepted and developed properly. Yilisifa(易理四法), consideration of “Wenyanzhuan(「文言傳」)” as an ancient book, and Shierpigua(十二辟卦) are some examples. However, they believed the hypothesis that Confucius authored Shiyi(『十翼』), did not accept “Shiguazhuan(「蓍卦傳」)” in which Jeong Yak-Yong(丁若鏞) had borrowed some lines from “Xicizhuan(「繫辭傳」)”, and returned to ZhuXi(朱熹)’s divination. Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s sons lived in their father's shadow and did not get enough recognition. After Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s death, Yoon Jeong-Kee(尹廷琦) adequately fulfilled his role as a successor of Dasan’s ideology(茶山學). Yet, in his efforts to establish his own theory distinct from Jeong Yak-Yong(丁若鏞)’s, he seems to have rather gone backward compared to Jeong Yak-Yong(丁若鏞).
참고문헌 (23)
- 오세창, "槿域書畫徵" (1970), 학문각
- 이 익, "易經疾書" (1984), 여강출판사
- 윤정기, "易傳翼" (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
- 윤정기, "舫山先生遺稿" (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
- 정약용, "周易四箋" (2012), 다산학술문화재단
- 정약용, "易學緖言" (2012), 다산학술문화재단
- 유미림, "조선후기 정치사상" (2002), 지식산업사
- 김문식, "정조의 제왕학" (2007), 태학사
- 방인, "다산 정약용의 주역사전 기호학으로 읽다" (2014), 예문서원
- 班 固, "漢書" (2003), 中華書局
- 서근식, "다산 정약용의 '시괘법' 연구", 석사, 한국철학, pp.2002
- 홍유빈, "방산 윤정기의 『시경강의속집』 연구 : 다산 시경학의 전변과 창신의 관점에서", 박사, pp.2018
- 진재교, "舫山 尹廷琦의 詩經論의 豫備的 檢討 - 『詩經講義續集』을 중심으로 -", 서지학보, 14 (1994), 한국서지학회
- 이영호, "舫山 易學의 특징과 그 易學史的 位相", 漢文學報, 16(1), pp.289~314 (2007), 우리한문학회
- 이영호, "『易傳翼』 해제" (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
- 이영호, "방산 윤정기 경학의 특징과 그 경학사적 위상", 다산과 현대, (2) (2009), 연세대학교 강진실학연구원
- 박철상, "茶山學團에서 舫山 尹廷琦의 위상", 다산과 현대, (2) (2009), 연세대학교 강진실학연구원
- 진재교, "舫山 尹廷琦와 『詩經講義續集』", 문헌과 해석, (50) (2010), 문헌과해석사
- 서근식, "星湖學派에서 茶山 丁若鏞 易學의 성립과정(Ⅰ) - 星湖 李瀷의 {易經疾書}에 나타난 {周易}解釋 方法", 한국철학논집, (44), pp.61~88 (2015), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학(易學)의 성립과정(Ⅱ) - 하빈 신후담의 『주역상사신편』에 나타난 『주역』해석 방법", 한국철학논집, (48), pp.161~190 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학의 성립과정(Ⅲ) –이익, 신후담의 역학에서 정약용의 역학으로", 한국철학논집, (53), pp.35~61 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 『주역사전(周易四箋)』 「시괘전(蓍卦傳)」의 성립과정", 한국철학논집, (60), pp.47~73 (2019), 한국철학사연구회[DOI]
- 홍유빈, "茶山･舫山 詩經說이 지닌 복고적 성격과 그 경학사적 의미－「周南」과 「召南」을 중심으로－", 대동한문학(大東漢文學), 60(60), pp.103~131 (2019), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]