본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

백제 1차 문자자료의 성격에 대하여

A Study on Characteristics of Baekje Primary Textual Data

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

최근에 들어 백제 1차 문자자료에 초기적인 이두문이 있다는 주장이 점점 나오기 시작하였다. 이러한 주장은 학계의 기존 입장과 정반대이다. 본고는 백제의 금석문 자료와 목간 자료에 대해 다시 살펴봄으로써 백제 일차 문자자료의 성격을 다시 규명하였다. 2장에서는 금석문 자료 중에 쟁점이 있는 『무령왕지석』, 『무령왕비지석』, 무령왕릉 출토 은팔찌, 무령왕릉 출토 ‘사임신년작’명전, 송산리 육호분 출토 전을 살펴보았다. 이러한 자료에 있는 명문들은 한문으로서 어색한 부분이나 비한문적(非漢文的)인 표현이 없고 한문 문법에 맞는 문장으로 작성하였다. 백제가 중국 남조문화(南朝文化)의 영향을 많이 받았다는 사실까지 고려할 때 이러한 자료들은 한문 자료이었을 것이다. 3장에서는 백제 목간 자료를 살펴보았다. 주로 부여 능사 유적지 출토 목간과 부여 동남리 216-17번지 출토 목간을 분석하였다. 부여 능사 유적지 출토 목간에서는 백제 시가가 확인되었다. 형태적으로 이 시가는 사언사구체(四言四句體) 시가이고 중국 고시가와 아주 비슷하다. 내용적으로 이 시가는 한문으로서 어색한 부분이나 비한문적인 표현이 없고 한문 문법에 맞는 문장으로 작성하였다. 그래서 이 시가는 한시로 생각한다. 한편, 부여 동남리 216-17번지 출토 목간에는 이두가 있다는 것이 분명하다. 그러나 이목간은 통일신라시대의 유물과 함께 출토되었다는 점, 백제 문헌에 ‘교사(敎事)’가 없지만 신라 문헌에서 많이 확인되는 점을 감안하면 이 목간은 통일신라시대의 문헌이었을 것이다.

Abstract

The academic community accepted that there was no Baekje Idu. But recently there began to be claims for the existence of Baekje Idu. This paper reviewed the Idu of Baekje. It was concluded that there is no Baekje Idu in the existing literature. In Chapter 2, we looked at the tombstone of King Muryeong, the tombstone of Queen Muryeong, the silver bracelet unearthed from The Tomb of King Muryeong, the brick from The Tomb of King. The Tomb of King Muryeong was heavily influenced by the Southern Dynasties of China. The text materials excavated from the Tomb of King Muryeong and the gold stone materials from the Period of the North and South Dynasties of China are compared. As a result, all the texts were written in Classical Chinese. In Chapter 3, we looked at the literature of Wooden strips. In previous studies, the word order of phrases 3 and 4 of the Baekje poem were regarded as Korean word order and this poem was interpreted as Idu. But this kind of structure is common in Classical Chinese characters, so it is not a bad expression in Classical Chinese grammar. On the other hand, it is clear that Idu exists in the Wooden strips of Dongnamri. However, the Wooden strips of Dongnamri is not the Wooden strips of Baekje, but it is the Wooden strips of the Unified Silla.

참고문헌 (21)

  1. 강종원, "부여 동남리와 금산 백령산성 출토 문자자료", 목간과 문자, 3 (2009), 한국목간학회
  2. 권인한, "무령왕릉 출토 명문들에 대한 어학적 고찰", 구결연구, 17 (2006), 구결학회
  3. 기호철, "무령왕비 은팔찌 명문의 재검토", 한국고대사탐구, 17 (2014), 한국고대사탐구학회
  4. 김영욱, "백제 이두에 대하여", 구결연구, 11 (2003), 구결학회
  5. 김영욱, "고대 한국목간에 보이는 석독표기", 구결연구, 19 (2007), 구결학회
  6. 김환희, "송산리 29호분의 시기와 계통에 대한 검토", 한국고고학보, 2021(3) (2021), 한국고고학회
  7. 남풍현, "吏讀硏究" (2000), 태학사
  8. 남풍현, "상고시대에 있어서 차자표기의 발달", 구결연구, 16 (2006), 구결학회
  9. 백두현, "당대 자료로 본 훈독법의 생성 시기 고찰", 구결연구, 45 (2020), 구결학회
  10. 윤선태, "한국 고대목간의 연구현황과 과제", 신라사학보, 38 (2016), 신라사학회
  11. 윤재석, "한국목간총람" (2022), 주류성
  12. 이기문, "吏讀의 起源에 대한 一考察", 震檀學報, 52 (1981), 진단학회
  13. 이승재, "목간에 기록된 고대 한국어" (2017), 일조각
  14. 장인성, "무령왕릉 묘지를 통해 본 백제인의 생사관", 백제연구, 32 (2010), 충남대학교 백제문화연구소
  15. 정재영, "백제의 문자 생활", 구결연구, 11 (2003), 구결학회
  16. 조동일, "한국문학통사 1" (2005), 지식산업사
  17. 주유흥, "백제문화와 중국의 남조문화 : 무령왕릉을 중심으로", 百濟文化, 40 (2009), 공주대학교 백제문화연구소
  18. 충청남도 역사문화 연구원 문화재센터 편, "부여 충화면 가화리 유적, 부여 동남리216-17번지 유적" (2007), 충청남도 역사문화 연구원
  19. 하시모토 시게루, "동아시아사와 신라 목간 연구", 신라사학보, 59 (2023), 신라사학회
  20. 國家圖書館善本金石組編, "先秦秦漢魏晉南北朝石刻文獻全編1" (2003), 北京圖書館出版社
  21. 趙超, "漢魏南北朝墓誌匯編" (2008), 天津古籍出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)