본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

온실가스배출권 거래와 신탁

Emissions Trading & Trust

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라는 UN 기후변화협약에 의한 감축의무와 관계없이 2012년 5월 선제적으로 「온실가스 배출권의 할당 및 거래에 관한 법률」을 제정하여 전국적인 배출권거래제를 조기에 실행하도록 하였다. 배출권거래제는 시장기능을 이용하여 가장 효과적으로 온실가스) 감축목표를 달성하는 수단이다그러나 동법은 거래 활성화의 필수적 요소들을 결하고 있기 때문에 배출권거래제가 그 목적을 달성하기 어렵다는 문제가 있다. 배출권의 법적 성질을 명확히 규정하지 못했고, 선의취득을 인정하지 않았으며, 담보권(질권) 설정 여부도 명확하지 않다. 또한 배출권거래소를 설치하지만, 금융업자의 시장참여가 허용되지 않고, 금융투자상품과 같은 배출권 청산·결제시스템을 도입하지 않으며, 투자자 보호체계도 미흡하다. 배출권 거래의 법적 안정성 및 유통성이 확보되지 않는 것이다. 이와 같은 문제들에 대하여 신탁은 그 해답이 될 수 있다. 일본은 세계에서 최초로 일반 수요자를 위한 배출권 신탁상품을 개발하여 배출권에 유통성을 부여하고 금융비지니스를 확장하였다. 배출권의 신탁은 신탁의 전환기능을 활용하여 배출권을 유동화하는 것이다. 법률상 신탁재산에 특별한 제약이 없기 때문에 유동성이 부족한 다양한 실물자산과 무체재산 등은 신탁에 의하여 증권화 되고 유동성이 강화될 수 있다. 배출권의 신탁은 배출권보유자(배출권을 최초 할당받은 기업)가 배출권을 신탁업자(수탁자)에게 신탁하여 위탁자겸 수익자가 되는 구성을 취하는데, 이 신탁의 수익권에 대해서는 수익증권을 발행하고 수익자는 이에 의하여 배출권을 처분한다. 수탁자가 신탁재산을 운용하지 않는 관리⋅처분형 신탁이고, 새로운 신탁법상 허용된 수익증권발행신탁이다. 이러한 배출권신탁을 이용하면 법적 성격이 불분명한 배출권(현물)이 ‘증권’으로 전환된다. 따라서 그 거래의 법률관계가 명확해 지고, 기존 증권시장 운영체계를 그대로 이용하게 되므로 그 거래에 관한 모든 문제가 해결된다. 새로운 신탁의 시대에 배출권거래제가 신탁에 의하여 활성화될 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

In May 2012, Korea has introduced the nationwide Emissions Trading Scheme,which is the one of the most effective ways to achieve the target of reducing greenhouse gases by means of market mechanisms, by enacting the Greenhouse Gas Emission Allocation and Trading Act(“the Act") regardless of its reduction obligations under the United Nations Framework Convention on Climate Change. A condition precedent for the Emissions Trading Scheme to function as such is invigorated trades. However, the Act comes short of our expectations on the trade invigoration. It fails to stipulate the legal nature of the emission rights, to recognize bona fide acquisition, and to specify the eligibility for collateral. In the Emissions Exchange to be installed by the Act, financial service providers was not allowed to participate. In addition, the Act did not introduce a clearing and settlement system for the transaction of emission rights. It is also insufficient for investors' protection. Consequently, the Act fails to secure the legal stability of the emissions trading and, thus, the negotiability of the emission rights. Emissions Trust, as the author believes, can resolve such issues in large part (if not all) as we have witnessed in the Japanese examples: Japan developed first in the world the Emissions Trust products for small investors, thereby conferring the negotiability to the emission rights and expanding the ground of financial services business drastically. Emissions Trust is to securitize the emission rights by utilizing the switching function of trust. As the Trust Act does not limit the kinds of trust properties, various tangible or intangible assets which lack liquidity may be securitized and be enhanced liquidity by trust. Likewise, an emission rights holder (a corporation to which emission rights are allocated) may entrust its emission rights to a trustee to become a truster and beneficiary. In turn, the trustee issues beneficiary certificate, by which the truster may sell or trade its emission rights. The Emissions Trust may be 'trust with securitization of beneficiaries’ interests'under the new Trust Act. By means of Emissions Trust, the emission rights with ambiguous legal nature are converted into securities, which may be traded in the existing securities exchange system. This makes the legal relationship of the emissions trading clear,and resolves the various problems arising out them. In the era of a new trust, the author expects that the Emissions Trading Scheme may be invigorated by the TRUST.

참고문헌 (30)

  1. 온실가스 배출권의 할당 및 거래에 관한 법률안검토보고서, "기후변화대응⋅녹색성장특별위원회", ~ (2011)
  2. 김도경, "배출권거래제 도입에 따른 자본시장법의적용상 한계와 개선방안", 증권법연구, 11(1), pp.151~215 (2010), 한국증권법학회
  3. 김순석, "低炭素 綠色成長 인프라 構築을 위한 온실가스 排出權 去來制度에 관한 硏究 - 排出權의 法的 性格과 資本市場法上 爭點을 中心으로 -", 비교사법, 18(1), pp.171~216 (2011), 한국비교사법학회
  4. 김혜경, "온실가스배출권의 할당 및 거래 등에 관한 법률안 심사경과와 해설", 법제, ~ (2011)
  5. 노희진, "탄소배출권 거래 법안 통과의 의의와 향후 발전방향", 자본시장 Weekly, (20) (2012)
  6. 박철영, "증권예탁증권(KDR)의 법적 재구성", 증권법연구, 13(1), pp.183~214 (2012), 한국증권법학회[DOI]
  7. 해외 탄소배출권시장 동향 및 국내 육성방향, "자본시장연구원", ~ (2009)
  8. 주요국 탄소배출권시장의 예탁결제인프라 현황 분석 및 시사점, "자본시장연구원", ~ (2011)
  9. 정순섭, "환경친화적 녹색금융을 위한 법적 과제", 환경법연구, 31(2), pp.87~113 (2009), 한국환경법학회
  10. 최경진, "排出權의 法的 性質", 비교사법, 17(1), pp.415~456 (2010), 한국비교사법학회
  11. 최문희, "온실가스 排出權 去來의 금융법상 논점", 비교사법, 15(3), pp.83~131 (2008), 한국비교사법학회
  12. 한국개발연구원, "더반 회의, 기후변화에 대한 국제공조의 한계와 가능성", KDI FOCUS (2012)
  13. 新井 誠, "信託ビジネスのニユートレンド" (2008), 經濟産業調査會
  14. 林 繁樹, "證券化ビジネス" (2010), 中央經濟社
  15. 中央三井トラスト, "排出權信託-制度設計と活用事例" (2008), 中央經濟社
  16. 國內排出權取引制度の法的課題に關する硏究會, "國內排出權取引制度の法的課題について", ~ (2010)
  17. 前田 章, "排出權制度の經濟理論" (2008), 岩波書店
  18. 大塚英明, in 개정 신탁법 시행에 따른 신탁제도 활용방안, "日本信託の新しい展開", 금융투자협회 세미나 (2012)
  19. 信託機能を活用した排出權取得スキーム, "三菱UFJ信託銀行", ~ (2007)
  20. 武川丈士, "排出權の取得⋅管理にかかる法制面の現狀と課題", 排出權の圓滑な管理をために信託機能の活用 セミナー資料 (2007)
  21. 阿部泰久⋅小足一壽, "新信託業法のすべて" (2005), 金融財政事情硏究會
  22. 平石 努, "排出權取引をめぐる法的環境", 金融法務事情, (1809) (2007)
  23. 中央三井トラスト⋅ホールデイングス, "排出權信託-制度設計と活用事例" (2008), 中央經濟社
  24. 長屋 忍, "京都クレジツトと信託", 信託, (236) (2008)
  25. 平 康一, "排出權取引と信託", ジユリスト, (1357) (2008)
  26. David Freestone, "Legal Aspects Of Implementing The Kyoto Protocol Mechanisms" (2005), Oxford University press
  27. Climate Change and Air, Analysis of the legal and organisational issues arising in linking the EU Emissions Trading Scheme to other existing and emerging emissions trading schemes, "European Commission DG-Environment", ~ (2008)
  28. "FIELD, International Workshop on The Legal Nature of Emissions Reductions" (2004)
  29. The Climate Change Performance Index 2012, "Germanwatch & Climate Action Network Europe", ~ (2011)
  30. J. Robinson, "Climate Change Law : Emissions Trading in the EU and the UK" (2007), CameronMay

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)