본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공급-제조업체 지리적 근접성과 공급 사슬 계약이 공급업체 혁신에 미치는 영향

The Impact of Supplier-Manufacturer Geographic Proximity and Supply Chain Contracts on Supplier Innovation Ji

이평수|홍지현
한국생산관리학회 (The Korean Production And Operations Management Society)|2020.11|한국생산관리학회지 (Journal of the Korean Production and Operations Management Society)|제31권 제4호|pp. 361-370

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

supply chain contract신제품 개발new product development지리적 근접성공급 사슬 계약geographic proximity
주제분류경영학

초록

공급업체와 제조업체 간의 지리적 근접성은 신제품 개발 또는 기술 혁신과 같은 중요한 의사결정에 큰 영향을 미친다. 본연구에서는 제조업체가 제품의 핵심 기술을 보유하고 있는 공급업체와 협력하여 신제품을 개발할 때, 공급업체의 신제품개발 투자를 장려하기 위해 도매가 계약, 일방적 매출 공유 계약, 협력적 매출 공유 계약을 체결하고자 하는 상황을 고려한다. 즉, 본 연구는 공급업체와 제조업체의 지리적 근접성을 신제품 개발 시간의 불확실성에 반영하여, 지리적 근접성이세 가지 공급 사슬 계약 하에서 신제품 개발에 관한 의사결정 및 공급업체, 제조업체의 이익에 어떻게 영향을 미치는지를연구한다. 본 연구 결과는 제조업체와 공급업체의 지리적 거리가 가까울수록 신제품 품질 수준이 증가하고, 신제품 가격은 증가하여, 결과적으로 제조업체와 공급업체 모두에게 이익 증가를 가져옴을 보여준다. 또한, 지리적 근접성에 따라 실행 가능한 계약과 최적의 계약 형태가 결정될 수 있음을 보인다. 지리적 거리에 상관없이 항상 실행할 수 있는 도매가 계약과 달리 매출 공유 계약은 공급업체-제조업체 간의 거리가 멀 때는 실행할 수 없으며, 협력적 매출 공유 계약의 실행가능 지리적 거리는 일방적 매출 공유 계약의 실행 가능 거리보다 늘어난다. 지리적 거리가 멀지 않아 도매가 계약과 매출 공유 계약이 실행 가능하다면, 공급업체 이익은 협력적 매출 공유 계약 하에서 가장 높은 반면, 제조업체 이익은 일방적 매출 공유 계약 또는 도매가 계약하에서 가장 높다.

Abstract

Geographic proximity between a supplier and a manufacturer has a significant impact on important decisions, such as new product development. This study considers a situation in which a manufacturer develops a new product in cooperation with the supplier who possesses core technology for the product and wants to enter a supply chain contract to encourage the supplier to invest in technology. We reflect supplier-manufacturer geographic proximity to the uncertainty of new product development time and examine its effects on the decisions of new product development and profits of the supplier and manufacturer under three supply chain contracts: a wholesale contract, a unilateral revenue sharing contract, and a cooperative revenue sharing contract. This study demonstrates that a short distance between the supplier and the manufacturer has a positive effect on the quality level and the price of the new product, resulting in improved profits for both parties. Furthermore, we examine how contract feasibility and the optimal contract can be determined by geographic proximity. We confirm that supplier-manufacturer geographic proximity has a significant impact on the decision-making for new product development, contract feasibility, and the optimal contract.

참고문헌 (36)

  1. 김성기, "계약을 통한 공급 사슬 조정이 공급 사슬 이윤과 품질 관리에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 29(1), pp.55~75 (2018), 한국생산관리학회[DOI]
  2. 박건수, "제조업체에 대한 정부의 환경세 하에서 공급사슬 계약과 공급자 환경혁신 장애요소의 영향", 한국생산관리학회지, 30(2), pp.161~177 (2019), 한국생산관리학회[DOI]
  3. 이윤석, "구매자-공급자 관계에서의 협력과 연계 IT 활용이 공급자 성과에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 14(3), pp.51~74 (2004), 한국생산관리학회
  4. 유승호, "회수보장 및 재활용이 제품 품질, 가격 및 반품 정책에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 28(4), pp.457~473 (2017), 한국생산관리학회[DOI]
  5. "삼성디스플레이 485억 투자, 폴더블폰 ‘휘는 유리’ 제조사 도우인시스 최대 주주" (2019)[URL]
  6. "Managing Risks in Product Development" (2015)[URL]
  7. Banerjee, S., "Buyer–supplier relationships and the stakeholder theory of capital structure", The Journal of Finance, 63(5), pp.2507~2552 (2008)
  8. Bhaskaran, S. R., "Effort, revenue, and cost sharing mechanisms for collaborative new product development", Management Science, 55(7), pp.1152~1169 (2009)
  9. Cachon, G. P., "Supply chain coordination with contracts", Handbooks in Operations Research and Management science, 11, pp.227~339 (2003)
  10. Cachon, G. P., "Supply chain coordination with revenue-sharing contracts : Strengths and limitations", Management Science, 51(1), pp.30~44 (2005)
  11. Chu, Y., "Optimal capital structure, bargaining, and the supplier market structure", Journal of Financial Economics, 106(2), pp.411~426 (2012)
  12. Chu, Y., "Corporate innovation along the supply chain", Management Science, 65(6), pp.2445~2466 (2019)
  13. Cvsa, V., "Strategic commitment versus postponement in a twotier supply chain", European Journal of Operational Research, 141(3), pp.526~543 (2002)
  14. Dasgupta, S., "Innovation, social connections, and the boundary of the firm", Available at SSRN, ~ (2015)
  15. Eaton, J., "Trade in ideas Patenting and productivity in the OECD", Journal of international Economics, 40(3-4), pp.251~278 (1996)
  16. Gilbert, S. M., "Strategic commitment to price to stimulate downstream innovation in a supply chain", European Journal of Operational Research, 150(3), pp.617~639 (2003)
  17. Hong, J., "Supply chain contracts under new product development uncertainty", Sustainability, 11(23), pp.6858~ (2019)
  18. Iansiti, M., "Technology integration : Managing technological evolution in a complex environment", Research Policy, 24(4), pp.521~542 (1995)
  19. Kale, J. R., "Corporate capital structure and the characteristics of suppliers and customers", Journal of Financial Economics, 83(2), pp.321~365 (2007)
  20. Krishnan, V., "Technology selection and commitment in new product development : The role of uncertainty and design flexibility", Management Science, 48(3), pp.313~327 (2002)
  21. Krishnan, V., "Product development decisions : A review of the literature", Management Science, 47(1), pp.1~21 (2001)
  22. Lariviere, M. A., "Selling to the newsvendor : An analysis of price-only contracts", Manufacturing & Service Operations Management, 3(4), pp.293~305 (2001)
  23. Li, S., "Supply chain coordination and decision making under consignment contract with revenue sharing", International Journal of Production Economics, 120(1), pp.88~99 (2009)
  24. Lychagin, S., "Spillovers in space : Does geography matter?", The Journal of Industrial Economics, 64(2), pp.295~335 (2016)
  25. Manso, G., "Motivating innovation", The Journal of Finance, 66(5), pp.1823~1860 (2011)
  26. Nash, J., Jr, "The bargaining problem", Econometrica, 18, pp.155~162 (1950)
  27. Nash, J., Jr, "Two-person cooperative games", Econometrica, 21, pp.128~140 (1953)
  28. Novak, S., "Sourcing by design : Product complexity and the supply chain", Management science, 47(1), pp.189~204 (2001)
  29. Orlando, M. J., "Measuring spillovers from industrial R&D: On the importance of geographic and technological proximity", RAND Journal of Economics, pp.777~786 (2004)
  30. Porter, M. E., "Capital disadvantage : America's failing capital investment system", Harvard Business Review, 70(5), pp.65~ (1992)
  31. Tian, X., "Tolerance for failure and corporate innovation", The Review of Financial Studies, 27(1), pp.211~255 (2014)
  32. Ülkü, S., "The impact of outsourced manufacturing on timing of entry in uncertain markets", Production and Operations Management, 14(3), pp.301~314 (2005)
  33. Ulrich, K. T., "Beyond make‐buy : Internalization and integration of design and production", Production and Operations Management, 14(3), pp.315~330 (2005)
  34. Wang, J., "The impact of contracts and competition on upstream innovation in a supply chain", Production and Operations Management, 24(1), pp.134~146 (2015)
  35. Wang, Y, "Channel performance under consignment contract with revenue sharing", Management Science, 50(1), pp.34~47 (2004)
  36. Zenger, T. R., "Explaining organizational diseconomies of scale in R&D : Agency problems and the allocation of engineering talent, ideas, and effort by firm size", Management Science, 40(6), pp.708~729 (1994)

관련 논문AI추천

계약을 통한 공급 사슬 조정이 공급 사슬 이윤과 품질 관리에 미치는 영향김성기, 박상욱한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2018 · 제29권 제1호제조업체에 대한 정부의 환경세 하에서 공급사슬 계약과 공급자 환경혁신 장애요소의 영향박건수한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2019 · 제30권 제2호옵션 계약을 통한 공급사슬내 공급자-판매자간 협력 문제고성석, 한용희한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2012 · 제35권 제2호삼단계 공급망에서 이차 협력업체의 품질 향상을 위한 보상 방안유승호, 이평수한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2016 · 제27권 제1호공급 사슬 환경에서 중소 제조 기업의 가격 결정 전략에 관한 연구금병찬, 김태영, 황승준한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2011 · 제34권 제2호제조사 주도 공급사슬에서 물량분배정책(order allocation policy)이 공급사-공급사 협력에 미치는 영향김보성, 박수훈, 정다운한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2021 · 제32권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

면세점의 서비스품질, 고객만족도 및 재방문의도의 관계에 관한 연구이지영, 최성우, 이정화pp. 331-344피로도가 업무속도와 재작업에 미치는 영향에 관한 실험 연구최진우, 문성암, 김동진pp. 345-360온라인쇼핑웹사이트의 제품군 설계와 최적변동수수료의 활용안봉현, 박해철, 현지윤pp. 379-398중소기업 스마트제조 투자의도 및 사용수준에 대한 흡수역량의 매개효과 분석이채성, 정재우pp. 399-425조선 블록 조립과 트랜스포터 통합 일정계획 알고리즘 개발서윤호, 이봉현pp. 427-443
원문 보기