『律呂新書』의 번역⋅교감⋅주석 고찰
Consideration of Translation, Comparison between the Two Versions, and Annotation in <<Yool Ryoe Shin Seo>>
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘율려’는 본래 음악이론이지만, 음악적 질서에서 삶의 질서를 찾고자 했던 사유방식의 하나이며, 그 실증적 이론서가『율려신서』이다. 『율려신서』의 우리말 번역서는 2 종이다. 본고는 이 2종의 번역서를 비교 대조하여 시비를 가리고, 전문서적에 있어서의 번역의 제반 문제를 살펴보았다. 첫째, 용어의 문제이다. 제도용어, 도량형 등의 단위용어, 특수 분야의 각종 명칭 등에 있어서, 표준화된 번역용어가 절실함을 밝혔다. 둘째, 한자어의 표기문제이다. 같은 字를 혼용하여 서로 다른 표기를 하기 때문에 혼란을 야기하는 사안이다. 이에 국어어문규정을 기준으로 단일화된 표기를 제시해 보았다. 셋째, 번역상의 오래된 투식이나 번역자의 문장능력 부족 등으로 인해 비문법적인 문장을 구사하게 되는 문제점을 들었다. 끝으로 번역서의 교감과 주석을 고찰하여 번역의 완성을 꾀하였다. 전문서적의 번역화는 더욱 필요한 분야이지만, 한문원전의 경우, 해당전문인은 한문에 대한 이해가 부족하고, 한문능력자는 해당분야에 문외한인 경우가 많아 언제나 오역의 위험에 노출되어 있다. 따라서 전문서적의 번역은 전문가와 번역자의 협력하는 관계가 이루어질 때 양질의 번역서가 탄생할 것이며 학문연구의 중요한 기반이 될 것이다.
Abstract
Yool Ryoe is originally a musical theory. However, it shows the way to search the order of life within the musical order through the book called 『Yool Ryoe Shin Seo』. 『Yool Ryoe Shin Seo』has two different versions of translation. This paper contains the results of comparison and contrast between the two versions and suggests the better ones. Furthermore, it analyses all the problems in translation appeared in the specialty publication. First, the problems in specialty publication often includes terminology. Technical terms such as institutional terms, and terms in measurement and weight should be unified when translating in order to get the qualified translations. Second, unification in Chinese character notation is needed. Due to the fact that there can be more than one Korean notation for a single Chinese character, each translator may use different notations according to their style when translating old Korean literature written in Chinese characters into modern Korean. This can be quite problematic for readers because it can lead them to misunderstand the original meaning. It can also become a trigger to decrease readers’ interest towards the old Korean literates in general. Thus, this paper contains a suggestion of the new Korean notation rules for Chinese character under the Korean verbal rules. Third, grammatical mistakes are sometimes occurred by some old conventional mistakes in grammar or a lack of grammatical knowledge of the translator. Lastly, this report contains the study of the comparison and an analysis between two versions of translation and annotation in the translated version. A qualified translation in specialty publication is made under a full cooperation between a specialist and a translator. This well-translated publication will boost up the academic progress and will provide us with an opportunity to achieve the advance in studies.
참고문헌 (37)
- 이규보, "東國李相國集"
- "飜譯小學", 국립중앙도서관본(일본궁내성소재 복사본), ~
- "釋譜詳節", 국립중앙도서관본(전자판), ~
- "說文解字注" (1987), 天工書局
- "性理大全" (1989), 학민문화사
- "小學諺解" (1974), 大提閣
- "樂學軌範" (1976), 정음사
- "禮記", 학민문화사
- "大漢韓辭典" (1998), 교학사
- "漢語大字典" (1990), 胡北辭書出版社 ˙ 四川辭書出版社
- "漢語大詞典" (1993), 漢語大詞典出版社
- 管錫華, "漢語古籍校勘學" (2003), 巴蜀書社
- "(국역)三竹琴譜의 譯譜및 註釋", 1998
- 남기심, "표준국어 문법론" (1988), 탑출판사
- 손태룡, "한국음악논전" (2002), 영남대학교 출판부
- 송방송, "國譯 율려신서" (2005), 민속원
- 倪其心, "校勘學大綱" (2004), 北京大學出版社
- 汪耀楠, "文字校勘 그리고 注釋의 異名과 釋名" (2001), 태일사
- 汪耀楠, "注釋學綱要" (1996), 語文出版社
- 이혜구, "신역 악학궤범" (2000), 국립국악원
- 이후영, "國譯 율려신서" (2011), 문진
- 장사훈, "한국음악사" (1976), 정음사
- 曹林娣, "古籍整理槪論" (2007), 北京大學出版社
- 폴 리쾨르, "번역론" (2004), 철학과 현실사
- 홍원식, "조선시대 심경부주 주석서 해제" (2007), 예문서원
- 김언종, "韓國 古典籍 標點의 現況과 課題", 민족문화, 35(35), pp.7~30 (2010), 한국고전번역원
- 남상숙, "『律呂新書』의 60調와 6變律 연구", 한국음악사학보, (40), pp.107~132 (2008), 한국음악사학회
- 박소동, "조선왕조 儀軌 번역의 현황과 과제", 민족문화, 33(33), pp.3~28 (2009), 한국고전번역원
- 송혁기, "한국고전번역원의 번역서 평가에 대한 일고", 고전번역연구, (창간) (2010), 한국고전번역학회
- 이기찬, "『매천집(梅泉集)』역주의 유형별 고찰-고전번역서 역주의 방향 모색을 위한 시론", 민족문화, 36(36), pp.115~159 (2010), 한국고전번역원
- 정화순, "율려산출법의 두가지 견해, in 仙華金靜子敎授華甲紀念 音樂學論文集" (2002)
- 조희영, "『律呂新書』에 나타난 圖書⋅象數理論", 한중철학회 학술대회발표논문 (2009)
- "국사편찬위원회"[URL]
- "文淵閣四庫全書電子版", 迪志文化出版有限公司, 中國, ~ (1999)
- "百度(중국검색엔진)"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- "한국고전번역원 한국고전종합DB"[URL]
