미투 운동 이후 한국 신문에 나타난 성별 갈등 보도 분석
Critical Discourse Analysis for the Issue of Gender Conflict in Media Reports
1
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 최근의 미디어 보도에서 드러나는 성별 갈등 문제화 담론을분석하고 언론사별 보도 방식의 차이가 있는지를 살펴보았다. 비판적 담론 분석 방법을 활용하여 미디어 보도 텍스트의 특성을 드러내고, 성별갈등 이슈가 외부 담론과 어떤 방식으로 연결되는지를 살펴 담론의 사회적 실천 양상을 분석하였다. 메갈리아 이슈 이후의 페미니즘 담론, 온라인 커뮤니티를 중심으로 생성되어온 역차별 담론이 성별 갈등 담론과 어떤 상호텍스트성을 보이는지, 그리고 이를 매개하는 언론 보도의 주요 보도 방식은 무엇인지, 성별 갈등이 종국적으로는 세대 갈등 혹은 정부 지지도에 대한 담론과 접합하는 양상은 어떻게 드러나는지를 분석하였다. 이러한 연구 결과를 토대로, 미디어의 성인지 감수성 제고, 직접 인용 보도와 형식적 객관주의의 문제, 사실 확인과 심층 보도의 중요성 등 저널리즘 윤리 차원의 제고를 요청하였다.
Abstract
This study analyzed discourse on the issue of gender conflict currently apparent in media reports and observed the differences among media companies. Using the critical discourse analysis method, it first revealed the characteristics of media report texts, observed how the gender conflict issue connects with external discourse, and analyzed the social practice aspect of discourse. Analyses were made with regard to intertextuality among gender conflict discourses; reverse discrimination discourses, which were created centering on online communities; and feminism discourses held after the Megalia issue, along with the main reporting methods of the media, which serves as a mediator, and how aspects that ultimately connect gender conflict to discourses of generation conflict or government support are revealed. Based on such research, improvements were requested in the ethical dimensions of journalism such as those related to issues of direct quotation reports of the media and issues of formal objectivism, along with the importance of fact-checking and in-depth reports. In the reporting process, the conservative media tended to describe feminism and women as the factors that cause conflict while maintaining the good and bad structure as the center of conflict. As a result, it can be said that gender conflicts are caused by the complaints of women. However, as the government approval rate becomes an issue, conservative media argued that the policy failure is caused by the policy of feminism, but it shows political bias by highlighting it as an element of gender conflict. Moreover, the problem is that it is unclear whether these policies actually cause conflict. On the other hand, rather than using gender conflict as a material, the way in which the progressive media constructs the discourse, including the voices that lead the protests or claim gender equality, it can be said that it is a strategy to switch conflicts into conversation. To increase the quality of discourse and construct the meaning of sex discrimination, it is necessary to discuss not only the personal experiences but also the structural factors. Moreover, many citations have used online sources, and online communities and Naver portals have come up with stimulating comments under the attention economy structure. If the media would deliver it without filtration, it would introduce extreme opinions in the public sphere. In addition, the media should actively review the truthful effects of presenting the voices of men and women without explanations and structural frameworks. Therefore, if the media would only report in the form of direct quotes, the reader would need to think critically about it. The bias of citation according to the political tendency of the media also affects the direction of the article. It is the natural duty of the press to pursue objectivity and fairness, and several previous studies have pointed out the implications of the biases of the sources themselves. The biased nature of citation sources should be an important consideration of journalism because it affects the quality of news coverage, makes it difficult to understand matters, and affects media judgments about what matters. In the report about gender conflicts, the media used more he-sources, unlikely reflecting gender sensitivity.
참고문헌 (49)
- 권혁남, "TV방송의 사회갈등 조정역할에 관한 연구", 한국방송학보, 15(1), pp.45~84 (2001)
- 김동규, "사회 갈등 보도의 새로운 방향 찾기", 한국언론학보, 45(1), pp.5~32 (2000)
- 김명환, "우리는 왜 갈등을 전환하여야 하는가?:갈등전환의 필요성과 유용성", 한국공공관리학보, 31(3), pp.21~45 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
- 김보명, "혐오의 정동경제학과 페미니스트 저항: <일간 베스트>, <메갈리아>, 그리고 <워마드>를 중심으로", 한국여성학, 34(1), pp.1~31 (2018), 한국여성학회[DOI]
- 김상호, "방송 뉴스 분석을 통해 살펴본 양극화의 사회적 구성", 언론과학연구, 6(3), pp.99~140 (2006), 한국지역언론학회
- 김선기, "‘청년세대’ 구성의 문화정치학 - 2010년 이후 청년세대담론에 관한 비판적 분석", 언론과 사회, 24(1), pp.5~68 (2016), 사단법인 언론과 사회
- 가치관과 문화적 감수성의세대화 현상에 관한 시론적 연구, "김선기", 서울시청년허브, ~ (2018)
- 김수아, "남성 중심 온라인 커뮤니티에서의 페미니즘 주제 토론 가능성: '역차별' 담론분석을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 32(3), pp.7~46 (2017), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
- 김수아, "젠더정치의 미디어 프레임, ‘그 페미니즘’", 황해문화, (가을), pp.18~34 (2018)
- 여성혐오 현상 및 여성혐오 대책을 위한 정책 연구, "김수아", 한국여성단체연합, ~ (2017)
- 김영욱, "금연과 흡연의 담론 경쟁: 비판적 담론 분석(CDA)의 적용", 한국언론학보, 58(5), pp.333~361 (2014), 한국언론학회
- 김원용, "핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구", 한국방송학보, 19(4), pp.168~213 (2005), 한국방송학회
- 김진호, "군사안보시설 현지화를 위한 갈등해결방안 연구: 제주 해군기지 건설논쟁을 중심으로", 통일문제연구, 19(1), pp.65~103 (2007), 평화문제연구소
- 너스바움, 마사, "혐오와 수치심:인간다움을 파괴하는 감정들" (2015), 민음사
- 박대아, "남성혐오표현의 유형과 사용 양상", 우리어문연구, (62), pp.273~304 (2018), 우리어문학회[DOI]
- 배유진, "사회갈등에 대한 뉴스 프레이밍 연구 : 강남역 살인사건을 중심으로", 석사, pp.2018
- 백지연, "여성혐오를 둘러싼 의미투쟁 : 5대 일간지의 프레임 분석을 중심으로", 석사, pp.2018
- 백향숙, "언론의 여성혐오 보도 프레임 연구 : 여성차별과 폭력의 비가시화 : ‘메갈리안’ 보도와 ‘김치녀’ 보도를 중심으로", 석사, pp.2017
- 소영현, "‘헬조선’에서 ‘탈조선’을 꿈꾼다는 것", 창작과 비평, 44(2), pp.292~308 (2016)
- 양정혜, "사회 갈등의 의미 구성하기", 한국언론학보, 45(2), pp.284~315 (2001)
- 윤보라, "일베와 여성 혐오", 진보평론, (57), pp.33~56 (2013)
- 윤성이, "무엇이 이념 갈등을 증폭시키는가", 황해문화, (88), pp.40~58 (2015)
- 이병주, "레이코프와 존슨의 은유 개념을 통한 프레임 분석 :‘사학법 개정’ 관련 갈등 보도를 중심으로", 한국언론정보학보, 39(3) (2007), 한국언론정보학회
- 이영희, "민주화와 사회갈등: 공공정책을 둘러싼 사회갈등의 이해", 동향과 전망, (61), pp.36~67 (2004), 한국사회과학연구회
- 이준웅, "모든 더러운 말들: 증오발언 규제론 및 규제반대론 검토", 서울대학교 법학, 59(3), pp.1~43 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이화연, "밀양 고압 송전선로 건설 갈등에 대한 일간지 보도 분석: 환경정의 관점에서", 경제와 사회, (98), pp.40~76 (2013), 비판사회학회
- 전상진, "세대게임: 세대 프레임을 넘어서" (2018), 문학과지성사
- 전형준, "미디어 이용과 공공갈등 인식의 상관관계 분석", 한국언론학보, 54(3), pp.167~184 (2010), 한국언론학회
- 정사강, "국가 페미니즘, 여성가족부, 여성혐오", 미디어, 젠더 & 문화, 34(1), pp.209~254 (2019), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
- 정인경, "포스트페미니즘 시대 인터넷 여성혐오", 페미니즘연구, 16(1), pp.185~219 (2016), 한국여성연구소[DOI]
- 정정호, "언어, 이데올로기, 그리고 교육-전지구화 복합문화시대의 “비판적” 언어교육을 위한 예비적 논의", 국어교육, (115), pp.47~64 (2004), 한국어교육학회
- 정희모, "비판적 담화 분석의 문제점과 국어교육에의 적용- 페어클러프와 푸코의 방법 비교를 중심으로 -", 작문연구, (35), pp.161~194 (2017), 한국작문학회[DOI]
- 최윤영, "반여성혐오에 대한 부정적 논의 확산 연구", 석사, pp.2017
- 최태섭, "한국, 남자" (2018), 은행나무
- 홍성수, "혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색", 법과사회, (50), pp.287~336 (2015), 법과사회이론학회
- 홍지아, "젠더화된 폭력에 대한 뉴스 보도: 4개 언론사(조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문)의 강남역 여성살인사건 보도를 중심으로", 한국언론정보학보, 83(3), pp.186~218 (2017), 한국언론정보학회[DOI]
- Barker-Plummer, B., "News and feminism : A historic dialog", Journalism & Communication Monographs, 12(3), pp.144~203 (2010)
- Beck, D. B., "The"F"word : How the media frame feminism", NWSA Journal, 10(1), pp.139~153 (1998)
- Danner, L., "“Radical”; feminists and “bickering”;women: Backlash in US media coverage of the United Nations fourth world conference on women", Critical Studies in Media Communication, 16(1), pp.63~84 (1999)
- Fairclough, N., "Critical discourse analysis and the marketization of public discourse : The universities", Discourse & Society, 4(2), pp.133~168 (1993)
- Fairclough, N., "언어와권력" (2011), 경진
- Fairclough, N., "Critical discourse analysis as a method in social scientific research", Methods of critical discourse analysis, 5(11), pp.121~138 (2001)
- Fairclough, N., "담화분석 방법" (2012), 경진
- Lind, R. A., "The framing of feminists and feminism in news and public affairs programs in US electronic media", Journal of Communication, 52(1), pp.211~228 (2002)
- Mathew, B., "Thou shalt not hate: Countering online hate speech", ~ (2018)
- Neuman, W. R., "Common knowledge: News and the construction of political meaning" (1992), University of Chicago Press
- North, L., "Rejecting the ‘F-word’ How ‘feminism’and ‘feminists’are understood in the newsroom", Journalism, 10(6), pp.739~757 (2009)
- Ouellette, Marc, "International Encyclopedia of Men and Masculinities", pp.442~443 (2007), Routledge
- Wodak, R., "Aspects of critical discourse analysis", Zeitschrift für Angewandte Linguistik, 36(10), pp.5~31 (2002)