본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신채호의 파괴적 건설에 관한 연구

A Study on the Destructive Construction of Shin Chae-ho

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

일반적으로 ‘폭력은 정당화될 수 없다.’는 것이 폭력에 대한 대원칙이지만, 근대 국가의 공권력은 유일하게 정당한 합법적 폭력이었으며, 제국주의 침략은 곧 국가 폭력 행사의 영역이 국경을 넘어서 확장된 것이었다. 물리적 폭력과 함께 계몽 이성을 근간으로 한 동일화전략과 유럽중심주의는 식민지에 대한 폭압을 문명적 시혜라고 정당화하였다. 일본 역시 유럽중심주의적 사유를 재생산하고 주변국을 침략을 자행하였다. 신채호는 이성의 역사와는 다른 맥락에서 고유한 조선의 근대 주체 ‘아(我)’를 정립하였다. 아는 비와(非我)와 구별되는 아의 아됨을 자각함으로써 비아인 일제의 식민통치가 부당한 공권력임을 통찰하고, 아의 생존과 자유를 억압하는 부당한 폭력에 저항하였다. 신채호가 제기한 ‘파괴적 건설’이란 저항폭력은 지배의 폭력과 권력에 의해 강화되는 구조의 해체를 추구하며, 일차적으로 파괴란 직접적인 폭력을 사용하지만, 비폭력을 지향한다. 제국주의적 침략이란 조직화된 폭력에 대한 대항폭력은 결과적으로 비폭력의 폭력과 동일한 효과를 거둘 수 있다. 근대적 폭력구조에 대한 파괴는 또다른 폭력을 추구하는 것이 아니라, 인류로서 인류를 억압하지 않는 ‘이상적 조선’ 건설을 지향하였다. 제국주의 지배를 위해 국가권력의 도구가 된 폭력, 조직화된 국가적 폭력 및 지배자 계층을 위한 법치 체계의 ‘파괴’는 전 지구적 차원의 근대적 폭력구조를 해체하는 하나의 전략이었다. 근대적 법치에 의해 정당화된 지배 즉 국가적 폭력 및 제국주의에 파괴로써 저항하는 것은 곧 국가적 폭력의 한계를 극복하는 것이다. 또한 민중을 억압하고 지배하기 위한 수단으로서의 폭력을 폐기하는 것을 뜻한다. 신채호가 제기한 ‘파괴적 건설’이란 저항폭력은 지배적 폭력과 권력에 의해 강화된 체계의 해체를 추구하며, 파괴란 직접적인 폭력을 사용하지만 비폭력을 지향한다.

Abstract

In general, 'violence cannot be justified' is the grand principle of violence. Then, can not 'violence' which was a means of resistance in the imperial era, be justified? But in reality violence can be divided into securing legitimacy and not, it encounters the question of what to judge. For example, the public power of the modern state was the only legitimate legal violence. The imperialist invasion was an extension of the country's legitimate violence. Along with physical violence, the strategy of identification based on enlightenment reason and European centrism justified oppression of colonies as civilized benefits. Japan also reproduced European-centered thinking and invaded neighboring countries. Shin Chae-ho established the unique modern subject 'Ah(我)' of Joseon in a different context from the history of reason. By being aware of Ah Ah's submission, which is distinguished from BiAh, Ah perceived that the colonial rule of the BiAh(非我) Japanese Empire was an unfair public power, and resisted unfair violence that suppressed Ah's survival and freedom. Resistance violence, called "destructive construction" raised by Shin Chae-ho, pursues the dismantling of a structure strengthened by the violence of domination and power, and primarily destruction uses direct violence, but aims for non-violence. As experienced in the course of imperial aggression, national violence tended to become more collectivized, and became more organized and powerful in the process of collectivization. Counter-violence against such organized violence can consequently achieve the same effect as violence against non-violence. The destruction of the modern violence structure was not aimed at pursuing another violence, but at the construction of an "ideal Joseon" that did not oppress humanity as a human being. Violence, organized national violence, and the 'destruction' of the rule of law for the ruling class, which became a tool of state power for imperial rule, were one strategy to dismantle the modern violence structure at the global level. Resisting the domination justified by modern rule of law, namely the destruction of national violence and imperialism, is overcoming the limitations of national violence. It also means abolishing violence as a means of suppressing and controlling the people. Resistance violence, called "destructive construction" raised by Shin Chae-ho, seeks to dismantle the system strengthened by dominant violence and power, and destruction uses direct violence but aims for non-violence.

참고문헌 (14)

  1. 申采浩, "丹齋申采浩全集", 丹齋申采浩先生記念事業會, ~
  2. 권용선, "이성은 신화다, 계몽의 변증법" (2003), 그린비
  3. 노명우, "계몽의 변증법: 야만으로 후퇴하는 현대" (2005), 살림
  4. 박정심, "단재 신채호: 조선의 아, 비아와 마주서다" (2019), 문사철
  5. 박형지, "제국주의와 남성성" (2016), 아카넷
  6. 볼프강 벨슈, "이성1: 우리 시대의 이성 비판" (2010), 이학사
  7. 존 리즈, "새로운 제국주의와 저항" (2008), 책갈피
  8. 함동주, "근대일본의 사회변화와 역사 지식" (2018), 역락
  9. 카야노 도시히토, "국가란 무엇인가" (2010), 산눈
  10. 김승, "국가와 폭력", 진보평론, (53) (2012)
  11. 문성훈, "폭력 개념의 인정이론적 재구성", 사회와 철학, (20), pp.63~96 (2010), 한국사회와철학연구회
  12. 박정심, "신채호의 동양주의(東洋主義) 비평에 대한 연구", 코기토, 89, pp.291~322 (2019), 인문학연구소[DOI]
  13. 이근욱, "제국주의 유산과 동아시아" (2014), 동북아역사재단
  14. 최재식, "폭력에 관한 철학적 연구 ― 폭력의 파괴성을 넘어서 ―", 현상학과 현대철학, (19), pp.217~247 (2002), 한국현상학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)