1877년 南京 三牌樓거리 살인사건
The Sanpailou[三牌樓] Murder Case in Nanjing, 1877
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1877년 겨울, 南京 三牌樓거리에서 살인사건이 발생하였고, 신속하게 범인이 잡혀서 사건이 종결되었다. 하지만 4년 뒤에 사건의 진상이 드러나면서 재심이 진행되었고, 사건의 처리를 담당했던 관리들에 대한 처벌이 이뤄졌다. 三牌樓사건의 발생, 조사, 관련자의 처벌, 재조사 그리고 종결에 이르는 과정을 되돌아보면, 우리는 몇 가지 의문을 갖게 된다. 먼저, 1877년 『淸實錄』에는 三牌樓사건 관련 기사가 보이지 않는 이유는 무엇일까? 사건이 일어났을 때, 세 명의 범인이 체포되었고 증인과 진술서가 있었기 때문에 적어도 관리들 사이에서는 많은 살인사건 가운데 하나로 받아들여졌다. 그리고 당시 관례적으로 용인되었던 즉결참수에 의해 신속하게 범인들이 처형되었다. 다음으로, 사건의 재조사가 억울하게 죽은 백성의 원혼을 달래기 위한 것이었을까? 재조사가 진행될 무렵, 청나라 관료사회에서는 즉결참수의 관행에 대한 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 당시 즉결참수는 지방에서 관행으로 굳어졌고 지방관료의 막강한 권력을 상징하였다. 자신이 관할하는 지역에서 백성의 생사여탈권을 행사할 수 있는 것만큼 더 큰 권력은 없다. 따라서 지방관료들이 즉결참수의 권한을 계속 보유하려 한 것은 당연한 일이었다. 반면, 황제는 지방관료에게 넘어간 권한을 다시 회수하려 하였다. 명분은 간단하였다. 三牌樓사건과 같은 억울한 일이 다시 일어나는 것을 막기 위해서 회수해야 한다는 것이었다. 끝으로, 三牌樓사건에 대한 『申報』의 지속적인 보도가 지니는 의미는 무엇일까? 三牌樓사건의 재조사 진행되는 동안 『申報』는 사건을 집중적이고 지속적으로 보도하였다. 三牌樓사건과 관련된 기사는 관료들을 질타하는 황제의 상유, 전임 관료들의 무사안일이 초래한 불행을 담은 현임 관료의 주접, 그리고 무고한 백성들의 억울한 죽음이라는 내용을 담고 있다. 결국, 독자들은 무사안일에 빠진 관료들이 초래한 백성들의 억울한 죽음을 황제(=慈禧太后)와 측근 관료들이 공정한 재조사를 통해 해결하였다는 생각을 가질 수 있었다. 요컨대, 三牌樓사건은 단순하게 지방관료의 안일한 사법처리 때문에 두 사람이 누명을 쓴 채 세상을 떠났다가, 4년 뒤 새로운 증인이 등장하여 재조사가 진행됨으로써 진범이 체포되어 처벌받게 된 사건으로 보기는 어렵다. 이 사건은 당시 청나라 정치구조의 변화라는 좀 더 큰 틀과, 영향력을 키우고 있던 언론의 역할에 주목해야만 더 잘 이해될 수 있다.
Abstract
In dynasty society, when a court’s ruling was changed, the emperor could lose his authority and face, because he had rule all murder cases on the judical process. We hardly can find the changed cases in many historical records. Qing dynasty official historical record of the era of Guang Xu[光緖] has 102 pieces of murder cases. There were three cases which changed the first ruling. This paper used the Qingshilu[淸實錄], Shenbao[申報], analyzed the Sanpailou[三牌樓] Murder Case and reorganized from the first ruling to the reversal of it. It was in Nanjing, winter of 1877, which three people was arrested for suspects of the Sanpailou murder case. They were suspected kill a man and rob him of money and other articles. Local police officer found a witness, Governor-general sentenced beheading two main culprit and cropping-ear to an accessory. Four years after, a man was arrested for thief. Surprisingly, he stated there were real criminals of the Sanpailou murder case. The Qing court dispatch a investigator reinvestigate the case, ordered the Governor-general interrogate the people concerned. Findings on investigation said that the evidence and witness were fabricated by local police officer. The officers who mishandled the case couldn’t escape from penalty. There are two points we find from analyzing the Sanpailou murder case. First, Qingshilu showed us the Qing Court did not pay attention to the case in 1877. But the Court managed it very enthusiastically in 1881. I guess Dowager Cixi[慈禧太后] tried to use the case and grab the officialdom. Second, Shenbao got the high quality informations and reported the Sanpailou case in detail. We suspect there were some relations between Shenbao and the Court. This paper could be an starting point to study more murder cases, and analyze the relation between the Court and newspaper companies or Journals.
참고문헌 (29)
- "光緖朝東華錄" (1984), 中華書局
- "淸史稿" (1986), 中華書局
- "申報" (1965), 臺灣學生書局
- "點石齋畫報" (1983), 廣角鏡
- 이영옥, "견제받는 권력-만주인 청나라의 정치구조, 1616~1912" (2016), 전남대출판부
- 유소민, "기후의 반역" (2005), 성균관대학교 출판부
- 金甫, "淸代典章制度辭典" (2011), 中國人民大學出版社
- 徐徹, "慈禧畵傳" (2006), 上海科學技術文獻出版社
- 張晋藩, "中國法制史" (1999), 中華書局
- 朱張晋藩, "淸朝法制史" (1998), 中華書局
- 郭松義, "淸朝典制" (1995), 吉林文史出版社
- 高潮, "歷代刑法志注譯" (1994), 吉林人民出版社
- 馬建石, "大淸律例通考校注" (1991), 中國政法大學出版社
- Philip A. Khun, "Rebellion and Its Enemies in Late Imperial China: Militarization and Social Structure, 1796-1864" (1970), Harvard Univ. Press
- 이영옥, "상벌과 지시 ― 『淸實錄』의 命案기사 분석, 1875~1908 ―", 명청사연구, (47), pp.187~213 (2017), 명청사학회[DOI]
- 林乾, "晩淸中央與地方博奕的法場", 中國審判 (2014)
- 徐忠明, "冤獄與平反: 淸末江寧三牌樓鉤沉", 法制史硏究, 24 (2013)
- 徐忠明, "案件的政治學: 大司寇薛允升的司法技藝", 學術硏究 (2014)
- 徐忠明, "楊乃武寃案平反的背後:經濟ㆍ文化ㆍ社會資本的分析", 法商硏究 (2006)
- 肖如平, "淸末保甲與城市社會治理", 唐都學刊 (2012)
- 楊國强, "“丁戊奇荒”:十九世紀後半期中國的天災與賑濟", 社會科學 (2010)
- 王鑫宏, "20世紀80年代以來“丁戊奇荒”硏究綜述", 防災科技學院學報 (2009)
- 娜鶴雅, "淸末“就地正法”操作程序之考察", 淸史硏究 (2008)
- 朱滸, "“丁戊奇荒”對江南的衝擊及地方社會之反應", 社會科學硏究 (2008)
- 陳翠玉, "淸代刑事司法實際透視-楊乃武與小白菜案件評析", 中國刑事法雜誌 (2006)
- 鄭定, "不可能的任務: 晩淸冤獄之淵藪", 法學家 (2005)
- 王瑞成, "就地正法與淸代刑事審判制度", 近代史硏究 (2005)
- 陸其國, "檔案揭秘下的楊乃武與小白菜案歷史眞相", 浙江檔案 (2003)
- 鈴木秀光, "東洋文化硏究所紀要 第145冊" (2004)