본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문화예술교육 단체 자체평가 연구 : 2019 경기꿈다락토요문화학교 중심으로

A Study on the Self-Evaluation of Culture & Arts Education Organizations: Focused on the 2019 Gyeonggi Toyo Cultureschool

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

사회문화예술교육은 예술교육과 달리 일반 시민을 대상으로 하며, 토요꿈다락 문화학교는 그 중에서도 특히 가족을 대상으로 한다. 따라서 현업 예술가로 구성된 예술단체들이 다양한 계층을 대상으로 한 교육을 이해하지 못하면 사업 목표와 성과는 서로 일치하지 않을 수 있다. 또한 사회문화예술교육 단체의 예술 장르와 지역 특성을 반영하지 않은 일괄적 참여자만족도 중심의 사업 평가는 성과 측정방법으로 부족하며, 이에 ‘현장 모니터링’ 및‘단체 자체평가’등의 방법이 제기되고 있다. 이와 관련, 본 연구의 목적은 예술단체의 성장을 지원하는 평가방법으로 ‘자체평가지’를 개발하고 적용하여 참여단체들이 스스로 성과와 문제점을 발견하도록 하는 것이다. 연구대상은 ‘2019경기문화재단 토요꿈다락 문화학교’ 참여단체로, 평가는 수업초기(형성평가 formative evaluation-정량)와 종결 지점(총합평가 summative evaluation-정성) 총 2회 진행하였다. 자체평가를 통해 단체들은 스스로 목표 달성도, 교수법과 프로그램의 문제점을 발견하고 개선점을 제시할 수 있었다. 연구결과는 첫째, 1차 진단결과에서 나타난 단체들의 자체평가결과, 둘째, 1차 진단과 2차 진단의 비교 결과, 셋째, 정책사업의 문제점과 개선점을 제시하였다.

Abstract

Unlike art education, social culture & arts education targets citizens, and the Toyo culture school specifically targets families. Thus, if art organizations composed of artists do not understand education for citizens, this project goal and achievement may not match each other. In addition, the project evaluation centered on collective participants' satisfaction, which does not reflect the art genre of organizations and regional characteristics, is insufficient as a method for measuring social-culture & arts education performance. Thus, methods such as 'field monitoring' and 'self-assessment' are being raised. In this regard, the purpose of this study is to develop and apply 'self-evaluation' as an evaluation method that supports the growth of art organizations so that participating organizations can discover their own achievements and problems. The subjects of this research were participants in the “2019 Gyeonggi Toyo culturschool project” and the assessment was conducted at the beginning of the class(formative evaluation-quantity) and the closing point(total evaluation-qualification). Through self-assessment, organizations were able to find themselves achieving goals, finding problems with teaching methods and programs and presenting improvements. The research results presented at first, the self-assessment results of the organizations shown in the first diagnosis, secondly, the comparison of the first and second diagnosis, and third, problems and improvements in the policy project.

참고문헌 (36)

  1. 김소영, "2012 문화예술교육 효과분석 연구-토요문화학교 운영사업" (2013), 한국문화예술교육진흥원
  2. 김정선, "문화예술교육의 질적 특성에 기반한 문화예술교육 프로그램 평가준거 및 지표 개발", 문화예술교육연구, 6(3), pp.71~97 (2011), 한국문화교육학회[DOI]
  3. 김정선, "문화예술교육 교육표준 개발에 대한 소고", 문화예술교육연구, 7(1), pp.47~73 (2012), 한국문화교육학회[DOI]
  4. 김용주, "2009 문화예술교육 장기성과평가모형 구축연구" (2009), 한국문화예술교육진흥원
  5. 학교예술교육지원사업별 성과지표 개발 및 성과분석, "김정효", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
  6. 경기문화재단, "2018 경기 꿈다락토요문화학교 지원사업 결과자료집. 2018.12", ~ (2018)
  7. 남궁근, "행정조사방법론" (2004), 서울 법문사
  8. 대학의 직업교육 평가, "목진휴", 한국직업능력개발원, ~, pp.기본연구 2009-50 (2009)
  9. 박도순, "교육평가 모형의 비교분석연구", 한국교육, 12(2), pp.123~142 (2010)
  10. 박소연, "생애단계별 문화예술교육 효과지표 개발", 문화예술교육연구, 14(3), pp.21~45 (2019), 한국문화교육학회[DOI]
  11. 2014 예술강사 지원사업의 효과분석, "박소연", 한국문화예술교육진흥원, ~ (2014)
  12. 박응희, "평생교육으로서의 문화예술교육 질 관리의 딜레마", 문화예술교육연구, 7(4), pp.1~16 (2012), 한국문화교육학회[DOI]
  13. 김구, "사회복지조사방법론" (2006), 비앤엠북스
  14. 백미현, "문화예술교육 프로그램 참여자의 심미적 경험에 대한 사례 연구", 박사, 평생교육, pp.2011
  15. 2015 학교예술교육 활성화 지원사업 성과분석 및 만족도조사, "백미현", 교육부, 대전광역시교육청, ~ (2015)
  16. 신승환, "문화예술교육의 철학적 지평" (2008), 한길아트
  17. 정연희, "미술교육의 문화적 실천을 위한 미술교사 문화역량에 관한 연구", 박사, 미술교육, pp.2007
  18. 김성혜, "(2014) 꿈의 오케스트라 효과성 연구" (2014), 한국문화예술교육진흥원
  19. 우수명, "TP사회복지조사" (2004), 인간과복지
  20. 이병준, "문화예술교육정책의 비판적 재구성과 미래전망 : 문화정책과 교육정책의불완전한 통합을 넘어서", 문화정책논총, 19, pp.9~38 (2007)
  21. 임학순, "사회문화예술교육지원사업 성과평가모형 개발에관한 연구", 가톨릭대학교 문화비즈니스연구, 6, pp.137~167 (2012)
  22. 최도인, "2018화예술교육 평가체계연구- 지역협력 정책사업을 중심으로" (2019), 한국문화예술교육진흥원
  23. 2012꿈다락토요문화학교 사업 운영 성과보고서, "한국문화예술교육진흥원", ~ (2013)
  24. 예술의 가치를 공유하는 행복한 국민의 삶, 한국문화예술 교육진흥원 10년(2005-2015), "한국문화예술교육진흥원", 한국문화예술교육진흥원, ~ (2015)
  25. 2018 한국문화예술교육진흥원 연차보고서, "한국문화예술교육진흥원", ~ (2018)
  26. Alkin, M. C., "Evaluation theory development", Evaluation Comment, 2, pp.2~7 (1969)
  27. Heinold–Krug, E., "Qualitätssicherung in der Weiterbildung II. Auf dem Weg zu besserer Praxis", pp.20~56 (1999), Deutsches Institut für Erwachsenenbildung
  28. House, E. R., "Evaluating with validity" (1980), Sage
  29. Patton, M. Q., "Qualitive evaluation methods" (1980), Sage
  30. Scriven, M. S., "Curriculum evaluation" (1967), Rand McNally
  31. Stake, R. E., "The countenance of educational evaluation", Teachers College Record, 68, pp.523~540 (1967)
  32. Stufflebeam, D. L., "The use of and abuse of evaluation in Title III", Theory into Practice, 6, pp.126~133 (1967)
  33. Nevo, D., "The evaluation minded school : An application of perception from program evaluation", Evaluation practice, 14(1), pp.39~47 (1993)
  34. "경기문화재단"[URL]
  35. "경기문화예술교육지원센터"[URL]
  36. "한국문화예술교육진흥원"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)