문화예술교육 평가방법으로서 모니터링 활동에 대한 전문가들의 인식 연구
A Study of Experts' Perception on Monitoring Activities as a method of Evaluation of Culture & Arts Education
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 문화예술교육 현장평가 방법의 하나로 병행되고 있는 모니터링 평가활동에서 나타난 전문가들의 인식을 연구하였다. 이를 위해 2013~2019년 경기문화재단 꿈다락문화학교 모니터링 사업 약 7년의 결과자료에서 전문가 총평, 수집가능한 모니터링 운영회의록 일부와 2019년 전체회의록을 분석하였다. 자료 분석은 1차적으로 전문가들이 현장평가에서 반복적으로 거론하는평가 이슈와 중요한 강조점 위주로 추출하였고 이를 토대로 핵심키워드를 정리하였다. 분석틀은‘모니터링 기본철학’, ‘현장실천방법론’, ‘현장사례’의 3개 영역에 각 하위영역 총평 3개, 회의록 11개를 정의하고 분석하였다. 연구 결과로 Ⅴ장에서 총평에서 전문가들의 개별이슈와 공통이슈, 회의록에서 나타난 평가 경력전문가와 신규전문가의 인식비교, 전문가들의 평가주관성을 제시하였다. Ⅵ장 논의에서 평가에대한 전문가 인식으로‘단체의 문화예술교육 철학과 교육목적에 대한 확인, 교육방법론으로서‘과정중심’ 문화예술교육에 대한 혼란, 고민과 성찰 없는 문화예술교육의 반복적 개설에 대한비판’을 논하였다. 정책에 대한 전문가 인식은 ‘1인 현장방문 평가의 한계, ‘문화예술교육평가전문가 기준의 모호함, 모니터링 평가활동의 가치·철학은 사라지고 사업만 남았다는 지적’을논하였다. 향후 문화예술교육 평가 전문성을 확보하는 ‘사전연수’시스템과 ‘모니터링 평가준거의 지속’방법에 대한 모색이 필요하다.
Abstract
This study studied the perception of experts in monitoring and evaluation activities, which are being conducted as part of one method for culture and arts education evaluation. For this study, the results of the 2013-2019 Gyeonggi Cultural Foundation's monitoring projects of Toyo-culture school were analyzed in the results of about seven years of the project, with the general review of experts and some of the collectable monitoring meeting datas and the full datas of 2019. The analysis frame is 'Basic Philosophy of Monitoring', 'Field Practice Methodology' and 'Field case'. As a result of the study, Chapter V presented ‘the individual major issues and common issues of experts in general evaluation, the comparison of the perception between the admirable experts and new experts in the minutes, and the subjectivity of experts' assessment'. The expert's perception of the assessment in the discussion in Chapter VI are: They discussed ‘confirmation of participants' philosophy and purpose of culture and arts education, confusion over ‘process-oriented' culture and arts education as an educational methodology, and criticism of the repeated programs without worries and reflections.’ The expert's perception of the policy also discussed ‘limits of one-person field visit evaluation, ambiguity of expert standards for art education evaluation, and the point that the value and philosophy of monitoring evaluation activities have disappeared and only business remains'.
참고문헌 (49)
- 곽영순, "교사평가, 수업평가: 수업평가 바로하기" (2005), 원미사
- 경기문화예술교육지원센터, "2013 경기꿈다락토요문화학교 차오름 모니터링 결과자료집 꿈다락 여행노트", 경기문화예술교육지원센터, ~ (2014)
- 경기문화예술교육지원센터, "2014 경기 꿈다락 토요문화학교 결과자료집", ~ (2015)
- 경기문화예술교육지원센터, "2015 경기문화예술교육지원센터 공모지원사업 꿈다락토요문화학교 모니터링 결과자료집", ~ (2016)
- 경기문화예술교육지원센터, "2016 경기 꿈다락 토요문화학교 문화예술교육 콜로키움 “지금, 여기”" (2016)
- 경기문화예술교육지원센터, "2016 경기문화예술교육지원센터 꿈다락토요문화학교모니터링 결과자료집", ~ (2017)
- 경기문화예술교육지원센터, "2017 경기꿈다락토요문화학교 모니터링 결과자료집", ~ (2018)
- 경기문화예술교육지원센터, "2018 경기꿈다락토요문화학교 모니터링 결과자료집", ~ (2019)
- 경기문화재단, "2018 경기 꿈다락 토요문화학교 지원사업 결과자료집", ~ (2018)
- 김정선, "문화예술교육 교육표준 개발에 대한 소고", 문화예술교육연구, 7(1), pp.47~73 (2012), 한국문화교육학회[DOI]
- 무늬만커뮤니티, "2015.07.13. 모니터링 1차 공유회의", 내부자료, ~ (2015)
- 무늬만커뮤니티, "2016.04. 모니터링 사전워크숍 회의", 내부자료, ~ (2016)
- 무늬만커뮤니티, "2016.10.07. 1차 방담회 및 콜로키움 결과 공유 회의", 다사리문화학교. 내부자료, 1~ (2016)
- 박완희, "수업평가" (1991), 양서원
- 박응희, "평생교육으로서의 문화예술교육 질 관리의 딜레마", 문화예술교육연구, 7(4), pp.1~16 (2012), 한국문화교육학회[DOI]
- 2019 경기문화재단 토요꿈다락문화학교 모니터링 성과보고서, "백미현", 경기문화재단, ~ (2020)
- 백미현, "문화예술교육 단체 자체평가 연구 : 2019 경기꿈다락토요문화학교 중심으로", 문화예술교육연구, 15(2), pp.21~48 (2020), 한국문화교육학회[DOI]
- 성태제, "연구방법론" (2008), 학지사
- 안정희, "수업개선을 위한 다면적 수업평가 시행의 가능성과 한계: 사례연구를 중심으로", 교육과정연구, 25(4), pp.179~205 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
- 안혁근, "책임운영기관 평가방법의 개선방안", 사회과학연구, 11 (2004), 사회과학연구원
- 수업평가 일반 기준개발 관련 소고, "이화진", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
- 수업평가 기개발 연구(1): 일반 기준 및 교과(사회, 과학, 영어) 기준개발, "임찬빈", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
- 임학순, "2010 지역사회 문화예술교육 활성화 지원사업 평가컨설팅" (2010), 한국문화예술교육진흥원
- 이병준, "문화예술교육정책의 비판적 재구성과 미래전망 : 문화정책과 교육정책의불완전한 통합을 넘어서", 문화정책논총, 19, pp.9~38 (2007)
- 이윤식, "평가지표에 의한 정책평가의 인과성 제고 연구: 학교문화예술교육 예술강사 지원사업의 성과평가를 기초로", 한국정책연구, 10(3), pp.261~284 (2010), 경인행정학회
- 이은미, "공공 문화예술기관의 평가 시스템 구축", 박사, 회계학, pp.2007
- 이인권, "21세기 아트센터의 예술경영 리더십" (2006), 어드북스
- 정민주, "대학생 연설 화자들의 동료 피드백 수용 양상에 관한 질적 고찰", 새국어교육, (93), pp.47~82 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
- 정연희, "미술교육의 문화적 실천을 위한 미술교사 문화역량에 관한 연구", 박사, 미술교육, pp.2007
- 정연희, "문화예술교육의 학문적 정체성에 관한 연구", 예술교육연구, 12(4), pp.81~101 (2014), 한국예술교육학회
- 2018문화예술교육 평가체계 연구-지역협력 정책사업을 중심으로, "최도인", 한국문화예술교육진흥원, ~ (2019)
- 한국문화예술교육진흥원, "문화예술교육 성과평가 모형 구축의 연구" (2009)
- 한국문화관광연구원, "문화예술교육정책 중장기 추진 방향" (2016), 한국문화관광연구원
- Beerens, R. D., "Evaluating teachers for professional growth" (2000), Corwin Press
- Berg, E. C., "The effects of trained peer response on ESL students’ revision types and writing quality", Journal of Second Language Writing, 8(3), pp.215~241 (1999)
- Chang, D., "Core self-evaluations: A review and evaluation of the literature", Journal of Management, 38(1), pp.81~128 (2012)
- Cakkahan, S., "The Arts of Evaluation, Transforming the research process into a Creative Tourney" (2000), TCG Centerpiece
- Caulk, N., "Comparing teacher and studet response to written work", TESOL Quarterly, 28(1), pp.181~188 (1994)
- Ferris, D. R., "Response to student writing : Implications for second language students" (2003), Lawrence Erlbaum
- Joo, B. K., "Investigating the influences of core self-evaluations, job autonomy, and intrinsic motivation on in-role job performance", Human Resource Development Quarterly, 21(4), pp.353~371 (2010)
- KC도시문화연구소, "2019.05.17. 2차 사전회의", 내부자료, ~ (2019)
- KC도시문화연구소, "2019.05.19. 3차 사전회의", 내부자료, ~ (2019)
- KC도시문화연구소, "2019.07.27. 상반기 모니터링 공유회의", 내부자료, ~ (2019)
- KC도시문화연구소, "2019. 10. 26. 하반기 모니터링 공유회의", 내부자료, ~ (2019)
- Mendonca, C. O., "Peer review negotiations : Revision activities in ESL writing instruction", TESOL Quarterly, 28(4), pp.745~769 (1994)
- Niven, P. R., "정부와 공공부문 BSC" (2005), 씨그마 인사이트
- Paulus, T., "The effect of peer and teacher feedback on student writing", Journal of Second Language Writing, 8(3), pp.265~258 (1999)
- Tooping, K., "Peer Assessment between Students in Colleges and Universities", Review of Educational Research, 68(3), pp.249~276 (1998)
- Wyszomirsiki, M. J., "The Arts and Performance Review, Policy Assessment, and Evaluation : Focusing on the Ends of the Policy Cycle", Journal of Arts Management, Kaw and Society, (Fall), pp.191~199 (1998)