戴德의 『喪服變除』와 前漢後期 禮學의 발전
“Sandfubianchu” by Daide and the Development of Ritual Study in the Later Days of Former Han Period
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 宣帝時期 戴德에 의해 撰述된 『喪服變除』의 내용을 확인하여 그것이 어떠한 시대적 필요를 수용한 것인가를 밝히고, 前漢 禮學史에서 『상복변제』가 갖는 의미에 대해 규명하기 위해 작성되었다. 흔히 『公羊傳』에 대신하여 『穀梁傳』을 顯彰하기 위해 개최된 것으로 이해되는 石渠閣會議는 2차 회의의 경우 유래 없이 황제가 稱制臨決한 것에서 알 수 있는 것처럼, 특정 經典의 宣揚에 그친 것만은 아니다. 그것은 본격적으로 經學의 시대로 들어서기 시작한 선제시기, 통치에 정당성을 보장해 줄 수 있는 經說을 ‘正典化’할 필요에서 개최된 회의라고 할 수 있다. 그런 의미에서 2차 회의에서 禮說에 대한 논의가 진행되고 詔勅에 의해 결론이 확정되었다는 것은 특별한 의미를 갖는데, 그것은 前漢의 禮가 朝儀를 넘어 사회 안에서 구체적 실천형식으로 인식되기 시작하였다는 것을 의미하기 때문이다. 현재 22조의 殘文만이 남아있는 석거각 2차회의의 예분과 토론 결과인 『石渠禮論』은 전체의 논의 과정을 복원하는 데는 부족하지만, 선제시기 사회적으로 요구되었던 儀禮 규범의 일단을 보여주는 중요한 자료가 되고 있다. 주로 喪服禮가 남아 있는 『석거예론』을 살펴보면 당시 행해졌던 논의를 두 종류로 구분할 수 있다. 하나는 이미 經典에 규정되어 있는 규정에 대한 새로운 해석이다. 기존의 규정만으로는 현실에서 다양하게 발생하는 예외적 상황 혹은 가족관계의 변화를 포괄할 수 없어, 시대적 필요에 적절하게 대응하기 위해 기존의 규정에 대해 재해석을 진행하였다. 다른 하나는 애초에 경전에 나와 있지 않은 사례에 대해 새로운 행위지침을 만드는 것이다. 즉 석거각회의에서 참석자들은 經文에 대한 새로운 해석을 통해 經義를 闡明하거나 시대에 변화에 따른 새로운 행위규범을 만들어 냈는데, 이것은 전한 후기 예가 전사회적인 행위규범으로서 지위를 확보해 갔던 상황을 반증한다. 이러한 시대적 필요는 한편으로 최초의 喪服書를 출현시켰는데, 바로 대덕의 『상복변제』다. 『상복변제』는 『석거예론』과는 달리 경문에 대한 해석을 목적으로 한 책이 아니라 어떤 옷을 입고, 어떤 관을 쓰며, 어떤 신을 신고, 어떤 죽을 먹는 지 등에 대한 服喪을 위한 매뉴얼의 성격을 띤다. 따라서 시대적으로 요구되었던 복상의 지침이나 사회적 관계의 변화 속에서 요구되던 새로운 상복례의 지침들이 다수를 차지한다. 예를 들어 꽤 많은 爲人後者 관련 복상 규정은 전한시기 絶戶 방지책으로 위인후자가 다수 출현하던 상황과 무관하지 않으며, 『儀禮』 「喪服」에는 보이지 않는 再嫁한 여성에 대한 服制 규정이나, 여성들에 대한 복제 규정이 다수 등장하는 것은 여성 노동을 중요하게 파악하여 齊民支配의 근간으로 삼고자 했던 전한의 국가 성격과 밀접하게 관련되어 있다. 이것은 예가 경학의 발전 뿐 아니라 사회의 변화 속에서 꾸준히 변화할 수밖에 없는 현실 반영태임을 말해준다. 『석거예론』에는 이외에도 특별한 내용이 포함되어 있다. 바로 신하를 위한 천자의 복상 규정과 제후·대부 및 사의 상호간 복상 규정이 서술되어 있는 ‘天子諸侯大夫士弔哭議’ 조항이 그것이다. 주지하듯이 『의례』 「상복」의 복상 규정은 대부분 친족 간의 복상 규정이며, 비혈연적 성격의 정치적 관계의 복상 규정은 모두 군주를 위한 복상 규정이거나 정치적으로 지위가 높은 이를 위한 지위가 낮은 이들의 복상 규정이다. 그러나 대덕은 특별하게도 평등한 권력 관계 안에서의 복상 규정을 서술했을 뿐 아니라, 더 나아가 至尊인 천자가 그 신하를 위해 상복을 입는 규정에 대해서도 서술하고 있다. 즉 대덕은 신하를 위한 군주의 복상규정을 마련하여 정치적 지위가 비록 낮다고 해도 군주와 동일한 정치적 행위의 담당자라면 그에 부합하는 정치적 처우를 받아야 함을 주장하였다. 또한 사로부터 천자까지 동일한 예의 집행을 주장하며, 예의 보편적 적용을 강조하였다. 특히 이것은 선제의 出自와도 관련 있는 ‘爲人後者’와 관련한 조항 중에 발견되어, 단순한 입장이기보다는 위인후자로서 親父를 追尊하고 皇考廟를 세운 선제에 대한 비판의 성격을 갖는다고 생각된다. 이로 인해 우리는 禮學의 大家임에도 『석거예론』 안에서 대덕의 발언을 찾아 볼 수 없다. 정치적으로 선제를 옹호하기는커녕 선제의 행위를 예설로써 비판했던 대덕의 발언이 『석거예론』 안에 실리기는 어려웠을 것이다. 따라서 『상복변제』는 이러한 선제와 다른 예학적 관점을 가지고 있는 대덕의 입장이 반영된 문헌이라고 할 수 있는데, 사인계층이 정치적으로 성장함에 따라 그들 전체를 포괄하고, 그들의 행동의 근저가 될 수 있는 예의 기준을 만들 필요에 부응한 것이라 할 수 있겠다. 또 한편 사인 계층의 구체적인 행위 규범을 만들고, 그 안에서 황제와 사인과의 정치적 거리를 확정하려고 했던 『상복변제』는 지금까지 황제의 초월적인 권위를 분식하기 위해 사용되었던 예를 사인들의 생활과 행동을 규제하고, 정치적 이상을 설정하는 근거로서 변화시키고자 했던 사인층의 노력의 결과물이라 할 수 있을 것이다.
Abstract
This thesis aims to verify the content of “Sandfubianchu” compiled by Daide during the time of Xuandi, to ascertain what timely needs it reflected, and to clarify its significance in the history of ritual in former Han period. The Shiquge meetings that started to be held at the time of Xuandi were needed in order to 'authenticate' the doctrines of Confucianism that could guarantee the legitimacy of the reign as the former Han period entered full scale into the era of Chinese Classics. In that sense, it is especially meaningful that the discussions on rituals were conducted in the meetings and they reached conclusions by royal edicts. Because it signifies that the rituals of the former Han period started to be recognized as concrete practical formality in the society beyond the royal boundary. If we look at “Shiqulilun” that contains the conclusion of the discussions on rituals during the subcommittee meetings where funeral costume manners are mainly found, the discussion at that time can be divided into two areas. One is a new interpretation of the regulations already set out in the book of Chinese Classics, and the other is the discussions on the rituals that do not appear in the book. In other words, the participants of the Shiquge meetings either re-interpreted the book of Chinese Classics, or set the new rules of conduct according to the change of the times. This proves that the rituals had secured their position as the rules of conduct in the whole society in the later days of the former Han period. Such needs of the time, on the other hand, produced the very first funeral costume book, and that is “Sandfubianchu” by Daide. The “Sandfubianchu” was not a book for an interpretation of the doctrines of Confucianism, but had the characteristics of a manual in which concrete guidelines for the funeral costume can be found. Therefore, the guidelines for funeral costume required at the time or the new guidelines in demand to meet the changes in social relations take up the majority of its content. Especially, a few rules are closely related to the national characteristics of the former Han period that was based on Qimin rule. This signifies rituals are the reflection of the reality of the time. Then, we also can find special content in “Sandfubianchu”, and that is the rules for ritual costume on the part of emperor for his vassal. As is well known, among the regulations on ritual costumes in “Sandfu” of ‘Yili’, the rules of ritual costume for the political relations were completely the rules for the vassal to serve the monarch. However, Daide described the rules for the emperor to put on ritual costume for the vassal. In other words, Daide prepared the emperor's proper attire for his vassal to show that even if their positions were lower than his, as the executors of political actions that were equal to the emperor, they needed to receive proper political respect. And he also insisted that from the low grade official to the position of emperor, the same execution of the ritual had to be conducted, and he also emphasized the general adaptation of rituals. This shows that the rituals were used in order to dissipate the transcendental authority of the emperor and on the other hand, were developed into the structure of moral hierarchy of the social members and the classification of the social standing.
참고문헌 (58)
- "秦漢時代における博士制度の展開 -五經博士の設置をめぐっる疑義再論-", 東洋史硏究, 54(1) (1995)
- Jack L. Dul, "Marriage and Divorce in Han China:A Glimpse at ‘Pre-Confucian’ Society" (1987), Chinese Family Low and Society Change in Historical and Comparative, University of Washington Press
- 宮本勝, "蕭望之の学問と経術, in 中國學論文集:竹内照夫博士古稀記念, 札幌: 竹内照夫博士古稀記念論文集刊行会", pp.174~ (1981)
- 金秉駿, "秦漢時代 女性과 國家權力 -過徵方式의 變遷과 禮敎秩序로의 編入-", 震壇學報, 75 (1993)
- 金容天, "??石渠禮論??의 分析과 前漢시대 禮治 理念", 동방학지, (137), pp.213~281 (2007), 국학연구원
- 金稔子, "古代中國女性倫理觀 -後漢書 烈女傳을 중심으로-", 梨大史苑, 6 (1966)
- 金翰奎, "漢代 및 魏晉南北朝時代의 輔政, in 古代東亞細亞幕府體制硏究", pp.134~135 (1997), 一潮閣
- 吉田篤志, "穀梁の君主觀", 日本中國學會報, 39, pp.36~ (1987)
- 金子修一, "漢代の郊祀と宗廟と明堂及び封禪, in 日本古代史講座9 東アジアにおける儀禮と國家" (1982), 學生社
- 南部英彦, "前漢後期の宗廟制論議等を通して見たる儒敎國敎化-その親親·尊尊主義の分析を軸として-", 日本中國學會報, 51 (1999)
- 渡辺信一郞, "中華諸國·律令法·禮的秩序, in シンポジウム 歷史學と現在", pp.168~169 (1995), 柏書房
- 渡邊義浩, "兩漢における華夷思想の展開, in 兩漢儒教の新研究", pp.432~434 (2008), 汲古書院
- 馬國翰, "玉函山房輯佚書", ~
- 朴丙鍊, "朝鮮時代 “禮訟”의 政治行政的 含意", 정신문화연구, 21(2), pp.108~ (1998)
- 邊士名朝邦, "石渠閣會議の思想史的位置づけ -穀梁學および禮議奏殘片を通じて-", 哲學年報, 36, pp.145~ (1977)
- 保科季子, "前漢後半期における儒家禮制の收容 -漢的傳統との對立と皇帝觀の變貌-, in 歷史と方法 方法としての丸山眞男", pp.229~ (1998), 靑木書店
- 福井重雅, "博士と博士制度の形成, in 漢代儒敎の史的硏究", pp.223~ (2005), 汲古書院
- 福井重雅, "石渠閣論議考, in 儒·仏·道三教思想論攷:牧尾良海博士喜寿記念" (1991), 山喜房佛書店
- 史應勇, "兩部儒家禮典的不同運命", 學術月刊, pp.80~ (2000)
- 山田琢, "穀梁傳の倫理觀について", 東方學, 16 (1958)
- 西嶋定生, "皇帝支配の成立, in 世界歴史4 東アジア世界の形成" (1970), 岩波書店
- 孫詒讓, "墨子閒詁 "非儒下"", pp.287~288 (2001), 中華書局
- 신지언, "釋名을 통해 나타나는 질서와 구분의 세계", 중국문학, 44, pp.225~241 (2005), 한국중국어문학회
- 吳連堂, "穀梁傳之君臣關係析論", 孔孟學報, 87, pp.82~83 (2009)
- 王謨, "漢魏遺書鈔", ~
- 劉汝霖, "漢晉學術編年, in 中國學術叢書", pp.132~133 (1978), 上海書店
- 尹在碩, "中國古代 女性의 社會的 役割과 家內地位", 東洋史學硏究, 96, pp.43~ (2006)
- 尹在碩, "秦代家族制硏究", 박사, pp.1996
- 이명화, "漢代 ‘戶’ 계승과 女性의 지위―張家山漢簡을 중심으로", 동양사학연구, (92), pp.37~73 (2005), 동양사학회
- 李成九, "漢武帝時期의 皇帝儀禮―太一祀·明堂·封禪의 二重性에 대한 검토―", 동양사학연구, 80, pp.1~32 (2002), 동양사학회
- 이세동, "石渠閣 經學會議에 대한 一考察", 중국어문학, 43, pp.227~245 (2004), 영남중국어문학회
- 日原利國, "白虎館會議の思想史的位置づけ, in 漢代思想の硏究", pp.299~300 (1986), 硏文
- 林啓屛, "正典的確立:學術與政治之間的「石渠會議, in 從古典到正典:中國古代儒學意識之形成", pp.409~ (2007), 臺灣大
- 임병덕, "中國古代法이 말하는 女性", 중국사연구, 36(36) (2005), 중국사학회
- 임병덕, "秦漢時代의 女性의 地位", 중국사연구, 64(64), pp.1~41 (2010), 중국사학회
- 錢穆, "兩漢經學今古文評議", pp.29~ (1989), 東大
- 열녀전(烈女傳)의 여성 유형학, in 동아시아 여성의 기원 -열녀전(烈女傳)에 대한 여성학적 탐구, "정재서", 이화여대, 17~ (2002)
- 町田三郞, "秦漢思想史の硏究", pp.238~ (1985), 創立社
- 正體於上, "儀禮注疏, in 喪服", pp.554~ (1999), 北京大
- 池田雄一, "中國古代の律令と社會", pp.530~ (2008), 汲古書院
- 陳貴麟, "管窺「西漢石渠閣會議」", 中國學術年刊, 15 (1994)
- 湯志鈞, "西漢經學與政治", pp.217~ (1994), 上海古籍
- 板野長八, "前漢末」における宗廟·郊祀の改革運動, in 中國古代におけえる人間觀の展開" (1972), 岩波書店
- 홍승현, "前漢初 國家儀禮의 제정과 성격 ― 封禪ㆍ明堂ㆍ郡國廟에 대한 검토를 중심으로 ―", 동양사학연구, (108), pp.1~44 (2009), 동양사학회
- 홍승현, "사대부와 중국 고대 사회-사대부의 등장과 정치적 각성에 대한 연구", pp.82~ (2008), 도서출판 혜안
- 華友根, "戴德的喪服主張及其大戴禮記", 學術月刊, 97(11) (1997)
- "唐律疏議, in 戶婚·立嫡違法" (1996), 中華書局
- "史記", ~
- "石渠禮論, in 玉函山房輯佚書" (2004), 廣陵書社
- "續修四庫全書", pp.368~ (1995), 上海古籍
- "睡虎地秦墓竹簡, in 法律答問", pp.222~ (1978), 文物
- "禮記正義, in 郊特牲", pp.815~ (1999), 北京大
- "張家山漢墓竹簡, in 二年律令·置後律", pp.60~ (2006), 文物
- "前漢後期 禮制談論" (2008), 선인
- "通典" (1996), 中華書局
- "漢書" (1998), 中華書局
- "漢魏遺書鈔 喪服變除, in 百部叢書集成三編" (1972), 藝文印書館
- "漢魏遺書鈔 石渠禮論, in 百部叢書集成三編" (1972), 藝文印書館
