미국 루이지애나(Louisiana) 법에서의 유류분 제도의 변천
The Evolution or Perishment of the Forced Heirship and Legitime in Louisiana Legal System
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상속법에서 가장 중요한 원칙의 하나가 유언의 자유일 것이다. 그러나 유류분 제도로 인해 이 유언의 자유가 중대하게 제한된다. 최근 유류분 제도에 대한 개선 논의가 시작되었다. 기부문화의 확산과 제고를 위하여 가장 걸림돌이 되는 것이 현재의 상속에서의 유류분 제도이다. 이 제도는 1977년 피상속인의 무사려한 유증으로 인하여 본처와 그 자녀들이 생존권적 피해를 입는 것을 막기 위하여 도입된 것이지만, 경제력이 많이 커진 작금에는 경제적능력이 충분한 자녀들이 기부된 재산을 피상속인의 의사에 반해 되찾아 온다든지 자녀들사이에 재산 싸움의 도구로 이용되고 있는 실정이다. 유언의 자유를 제한하고 있는 유류분제도가 그 수정을 받아야 할 시점이 된 것이다. 유류분 제도를 개선하고자 할 때 참고로 해야 할 외국의 제도로서는 특이하게 미국의 루이지애나주의 강제상속과 유류분 제도가 있다. 일반적으로 영미법계 국가인 미국에서 보통법 위주의 법체계가 아닌 대륙법인 민법 체계를 유지하고 있는 루이지애나주에서는 대륙법 계통의 전형적인 특징인 상속에서의 공동체의 개념을 유지하기 위하여 다른 주에서의 공격과 시대적 상황과 경제적 상황의 변화에도 불구하고 유류분 제도를 고수하여 왔다. 그러나 그러한 상황 변화를 거부할 수만도 없어서 루이지애나도 1995년 이 제도에 대하여급격한 수정을 가하였다. 즉 피상속인 사망시 23세 이하의 자녀에게만 유류분권을 인정하였으며, 예외적으로 그자녀가 심신상실 정도로 보호가 필요한 경우에는 나이에 관계 없이 유류분권을 인정하게된 것이다. 즉 경제적 능력이 있는 성년 자녀들이 피상속인의 기부의사나 유언의 자유를 침해하지 못하도록 제한을 가한 것이다. 이러한 루이지애나주의 유류분 제도의 변천과정을 보면서 우리나라의 제도의 개선에참고하고자 한다.
Abstract
One of the important principles in Estate law is testamentary freedom. But this testamentary freedom is restricted by the forced heirship and legitime. Recently in order to raise awareness of donation culture, there are many opinions that this forced heirship and legitime should be changed or even abolished. The forced heirship and legitime was introduced into Civil Law of Korea in 1977, to prevent the inappropriate and irrational disposition of estate of the wealthy deceased to newly-wed or concubine and their children (or illegitimate descendents) and protect the sustenance of the original wife and children. But nowadays the disputes over legitime have arisen between wealthy and able-bodied descendants and donees of the deceased for greed and money, not for the sustenance. And this tendency of propensity to dispute hinders the sound donation for charitable and educational purposes. Therefore it is time to reconsider and change the forced heirship system. At this perspective we had better looking up to the changes of the forced heirship in Louisiana legal system, which has a civil law system different from the other states of America with common law systems. The forced heirship is the unique characteristics of civil law system originated from French law and Spanish law and Roman law. Many attacks to abolish the forced heirship in civil code and even in constitutional law of Louisiana and have been done for nearly two hundred years and finally achieved to the extent that the forced heirship is an exceptional case in 1995 and 1996. The changes in the forced heirship in Louisiana would guide the direction of changes in that of Korean civil law. At present rules about that is “Forced heirs are descendants of the first degree who, at the time of the death of the decedent, are twenty-three years of age or younger or descendants of the first degree of any age who, because of mental incapacity or physical infirmity, are permanently incapable of taking care of their persons or administering their estates at the time of the death of the decedent.” This change of laws would be important implications for the efforts to revise the forced heirship in Korea.
참고문헌 (26)
- 김주수, "친족상속법" (2013), 법문사
- 곽윤직, "상속법" (1997), 박영사
- 명순구, "프랑스민법전" (2004), 법문사
- 박동섭, "친족상속법" (2013), 박영사
- 박동섭, "유류분청구의 이론과 실무" (2011), 법률정보센터
- A. N. Yiannopoulos, "Civil law system; Louisiana and Comparative Law" (1999), Claitor’s Publishing Division
- By Authority(State of Louisiana), "Revised Civil Code of the State of Louisiana", F.F. Hakseli, ~ (1880)
- Thomas Gibbes Morgan, "Civil Code of the State of Louisiana: With the Statutory Amendments, from 1825 to 1853, inclusive ; References to the Decisions of the Supreme Court of Louisiana to the sixth volume of Annual Reports" (1953), Bloomfield & Steel
- A. N. Yiannopoulos, "First worldwide congress on mixed jurisdiction: salience and unity in the mixed jurisdiction experience: traits, patterns, culture, commonalities; requiem for a Civil Code", Tulane Law Review, 78, pp.379~410 (2003), Tulane Law Review Association
- A. N. Yiannopoulos, "The Civil Codes of Louisiana", Civil Law Comentaries, 1(1), pp.1~23 (2008), Tulane University Law School
- Cynthia Samuel, "Letter from Lousiana: An Obituary for Forced Heirship and a Birth Annoncement for Covenant Marriage", The Tulane European and Civil Law Forum, 12, pp.183~194 (1997), Tulane University Law School
- Ferdinand Stone, "The Civil Code of 1808 for the Territory of Orleans", Tulane Law Review, 33(1), pp.1~6 (1958), Tulane Law Review Association
- Harriest Spiller Daggert, "General Principle of Succession on Death in Civil Law", Tulane Law Review, 11, pp.399~411 (1936), Tulane Law Review Association
- John T. Hood Jr., "The History and Development of the Lousiana Civil Code", Louisiana Law Review, 4(1), pp.18~33 (1958), LSU law Center
- Joseph Dainow, "The Early Source of Forced Heirship; Its History in Texas ans Louisiana", Louisiana Law Review, 4, pp.42~69 (1941), LSU Law Center
- Katherine Shaw Spaht, "Forced Heirship Changes; The Regrettable “Revolution” Completed", Tulane Law Review, 57, pp.55~146 (1996), Tulane Law Review Association
- Max Nathan, Jr., "Forced Heirship in lousiana: An Assault on the Citadel: A Rejection of forced Heirship", Tulane Law Review, 52, pp.5~907 (1977), Tulane Law Review Association
- Robert A. Pascal, "Louisiana succsession and Related Laws and the Illegitimate: Thoughts Prompted by Labine v. Vincent", Tulane Law Review, 46, pp.167~183 (1971), Tulane Law Review Association
- Shael Herman, "The Louisiana Code of Practice(1825): A Civilian Essai among Anglo-american Source", Eletronical Journal of Comparative Law, 12(1), pp.2~25 (2008)
- Thomas J. McDonald, Jr, "The Forced Heir as Naked Owner: An Exegesis", Tulane Law Review, 48, pp.1209~1235 (1974), Tulane Law Review Association
- Vincent D. Rougeau, "No Bonds but Those Freely Chosen: An obituary for the priciple of forced heirship in American law", Civil Law Commentaries, 1(3), pp.1~37 (2008), Tulane University Law School