음주운전단속 처리의 규범적 발전방향
A Study on the Normative development direction of Drunk driving control processing
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘알콜성 구강청결제 사용 운전자(구강청결제 운전자)’와 관련하여 구강청결제의 관리체계, 음주운전단속의 근거와 벌칙, 처리절차를 규범적으로 고찰하고, 구강청결제 운전자의 음주운전금지의무위반 여부, 음주측정요구절차의 규범적 논의, 음주측정불응죄 적용의 문제, 단속처리과정의 한계, 손해전보의 입증 곤란에 대한 제도적 검토를 통해, 구강청결제 운전자에 대한 단속처리 개선방안을 제시하고자 하였다. 구강청결제는 의약외품으로 분류되어 판매에 제한이 없고, 일반 주류 수준의 알콜이 포함된 제품이 유통되고 있다. 경찰은「도로교통법」을 근거로 술에 취하였다고 인정되는 사람을 단속하고, 내부지침인「교통단속처리지침」에 의하여 구체적인 단속절차를 규정하고 있다. 음주운전금지의무를 위반한 운전자는 경찰 단속의 결과에 따라 형사처벌과 행정처분을 받게 된다. 구강청결제 운전자의 단속처리제도를 검토한 바에 의하면, 구강청결제 운전자의 음주운전금지의무위반은 채혈감정 결과를 조건으로 판단된다. 또한 음주측정요구절차를 명시한「교통단속처리지침」은 적정하게 관리되지 않고 있으며, 위임입법을 통해 법률적 근거 없이 해석되어 죄형법정주의에 위반될 수 있다. 그리고 구강청결제 운전자가 실질적으로 술에 취하지 않았음에도 불구하고 입건하여 경찰 수사 인지권의 남용이 우려되고, 단속과정에서 발생하는 손해를 입증하기 곤란하다. 따라서 구강청결제 운전자 단속처리를 위한 대책으로 위임입법을 통해 법규적 단속 근거의 필요성, 구강청결제 운전자에 대한 우선적 채혈감정제 도입, 내사에 의한 구강청결제 운전자 처리, 구강청결제 운전자 단속에 대한 ‘실비보상제도’의 도입을 개선방안으로 제시하였다.
Abstract
In this study, Regarding the 'driver of alcoholic mouthwash(Oral cleansers)' review Management system of oral cleanser, Law and penalties for drunk driving, Processing procedure. And after examining Oral cleanser driver’s Whether alcohol drinking is prohibited or not, Normative Problems of the Procedure for Demanding Drinking, Problems of non-compliance with drinking measurement, Limitations of drinking measurement Process, Difficulty in proving damage. Presented for drinking measurement process of Oral cleanser driver. Oral cleansers are classified as quasi-drugs and there is no restriction on sales, Products containing alcohol at regular alcohol levels are circulation. Police have measured on drunken people based on the Road and Traffic Act, The traffic enforcement process guidelines as an internal guide provide for enforcement procedures. Those who drink and drive are subject to criminal punishment and administrative disposition based on the results of police drinking measurement. According to the review of the control system of oral cleaner drivers, The oral cleaner driver's violation of the prohibition against drunk driving is determined by the blood sampling. Also the traffic enforcement process guidelines, which specify the drinking water measurement request procedures, are not properly managed and It can be interpreted without legal basis and violate ‘Nulla poena sine lege’. and it is difficult to prove the damage that occurs during the interception process. Therefore, Necessity of basis for Control through Delegation Legislation, Introduction of priority blood sampling system, Treatment of oral cleansing driver by Internal Investigation, Introduction of Actual Cost Compensation System were suggested as a countermeasure for Oral cleanser driver’s drunk driving measurement process.
참고문헌 (41)
- 강소영, "경찰활동과 범죄인식이 4대 사회악 체감안전에 미치는 영향", 한국범죄심리연구, 12(4), pp.5~26 (2016), 한국범죄심리학회
- 김문주, "범죄예측과 인간의 자유의지에 관한 인문학적 응전", 한국범죄심리연구, 13(1), pp.5~26 (2017), 한국범죄심리학회
- 음주운전 단속기준 규정에 대한 입법평가, "김성호", 한국법제연구원, ~ (2009)
- 김우진, "음주운전에 있어서 혈중알콜농도와 위드마크 공식", 형사판례연구, 11, pp.464~494 (2003)
- 김진혁, "비범죄화의 효과와 전망", 한국범죄심리연구, 6(3), pp.69~88 (2010), 한국범죄심리학회
- 남선모, "현행 도로교통법의 실무적용상 문제점에 관한 고찰", 법학연구, (28), pp.313~336 (2007), 한국법학회
- 박찬걸, "음주측정불응에 대한 합리적 대응방안", 형사정책연구, 22(3), pp.139~173 (2011), 한국형사정책연구원
- 박찬걸, "주취운전죄와 관련된 최근의 입법과 판례의 동향", 법학논총, 28(3), pp.101~125 (2011), 법학연구소
- 박희경, "호흡 음주측정의 오차 범위에 대한 연구 - 구강내 잔류알코올 문제를 중심으로 -", 치안정책연구, 26(2), pp.167~197 (2012), 치안정책연구소
- 2012년도 국민구강건강실태조사, "보건복지부", ~ (2012)
- 법제처, "행정규칙 업무 종합안내서", ~ (2017)
- 법제처, "법령 입안·심사 기준", ~ (2012)
- 의약외품 유통판매에 관한 교육, "식품의약품안정청", ~ (2012)
- 이승준, "현행 음주측정불응죄의 문제점과 개선방안", 치안정책연구, 21, pp.133~160 (2007)
- 정신교, "음주운전 강제채혈의 형사법적 검토", 법학연구, 15(1), pp.253~282 (2012), 법학연구소
- 정한중, "미국의 상습적 음주운전 방지대책과 시사점", 동아법학, (56), pp.191~226 (2012), 법학연구소
- 구강청결제 품질 비교시험 결과보고서, "한국소비자원", ~ (2014)
- 황현락, "음주운전 관련 법제의 문제점과 개선방안 고찰", 한양법학, (35), pp.191~227 (2011), 한양법학회
- "경찰관직무집행법", 법률 제13825호, ~ (2016)
- , 2003
- "KS P ISO 16408 치과-구강위생용품-구강양치액", 「국가기술표준원 고시」제2014-0777호, ~ (2014)
- , 2016
- , 2016
- , 2016
- , 2016
- , 2015
- , 2015
- , 2015
- , 2015
- , 2014
- , 2015
- "대법원ᅠ2002. 6. 14.ᅠ선고ᅠ2001도5987ᅠ판결", ~ (2002)
- "대법원ᅠ2002. 3. 15.ᅠ선고ᅠ2001도7121ᅠ판결", ~ (2002)
- "대법원ᅠ2004. 4. 23.ᅠ선고ᅠ2004도1109ᅠ판결", ~ (2004)
- "대법원ᅠ2006.11. 23.ᅠ선고ᅠ2005도7034ᅠ판결", ~ (2006)
- "대법원ᅠ2015.12. 24.ᅠ선고ᅠ2013도8481ᅠ판결", ~ (2015)
- "헌법재판소ᅠ2004. 12. 16.ᅠ선고ᅠ2003헌바87", ~ (2004)
- 경향신문, "팔 꺾지 않았다...6년5개월 만에 누명 벗은 부부", ~ (2015)
- 동아일보, "구강청결제 삼켰다가 음주단속 적발", ~ (2012)
- 매일신문, "1년만에 벗겨진 무면허 음주운전 누명", ~ (2010)
- 오마이뉴스, "경찰 채혈 잘못해 음주운전자 누명, 술 안 먹었는데 만취상태?", ~ (2006)
