박문수의 기업적 생산체제와 기업가 정신에대한 연구
Park, Mun - su’s Model of the Enterprise and the Entrepreneurship
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 박문수가 최초로 시행했던 국가적 규모의 기업적 생산방식의 자염생산 사례를 통해 박문수의 기업적 생산체제와 기업가 정신을 고찰한 것이다. 박문수의 이런 생각이 탄생하게 된 조선사회의 역사적 배경과 특징이 오늘날 한국 기업인의 기업가 정신과 국민의 기업관과 어떠한 역사적 연계성을 지니고 있는지를 살펴보았다. 18세기에는 만성적인 국가재정부족과 흉년, 전염병 등으로 국가재정의 조달방안이 가장 심각한 국정과제였다. 따라서 박문수는 국영의 자염생산을 가장 단기간의 효율적인 방안으로 제시했다. 박문수는 명지도를 적격지로 선택하여 소금생산의 위험과 부담감을 함께할 동료로 송징래와 함께 소금생산에 들어갔다. 연료로 사용할 목재를 매입해서 조달했으며, 목재의 수송과 제염, 생산된 소금의 유통에 힘쓴 인부들에게 임금을 지급했고, 중간관리자들에게도 적절한 포상을 하며 고용했다. 박문수는 1731년 가을부터 1732년 봄까지 명지도에서 18,000석의 소금을 생산했고, 1733년에는 16,000여 석의 소금을 생산했다. 이후 박문수의 성공사례는 「영남자염절목」, 「호남자염절목」으로 제정되었고, 자염사업은 다른 지방으로까지 확대되었다. 박문수의 소금생산방식은 조선 최초의 기업적 생산방식이었다. 원자재와 노동력을 경제적인 방식으로 조달, 고용했고, 생산성과 효율성, 수익성의 발전을 추구했으며, 지속적인 생산시설투자와 기술개발을 추진했다. 박문수는 이 방식을 생재(生財)로 표현했으며 생산의 양적 확대를 통해 국가재정을 확보해야 한다고 생각했다. 박문수의 진휼론은 새로운 기업론이며 사업보국의 정신이었다. 또한 시원적 개념의 인재경영을 했다. 조선의 전통적 인재 판별기준에서 과감히 벗어나 전문적인 경영능력이라는 새로운 자질을 제시했고 이를 적극 활용했다. 이런 박문수의 기업가 정신이 현재 한국의 대표적인 기업가 정신이라고 할 수 있는 사업보국의 연원이었다는 점은 본 논문에서 큰 의미를 지니고 있다. 다만 박문수의 자염사업은 끝까지 진휼정책으로 국한되어 장기적인 사업장, 즉 온전한 기업으로 성숙하지 못했다는 한계를 지니고 있다.
Abstract
This study is consideration of Park, Mun-su’s model of the Enterprise and the entrepreneurship from his national scale of salt production with corporate production methods. In 18th century, because of government deficit, poor harvest, and contagious diseases, Joseon government’s major task was financial measures supplement. Thus, Park, Mun-su proposed a state-run salt production as most efficient method. He chose Myeongji-do as proper place and began to produce salt with Song, Jing-rae, who could share the process of risk. Park purchased timber for fuel, and paid wages to the workers. Also he employed middle managers too. As a result, Park produced about 4.8million litters of salt in 1741 to 1742 from Myeongji-do, and produced about 4.3million litters of salt in 1733. After Park’s achievement, his instance established as “Yeongnam ja-yeom jeol-mog”, “Honam ja-yeom jeol-mog”, in addition, salt enterprise expanded to other regions. Park’s production methods of salt were Joseon’s first corporate production. He purchased resources and labors with economical lines, pursued efficiency and profitability, and carried forward technical development and constant investment of production facility. Park, Mun-su described the methods as the increase of one’s property. Also he thought production has to quantitatively expand for national finance. Park’s almsgiving theory was new business theory and management nationalism. We can find origin of present Korean major entrepreneurship, management nationalism from Park, Mun-su. Another Park’s method was human resources management as an initial notion. Out of Joseon’s traditional discriminant standard of talent, he presented new criteria as professional managerial skills. However Park, Mun-su’s salt production business had a limitation which was, the business couldn’t developed as an intact corporation, because it was limited to almsgiving policy till the end.
참고문헌 (21)
- 강만길, "조선후기 공염제도고-명지도 염장을 중심으로", 사학지, 4, pp.31~56 (1970)
- 고승희, "담연 최종건의 기업문화관과 선경문화", 경영사학, 27(1), pp.195~224 (2012), 한국경영사학회[DOI]
- 김성수, "현암 김종희 회장의 생애와 경영이념 연구", 경영사학, 24(4), pp.273~305 (2009), 한국경영사학회[DOI]
- 김영래, "삼성그룹 창업자 이병철 경영(학)의 연구", 경영사학, 26(1), pp.5~57 (2011), 한국경영사학회[DOI]
- 김한원, "담연 최종건 회장의 생애와 기업가정신", 경영사학, 26(4), pp.399~434 (2011), 한국경영사학회[DOI]
- 노혜경, "조선후기 어염업의 경영방식 연구 - 국영, 관영, 민영론을 중심으로", 경영사학, 30(3), pp.57~84 (2015), 한국경영사학회
- 방은순, "박문수의 붕당인식과 국가재정론", 충청문화연구, 4, pp.47~84 (2010)
- 서문석, "현암 김종희의 창업과 한화그룹의 형성", 경영사학, 24(4), pp.307~333 (2009), 한국경영사학회[DOI]
- 송양섭, "영조의 국가정책과 정치이념", pp.109~186 (2012), 한국학중앙연구원출판부
- 이근호, "영조대 均役法 시행과 公․私 논의", 대동문화연구, (76), pp.53~78 (2011), 대동문화연구원[DOI]
- 조영준, "영조대 均役海稅의 수취와 상납 — 『輿地圖書』의 집계 분석", 한국문화, (51), pp.3~28 (2010), 규장각한국학연구원
- 정연식, "영조 대의 양역정책과 균역법" (2015), 한국학중앙연구원출판부
- 2014년 하반기 기업호감지수(CFI) 조사보고서, "대한상공회의소", ~ (2015)
- "효종실록", ~
- "현종개수실록", ~
- "현종실록", ~
- "선조실록", ~
- "영조실록", ~
- "비변사등록", ~
- "승정원일기", ~
- "일성록", ~
