본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고용형태를 이유로 하는 차별금지제도의 현황과 과제

A study on system prohibiting employment discrimination against irregular employees

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

초록

비정규근로자에 대한 차별금지제도가 시행된지 10년이 되었고 그 동안 관련 판례들이 나오면서 쟁점의 상당 부분이 정리되었다. 예를 들어 신청인・피신청인 적격에 관한 쟁점, 불리한 처우 판단에 관한 부분, 차별시정신청기간 관련한 쟁점 등에 관해서는 학설과 판례를 통해 어느 정도 정리가 되었다. 그렇지만 아직까지 쟁점으로 남아 있거나 새로이 쟁점으로 부각되는 사항들도 있다. 본고에서는 비교대상근로자 선정 등과 관련된 쟁점, 합리적 이유 판단에 관한 쟁점 그리고 파견근로자의 차별금지제도에 관한 쟁점들에 관하여 살펴보았다. 그 결과 비교대상근로자 선정과 관련하여서는 완화된 기준을 적용하여 가급적이면 이 단계에서 배제되지 않도록 하는 것이 타당하다는 점을 제안하였다. 합리적 이유와 관련해서는 완화된 심사척도인 자의금지 원칙에서 판단하는 것이 타당하다는 입장을 피력하였다. 그리고 파견근로자에 대한 차별금지는 입법정책적으로 고려한 것이어서, 파견업의 합법화와 조화를 이루는 방향으로 해석함이 타당하다는 점과 파견근로자의 실질적 보호를 위하여 파견사업주와 사용사업주가 연대하여 시정책임 주체가 되는 것으로 해석하는 것이 타당하다는 입장을 피력하였다. 이상의 연구를 토대로 차별금지제도의 취지를 되살리고 비정규직 근로자의 실질적인 보호가 이루어질 수 있도록 하기 위해서는 보다 유연한 해석과 운용의 필요성이 있다고 본다.

Abstract

It has been ten years since the system prohibiting employment discrimination was implemented, in the meantime most part of the issues have been settled by several judicial decisions had introduced. For instance, issues with respect to an issue on qualification of applicant· defendant, criteria on discriminatory treatment, and a validity of application on redressing of discriminatory treatment have been settled through academic theories and judicial decisions. However, issues are still remained and also new issues have been on the table. This paper reviewed issues in relation to selection of a worker compared to the target, issues on judging reasonable factors and issues on a system prohibiting employment discrimination against dispatched workers. As a result, in relation to selection of a worker compared to the target, tempered evaluation should applied so that this issue could be go over to the next level. With regard to the reasonable factors, it has been expressed that should be assessed by the principle of proportionality which is the tempered evaluation. Lastly, discrimination against dispatched workers should be considered through legislative policy and dispatched worker agency as well as end-user company should jointly take responsibility. In order to revive the purpose of the system prohibiting employment discrimination and to protect irregular workers practically, flexible interpretation as well as system operation is necessary.

참고문헌 (13)

  1. 김기선, "기간제 임금차별에 있어 합리적 이유의 판단", 노동법학, (37) (2011), 한국노동법학회
  2. 박은정, "비정규직 차별시정례에 대한 검토(Ⅳ)", 노동법학, (39), pp.215~263 (2011), 한국노동법학회
  3. 박제성, "비정규직 차별 금지 제도의 법적 검토", 노동리뷰, (31) (2007), 한국노동연구원
  4. 박종희, "차별시정제도 시행 1주년 평가와 향후 입법정책적 논의 방향", 월간 노동리뷰, (47) (2008), 한국노동연구원
  5. 차별시정제도 차별금지 규정의 요건, 제재수단 및 구제절차 개선방안, "박종희", 고용노동부, ~ (2011)
  6. 박주영, "비정규직 차별사건의 쟁점과 과제 - 노동위원회의 차별판단기준의 문제점을 중심으로 -", 민주법학, (37), pp.203~244 (2008), 민주주의법학연구회
  7. 유성재, "비정규 근로자에 대한 차별금지에 관한 연구", 중앙법학, 11(1), pp.487~518 (2009), 중앙법학회
  8. 조상균, "파견근로자에 대한 차별시정", 노동정책연구, 10(2), pp.217~244 (2010), 한국노동연구원
  9. 조상균, "비정규직 관련법의 문제점과 개선방안", 산업관계연구, 20(1), pp.111~134 (2010), 한국고용노사관계학회
  10. 비정규직 차별시정제도의 운영에 관한 연구 – 기간제근로자 차별시정제도를 중심으로, "조임영", 국회환경노동위원회, ~ (2006)
  11. 차별시정 판정사례 분석을 통한 차별시전 운영개선 방안 마련, "조용만", 중앙노동위원회, ~ (2009)
  12. 조용만, "비정규직 임금차별에서의 합리적 이유 판단", 노동법학, (35) (2010), 한국노동법학회
  13. Otto, "Arbeitsrecht" (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)