힌디어의 절외일치에 관한 연구
A Study on Long Distance Agreement in Hindi
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
힌디어의 동사일치는 주어의 격과 논항에 대한 후치사의 유무에 따라 다소 복잡하게 나타난다. 다시 말해서 의미상 주어의 격 성격, 대격 및 여격 목적어에 대한 격 표지 여부 그리고 시제와 상에 따라 동사는 다양한 형태의 일치 현상을 보여준다. 그러나 힌디어의 동사일치 현상이 표면적으로 복잡하게 나타나는 것처럼 보이지만, 실제적으로는 일치 위계(agreement hierarchy)에 따른 주격 명사에 일치하고 있을 뿐이다. 그간 동사일치의 단일 규칙에 대한 논의는 격, 즉 구조격과 어휘격을 중심으로 매우 심도 있게 진행되어 왔다. 그러나 이러한 연구들은 동사와 부정사 간에 나타나는 일치 현상에 대해선 여전히 답보상태에 머물러 있다. 왜냐하면 힌디어는 동사가 부정사와 일치하는 절외일치(long distance agreement) 현상이 나타나기 때문이다. 절외일치 현상은 비단 격뿐만 아니라 동사의 특성과 시제에 따라 다르게 나타나고 있어, 동사일치 현상과 관련된 또 다른 중요한 연구 대상임에도 불구하고 그간의 연구는 주로 절외일치가 가능한 이유에 대해서만 통사론적인 입장에서 진행되어 왔다. 다시 말해서 절외일치 현상이 왜 선택적일 수 있는지, 그리고 그 선택의 차이는 무엇을 내포하고 있는지에 대해서는 연구가 진척되고 있지 않고 있다. 이에 본고에서는 힌디어의 절외일치 현상에 대하여 화자의 초점(focus)을 중심으로 그간 답보상태에 머물러 있던 부정사의 일치 현상에 대해 재해석하고자 한다. 이를 위해 절외일치 현상이 나타날 수 있는 환경에 대해 먼저 살펴보고 표준화된 문법으로서의 동사일치 현상에 대해서도 함께 규명하고자 한다.
Abstract
The verbal agreement mechanism in Hindi appears in the complicated form depending on the nominative/non-nominative subjects and on the presence of postposition of the argument. In other words, Hindi shows different patterns of verbal agreement in accordance with tense, aspect, the lexical marking for accusative and dative object, the case-type of the logical subject, etc. However although the verbal agreement in Hindi seems to be complex at the surface level, verb agrees with the argument assigned as nominative case. So far, the studies on the verbal agreement have been deeply carried with reference to the structural and lexical cases to find a single rule. Nevertheless, these researches did not pay attention much to the agreement between verb and infinitive since Hindi exhibits long distance agreement. Although long distance agreement is one of the main research areas as it differently appears depending on case as well as the types of verb and tense, it has been only syntactically focused on how it appears. In other words, it has not been researched that why long distance agreement is optional and how it is different between the optional choices. Therefore, this paper will examine long distance agreement in terms of the semantic feature, namely “focus” to differentiate it from previous researches so that it will demonstrate the environment and restriction of long distance agreement and will investigate it as a standard grammar.
참고문헌 (18)
- 고태진, "힌디어의 주격과 동사일치에 관한 연구", 남아시아연구, 16(3), pp.1~20 (2011), 인도연구소
- 이금영, "국어 정형 통제문의 영주어(Null Subject) 고찰", 언어학, (56), pp.237~259 (2010), 사단법인 한국언어학회
- 이통진, "사각병합의 구조도출 효과", 언어연구, 19(3), pp.491~512 (2004), 한국현대언어학회
- 최종찬, "힌디어의 일치", 남아시아연구, 6, pp.69~99 (2001)
- Bhatt, Rajesh, "Long Distance Agreement in Hindi-Urdu", Natural Languages & Linguistic Theory, 23(4), pp.757~807 (2005)
- Butt, Miriam, "Object specificity and agreement in Hindi", Urdu, 1993, ~
- Butt, Miriam, "The structure of complex predicates in Urdu" (1995), CSLI Publications
- Chandra, Pritha, "Agree: Movement and agreement reconsidered", Doctor, pp.2007
- Chomsky, Noam, "Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Chomsky, N., "Move-α: conditions on its application and output" (1993), MIT Press
- Comrie, Bernard, "Reflections on Verb Agreement in Hindi and Related Languages", Linguistics, 22, pp.857~864 (1984)
- Corbett, Gerville, "The agreement hierarchy", Linguistics, 15, pp.203~224 (1979)
- Davison, Alice, "Feature Percolation and Agreement in Hindi-Urdu", paper presented at the South Asian Conference (1991), University of Wisconsin
- Davison, Alice, "Year of south Asian Languages and Linguistics", pp.27~57 (2002), Sage Publications
- Keine, Stefan, "On the role of movement in Hindi", Urdu long-distance agreement, 2013, pp.42, 273~284[DOI]
- Mahajan, A. Kumar, "Functional heads and clause structure", pp.217~252 (1989), MIT
- Mahajan, A. Kumar, "The A", A-bar distinction and Movement Theory, Massachusetts Institute of Technology, 1990
- Saksena, Anuradha, "Verb Agreement in Hindi", Linguistics, 19, pp.467~474 (1981)