‘망강루 유형’의 성격과 연대에 대한 재검토
Reassessing the Attributes of Wangjianglou-Type
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
망강루 유형은 풍가보자 / 용두산·만발발자·광복촌 / 망강루 고분군이 해당한다. 기존의 재지적 청동기시대 토기문화에서 점차 돌기형, 대상파수가 부착되는 사이호, 양이호, 권족발, 발 등으로 구성된다. 대석개묘, 적석식 대석개묘 또는 무기단적석총이 혼용되면서 점차 무기단적석총으로 대체되며 모두 화장 중심의 장법이 유행한다. 망강루 유형의 토기조합 및 묘제는 기원전 3세기~기원전후에 걸쳐 혼강 유역을 중심으로 형성되며 점차 다른 지역과는 구분되어진다. 망강루 유형이 하나의 단일한 집단성을 보여주는 고고학 유형이라고 할 수 없다. 하지만 고구려 초기와 관련하여 기존에 요동반도나 무순, 본계 지역과의 관계 중심으로 논의되던 것보다 망강루 고분군(기원전후)을 중심으로 시공간적으로 더욱 인접한 자료들을 총칭하는 의미로써 주요한 의의를 갖는다. 비록 각 고분자료마다 서로 다른 연원관계가 있고, 제작기법에서 차이가 있음에도 적석식 대석개묘, 돌기형·대상파수 중심의 사이장경호, 사이·양이호의 조합을 갖는 지역성을 갖고 있다. 주변지역과는 구분되는 일정한 지역성을 갖고 느슨한 형식적 동일성을 띤다는 것은 오히려 유형적으로 구분되어져야할 필요가 있다. 특히 망강루 유형을 관통하는 뉴환이식, 동병철검은 망강루 유형 내 자료간의 시간적 위치를 설명해줄 뿐만 아니라, 무기단적석총의 하한과 고구려 조기에서의 연속성을 보여준다. 이와 같은 논단으로도 초기 고구려의 개념 문제나 유형설정의 가부 등의 문제에서 벗어나 과정적인 양상에 대해 검토할 수 있는 일말의 기준을 제공해준다. 향후 자료의 증가에 따라 재조정될 여지가 있지만, 망강루 유형은 적석식 대석개묘 단계(기원전 2~기원전 1세기 전반), 무기단적석총 단계(기원전 1세기 후반~2세기 전반)로 구분되며, 연대상으로 무기단적석총 단계는 고구려 조기의 전반에 해당한다.
Abstract
The Wangjianglou type consists of four-lugged jar, two-lugged jar, bowl with ring foot, and bowl, which gradually evolved from indigenous Bronze Age pottery traditions by adding features like band-shaped lugs, knobs, and other hanging motifs. The tomb styles shift from Large Stone-Covered stone, Large Stone-Covered stone Tomb, or Unplatformed stone-mounded tombs to predominantly Unplatformed stone-mounded tombs and Platformed stone-mounded tombs, with cremation as the central burial practice. The pottery assemblage and tomb system of the Wangjianglou type emerged in the Hun River basin (3rd century BCE–1st century CE), gradually distinguishing itself from other regions. While the Wangjianglou type cannot be considered a homogenous archaeological group, it holds significance as a spatiotemporal cluster of materials (centered on the Wangjianglou tombs, circa 1st century BCE–1st century CE) that are more proximate to early Goguryeo than previously discussed connections to the Liaodong Peninsula, Fushun, Benxi or Liaobei regions. Despite varying origins and technical differences among individual tombs, the Wangjianglou type exhibits regional traits: stone-cist tombs with piled stones and a pottery combination dominated by four-lugged jar/two-lugged jar with band-shaped lugs and knobs. Its loose formal coherence and distinct regionality—setting it apart from neighboring cultures—warrant typological classification. Crucially, the Northeastern-style New four-lugged jar and bronze dagger found across Wangjianglou-type sites not only clarify chronological positions within the type but also demonstrate continuity between the late phase of unplatformed stone-mounded tombs and early Goguryeo. In material culture terms, the post-Platformed stone-mounded tombs phase saw progressive “stylization,” with the Wangjianglou type representing a pre-stylization stage before Goguryeo’s distinct material culture emerged. Though subject to revision with new data, the Wangjianglou type is currently divided into:Stone-cist tomb phase (2nd–early 1st century BCE) and Unplatformed stone-mounded tomb phase (late 1st century BCE–early 2nd century CE), with the latter overlapping chronologically with early Goguryeo.