디지털 영역에서의 사적 복제-서울 고법 2005. 1. 12. 선고 2003나21140 판결을 참고하여-

Abstract

Meine Arbeit könnte in zwei Teilen geteilt werden. Im ersten Teil ist die Angemessenheit der geltenden Regelung über die Privatkopie durch die Rechtsvergleichung zwischen § 27 kUrhG und amerikanische sowie deutsche Gesetze kritisch analisiert. Dabei handelt es sich um folgende Punkte: i) ob die Bestimmung des § 27 kUrhG dem dreistufen Test der internationalen Verträge folgt; ii) wie in der koreanischen Rechtslage die Vorlage mit illegaler Quelle handelt wird, d. h. ob die Vervielfältigung dieser Vorlage als Urheberrechtsverletzung gilt und für das Kopieverbot die Vorlage „offensichtlich„ rechtswidrig hergestellt sein muss. Im zweiten Teil ist die Teilnahme an Internet-Musiktauschbörsen durch kritische Auslegung des gerichtlichen Entscheidung über den Fall „Soribada„ rechtlich analisiert. Dabei handelt es sich um das Herunterladen und Hinaufladen der Musikdateien durch P2P-Programme. Nach der Rechtsprechung sowie Lehre ist es ohne weiteres akzeptiert, dass das Hinaufladen der Musikdateien als Urheberrechtsverletzungshandlung anerkannt ist. Dagegen fragt es sich, ob das Herunterladen auf der Nachfragerseite unbedingt die Rechtsverletzung darstellt. Wenn man den Ordner für die Abspeicherung vom Ordner für den Tausch getrennt habe, könnte er sich auf seine Befugnis für Privatkopie gemäß § 27 kUrhG berufen.