<銀愛傳> 硏究
A study on Eunaejeon
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 <은애전>의 이본에 따른 동이(同異)의 여러 양상과 창작의 의미를구명하기 위한 방편에서 작성되었다. <은애전>의 계보는 조선왕조실록→심리록(審理錄)→내각일력(이덕무) →성해응<김은애전>→정약용〔흠흠신서 소재 김은애 기문〕에 이어1938년 박종화〔이덕무와 정약용의 <은애전>사적(史蹟) 참조〕가 지은 <은애전>에까지 잇닿아 있다. 정조의 명으로 이덕무가 지은 내각일력은 성해응이 모방하여 <김은애전>을지었고, 정약용의 흠흠신서 소재 기문은 내각일력, 조선왕조실록 외에도저자가 1801년 강진 유배 당시 그 지방 읍내 사람들의 구술(口述)을 통해 들었던모호한 사실과 김은애와 최정련, 아전(衙前) 김양준(은애 남편)과 아전 최종렬(정련의 부친) 두 사람 사이의 관계를 재조명할 수 있는 단서를 뒷받침하고 있어서여타의 문헌과는 변별성이 인정된다. 은애의 정절(貞節)과 신여척의 우애를 몸소 실천한 두 사람에게 정조(正祖)가형법보다는 예교(禮敎)를 적용한 것은 세인(世人)에게 선양(宣揚)의 표본으로 삼으려는 것이자 정조의 부친(사도세자)의 억울한 죽음과 그 자신을 둘러싼 주변인들의 모함(謀陷)으로 인한 사회기강의 해이(解弛)를 바로 잡아 국태민안(國泰民 安)을 조성하겠다는 정조의 확고한 신념과 직결된 것으로 생각된다.
Abstract
This paper is prepared to figure out the sameness of every modality and created parts in line with the copied version of <Eunaejeon>. The genealogy of Eunaejeon has been started from The Annals of the Joseon Dynasty→Royal Trial Records(Shimnirok)→Daily Records from the office of the Royal College of Literature(Naegak-Ilryeok)(Lee Deok-Mu)→ Seong Hae-Eung<kimeunaejeon>→Jung Yak-Yong(Writings about kimeunae in Humhumshinseo(regarding criminal law) to <Eunaejeon> written by Park Jong-hwa in 1938(Refer to the historical record of Lee Deok-Mu and Jung Yak-Yong’s <Eunaejeon>. With the command of King Junggio, Lee Deok-mu wrote the daily records of the office of the royal college of literature and Seong Hae-Eung copied it to write <Kimeunaejeon>. The writing recorded in Jung Yak-yong’s Humhumshinseo explained not only the contents of The Annals of the Joseon Dynasty and Daily Records from the office of the Royal College of Literature but also imprecise fact heard by oral statement from the people living in that province when JungYak-Yong was exiled to Gangjin in 1801 in addition to a clue that could explore the relation between Kim Eun-Ae and Choi Jung-Ryun as well as Kim Yang-Jun(Petty offical of the provincial town, husband of Eun-Ae) and Choi Jong-Ryul(Petty officialof the the provincial town, father of JungRyun) so it could be recognized that it has discrimination compared to order to other literature. King Jungio applied Confucianism the two persons who exercised fidelity (Eun-Ae’s chastity and Shin Yeo-Cheok’s friendship) rather than applying criminal law: it is to take it as the exemplary case of the enhancement of the national prestige to the public and to show his firm belief and principle that he will foster a ground for national prosperity and the welfare of the public by correcting the laxity of the social discipline due to the wrongful death of his father (Prince Sado) and slander of his surroundings.
참고문헌 (39)
- "서울대 규장각 소장본, 內閣日曆", ~
- 이덕무, "『靑莊館全書』 권20", pp.35~41 (1979), 민족문화추진회
- 이덕무, "『국역 청장관저서』 12(71권)", pp.177~178 (1981), 민족문화추진회
- 正祖, "『국역 審理錄』 4(21권)", pp.138~140 (2000), 민족문화추진회
- 성해응, "『硏經齋全集』 17", pp.420~421 (2001), 민족문화추진회
- 정약용, "欽欽新書·原文" (1999), 현대실학사
- 정약용, "『역주 欽欽新書』 1", pp.19~47 (1999), 현대실학사
- 정약용, "『역주 欽欽新書』 3", pp.87~ (1999), 현대실학사
- 朴月灘, "銀愛傳", 야담, 4(9∼10) (1938), 야담사
- 朴月灘, "銀愛傳(완결편)", 야담, 14, pp.14~25 (1938), 야담사
- "『월탄박종화문학전집』 11권~12권", pp.343~366 (1980), 삼경출판사
- 이혜순, "한국의 열녀전", pp.94~105 (2002), 도서출판 월인
- 김 호, "정약용, 조선의 정의를 말하다", pp.220~221 (2013), 책문
- 박희병, "조선후기 傳의 소설적 성향 연구", pp.110~111 (1993), 성균관대 대동문화연구원
- 이수광, "조선을 뒤흔든 16가지 살인사건", pp.154~171 (2006), 다산초당
- 이종주, "북학파의 인식과 문학", pp.261~ (2001), 태학사
- 이종호, "조선최대의 과학수사 Ⅹ파일", pp.199~202 (2008), 글로연
- 이화형, "李德懋의 문학연구", pp.129~130 (1994), 집문당
- 정인혁, "조선후기 傳系단형서사체 연구", pp.151~161 (2009), 한국학술정보
- 최기숙, "문밖을 나서니 갈곳이 없구나", pp.158~180 (2007), 서해문집
- 김균태, "李德懋의 傳 연구", 한남어문학, 25, pp.122~124 (2001), 한남대 국어국문학회
- 김문식, "사도세자 이선(李愃)", pp.32~ (2015), 수원화성박물과
- 박병호, "<銀愛傳>", 사법행정, 통권 : 210, pp.64~65 (1978), 한국사법행정학회
- 朴暎美, "李德懋의 傳 연구", 석사, 한문학, pp.1994
- 손혜리, "연경재 성해응 산문의 연구", 박사, 한국한문학, pp.2005
- 유광수, "<은애전銀愛傳>을 둘러싼 메커니즘", 월간조선, 통권 : 456, pp.386~394 (2018), 조선일보사
- 유승희, "되살아나는 여성 유혹하는 몸과 정절의 경계-김은애", 여성이론, (여름)통권 : 20, pp.199~215 (2009), 도서출판 여이연
- 이명진, "靑莊館 李德懋의 문학연구", 석사, pp.1983
- 이정진, "<傳>의 소설양식과 소설로의 변용에 관한 연구", 박사, pp.1992
- 이학당, "李德懋의 문학 비평에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 전이정, "청장관 이덕무의 소설론 연구", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 정인혁, "한국고소설연구의 쟁점과 전망", pp.380~402 (2011), 보고사
- 정인혁, "‘소문’과 배제의 윤리 -<銀愛傳>을 대상으로", 고소설연구, (44), pp.127~156 (2017), 한국고소설학회[DOI]
- 조도현, "<銀愛傳>의 문학적 특징과 교육적 효용성", 어문연구, 70, pp.243~263 (2011), 어문연구학회[DOI]
- 진은진, "조선 후기 소수자의 삶과 형상", pp.287~310 (2007), 보고사
- 최삼룡, "石田이병주박사고희기념논총", pp.1660~1670 (1990), 동간행위원회
- 최천집, "「은애전」의 창작 의도 고찰", 어문학, (131), pp.157~188 (2016), 한국어문학회
- 홍혜정, "李德懋 傳의 서사방식과 작가의식 연구", 석사, pp.2005