3.1운동의 구속사적 의의
The Redemptive-Historical Significance of the March 1st Independence Movement
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 1919년 3월 1일 기미독립만세운동 100주년을 맞아 삼일운동의 구속사적 의의를 탐색하는 데 있다. 이 글은 삼일운동은 하나님의 보편적인 구속사 활동의 일부라고 주장하며 그 후 27년간 지속된 항일독립항쟁은 ‘출애굽 해방을 갈망하던 히브리노예들의 아우성’ 같은 몸기도였다고 주장한다. 이 글은 삼일운동과 그것이 그 후 27년간 전개된 항일독립운동에 끼친 영향을 세 가지로 정리한다. 최대 의의는 ‘민주공화국’을 산파한 것이다. 또한 삼일운동은 36년간 항일독립운동사에서 처음으로 실현된 거족적 반제국주의 연합전선이었다. 마지막으로 삼일운동은 단기적으로 실패했지만 그후 27년 계속된 항일운동의 정당성과 지속성을 확보하는 ‘정경’이 되었다. 마지막으로 이 논문이 삼일운동과 그 이후에 전개된 항일독립운동사를 하나님의 구속의지와 관심이 이끈 구속사로 보는 근거는, 그것이 구속사의 범례(억압상황--->부르짖음--->해방과 구원---->언약갱신)를 그대로 따르고 있다는 사실이다. 이런 점에서 이 논문은 항일독립투쟁사 자체를 폄하하는 뉴라이트계열의 역사이해를 반박한다.
Abstract
The purpose of this essay is to explore the redemptive-historical significance of the Samil Movement on March 1, 1919, on its 100th anniversary. The present essay argues that the Samil Movement is part of God’s saving activities for the oppressed people and claims that the anti-Japanese independence struggle that lasted for 27 years was a body prayer analogous to “the outcry of the Hebrew slaves” who longed for liberation from Egyptian bondage. This paper summarizes the significance of the Samil Movement and its impact on the 27 year-long resistances against Japan in three aspects. The greatest significance lies in its contribution to the emergence of “the Republic of Korea” where the people replaced a king or emperor in ruling the country. In addition, the Samil Movement was the forefront of the anti-imperialist union that was first realized in anti-Japanese independence movements during the previous 36 years. Finally, while the Samil Independence movement failed in the short term, it has became a ‘canon’ to secure the legitimacy and sustainability of the anti-Japanese movements that continued for 27 years. Finally, the reason why this paper regards the 36 year-long anti-Japanese independence movements, which were initiated by the Samil Movement, as a redemptive history led by God’s saving will and interest is that they were carried out in the same pattern of the saving activities of God who intervenes in human history (the Situation of Oppression ---> Outcry for liberation ---> Redemption ----> Renewal of the covenant). In this respect, this paper contradicts the understanding of the modern history of Korea that has been espoused by the New Rightists, which undermines the 36 year long independence struggles itself.
참고문헌 (26)
- 권보드래, "‘만세’의 유토피아－3․1 운동에 있어 복국(復國)과 신세계－", 한국학연구, (38), pp.193~226 (2015), 한국학연구소
- 김구, "백범일지" (1997), 돌베개
- 김성동, "망나니, 철갈구리, 금송아지 그리고 농투산이", 녹색평론, 107, pp.117~127 (2009)
- 김승태, "3.1운동 100주년을 앞두고", 한국기독교역사연구소 소식, ~ (2018)
- 김일성, "세기와 더불어 1" (1992), 조선로동당출판사
- 김창순, "3·1운동에 대한 역사인식 남북한이 어떻게 다른가", 北韓, 363, pp.24~29 (2002)
- Noth, Martin, "The History of Israel" (1958), T&T Clark
- 박지향, "해방 전후사의 재인식 1" (2006), 책세상
- 박지향, "해방 전후사의 재인식 2" (2006), 책세상
- 우상혁, "역사를 품은 기도: 느헤미야 9장 5b-37절", 구약논단, 24(2), pp.118~142 (2018), 한국구약학회[DOI]
- 윤경로, "‘3·1독립만세운동’의 역사성과 교회의 역할 - 3·1절 99주년을 기념하며 -", 평통기연-한교총 한국교회 3.1절 99주년 기념예배와 심포지엄, pp.1~12 (2018)
- 원진희, "야웨의 구원사와 이스라엘의 선택(수 24장)", 구약논단, pp.32~55 (2005)
- 이기백, "한국사 신론" (2014), 일조각
- 이영록, "헌법에서 본 3.1운동과 임시정부 법통", 법학논총, 24(1), pp.3~24 (2017), 법학연구원[DOI]
- 이윤상, "3.1운동의 배경과 독립선언" (2009), 한국독립운동사연구소
- 이정, "이정 박헌영 전집 2권" (1998), 박헌영편집위원회
- 최태성, "한국사" (2018), 푸른들녘
- 카, E. H., "역사란 무엇인가" (1997), 까치
- 하루키, 와다, "한일병합 100년…2라운드 싸움은 지금부터", 경향신문, ~ (2010)
- 하조니, 요람, "구약성서로 철학하기" (2016), 홍성사
- 한민족독립운동사 편찬위원회, "한민족독립운동사사료집" (1996), 국사편찬위원회
- 한승훈, "‘3.1운동의 세계사적 의의’의 불완전한 정립과 균열", 역사와 현실, (108), pp.209~243 (2018), 한국역사연구회[DOI]
- 헤셸, 아브라함 요수아, "예언자들" (2004), 삼인
- Pannenberg, Volfhart, "Revelation as History" (1969), The Macmillan Company
- Surburg, Raymond E., "An Evaluation of Heilsgechichte Theologies with special reference to Their Implications", The Springfielder, 33(2), pp.4~23 (1969)
- von Rad, Gerhard, "Old Testament Theology vol. 1" (1962), Harper & Brothers