본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2018년도 소비자법 판례 회고

A Retrospective Review of Judicial Precedents on Consumer Law in 2018

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

법을 해석하는 법원은 ‘법을 창조해서는 안 된다’는 한계 속에서 시대정신 등을 합법칙적으로 종합하여 정의와 형평을 구현하는 역할을 담당한다. 특히 제정법이 가지는 한계를 고민하면서 창의적인 해석에 기초를 마련하려고 시도하였던 판결이나 해석을 한계를 인정하면서 입법의 필요성을 간접적으로 시사(示唆)한 판결은, 입법자의 선택에 지대한 영향을 끼친다. 2018년에 선고된 판결 중 본고에서 다룬 7개의 판결은 소비자보호에 대한 법원의 인식이 어느 정도인지를 간접적으로 보여주고 있으며, 법원이 법률해석을 통해 소비자를 보호할 수 있는 데에는 한계가 있음을 보여준다. 이에 신속한 입법 등을 통해 소비자 보호 및 건전한 시장거래 질서의 확립이 이루어지기를 기대해 본다.

Abstract

The court that interprets the law plays a role of integrating the spirit of the time and implements justice and equality under the limitation of 'do not create laws'. In particular, judgments that indirectly point to the necessity of legislation while acknowledging the limitations of judgments or interpretations that have attempted to lay the foundations for creative interpretation while considering the limitations of the legislation law have a profound effect on the choice of the legislature. Among the judgments sent in 2018, the seven judgments in this article indirectly show the extent of the court's perception of consumer protection. At the same time, it shows that there is a limit to the courts’ ability to protect consumers through legal interpretation. Therefore, I hope to establish consumer protection and healthy market trading order through rapid legislation.

참고문헌 (20)

  1. 고홍석, "개인정보 유출로 인하여 위자료로 배상할 만한 정신적 손해의 발생 여부", BFL, 66 (2014)
  2. 권영준, "개인정보 자기결정권과 동의 제도에 대한 고찰", 법학논총, 36(1), pp.673~734 (2016), 법학연구소
  3. 김도년, "전남대학교 법학연구소法學論叢 (第38卷 第4號) 2018年 11月 할인효과 없는 1+1 행사와 소비자오인성 판단― 대상판결 : 대법원 2018. 7. 17. 선고 2017두60109 판결 ―", 법학논총, 38(4), pp.291~314 (2018), 법학연구소[DOI]
  4. 김진우, "약관의 해석에 관한 일고찰 - 객관적 해석과 작성자 불이익의 원칙의 유럽법과의 비교를 통한 검토 -", 재산법연구, 28(3), pp.179~206 (2011), 한국재산법학회
  5. 남효순, "법률행위의 해석의 쟁점: 법률행위해석의 본질 및 방법에 관하여", 서울대학교 법학, 41(1) (2000)
  6. 박설아, "약관에서 불명확조항의 해석 - ‘고객 유리의 해석 원칙’을 중심으로 -", 법조, 64(11), pp.167~234 (2015), 법조협회[DOI]
  7. 정상조, "개인정보의 보호와 민사적 구제수단", 법조, 58(3), pp.5~73 (2009), 법조협회[DOI]
  8. 윤진수, "민법논고 VI" (2015), 박영사
  9. 이병준, "모순 있는 보험약관조항의 해석과 불명확조항 해석원칙의 적용 - 서울중앙지방법원 2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결에 대한 평석 -", 선진상사법률연구, (74), pp.1~34 (2016), 법무부
  10. 최준규, "보험계약의 해석과 작성자불이익 원칙 –최근 대법원 판례들을 중심으로 -", 서울대학교 금융법센터 BFL, (48) (2011)
  11. 황원재, "기사형 광고와 언론매체의 손해배상책임 - 대법원 2018.1.25. 선고 2015다210231 판결 -", 고려법학, (91), pp.347~381 (2018), 법학연구원[DOI]
  12. Simon Deakin, "Markesinis and Deakin’s TORT LAW" (2012), Oxford University Press
  13. Phillip Hellwege, "Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre" (2010), Mohr Siebeck
  14. Anthony M. Marino, "Monopoly, Liability and Regulation", Southern Economic Journal, 54, pp.913~ (1988)
  15. Rixecker, "MünchKommBGB", pp.2013
  16. Basedow, "MünchKommBGB", pp.2012
  17. Richard Posner, "The Right of Privacy", Georgia Law Rev, 12(3), pp.393~ (1978)
  18. Michael B. Rappaport, "The Ambiguity Rule and Insurance Law: Why Insurance Contracts Should not Be Construed against the Drafter", Ga. L. Rev, 30, pp.171~ (1995)
  19. Sitkoff, "Philosophical Foundations of Fiduciary Law 197" (2014), Oxford University Press
  20. A. Tversky, "Judgment Under Uncertainty; Heuristics and Biases", Science, New Series, 185, pp.1124~ (1974)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)