지적재산권법에서 바라본 개인정보 보호
Personal Information from the Perspective of Intellectual Property
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국은 물론 세계의 거의 모든 각국은, 널리 무형(無形)의 정보에 대해 가장 효율적인 관리를 하기 위하여 직접적인 관련자에게 마치 민법상 소유권과 비슷한 독점권을부여하는 방식으로 규율하는 법률체계를, 이미 지적재산권법 제도의 수립과정에서체험한 바 있다. 이런 경험은 현재 치열하게 다투어지면서 점점 중요문제가 되고 있는 ‘개인정보’라는 또 하나의 무형적 정보에 관해 장차 올바른 보호체계를 각국이 정립해나가는 데 소중한 밑거름이 될 것이다. 본래의 개인정보는 프라이버시권 혹은 인격권의 규율이 적합한 대상에 불과하더라도 그런 개별적인 개인정보들이 대거 집합된 이른바 ‘집합개인정보’는 비경쟁적인 재산권의 성질을 가지고 있기 때문에, 그 보호체계를 장차 바르게 정립하는데 있어 입법 당국은 과거 지적재산권법 수립의 경험을 잘 활용하여야만 할 것이다. 이에 따르면 생래적인 개인정보보유자보다 아직 소홀히 취급되고 있는 집합개인정보의 작성자에게, 별도의 독점권을 부여하거나 적어도 부당한 침해로부터 소극적인 보호를 구할권리를 부여하는 등, 지금보다는 더 튼튼한 법적 지위를 부여하는 것이 향후 한국의개인정보 법제에서 필요한 방향이라고 사료된다.
Abstract
Not only Korea but also almost all countries in the world have already experienced,through the adoption of intellectual property law system, a new legal protection system whose purpose is to achieve the most effective management of intangible information by granting exclusive rights similar to the ownership under the civil law to the closely related person or entity. Such experience will be an important foundation for each country to establish a proper legal protection system in the future for another type of intangible information as personal information which is becoming increasingly important but still under severe debate. Because so-called collective personal information which is the result of massive gathering of personal information has non-rivalrous nature of intangible property even though the original personal information is no more than the object of privacy right or moral rights, the legislature should refer to the past experience from adoption of intellectual property law when it considers the proper protection system in the future especially for collective personal information. According to this perspective, the future appropriate amendment of present legal system for personal information in the Korea would be to give more strong legal status by granting exclusive rights or at least passive protection from unfair infringement to the aggregator of collective personal information who has been relatively neglected than inherent holder of personal information
참고문헌 (40)
- 권건보, "자기정보통제권에 관한 연구 : 공공부문에서의 개인정보보호를 중심으로", 박사, 법학, pp.2004
- 권태상, "퍼블리시티권의 이론적 구성에 관한 연구 : 인격권에 의한 보호를 중심으로", 박사, 법학과, pp.2012
- 백윤철, "개인정보 보호법" (2008), 한국학술정보 주식회사
- 송영식, "지적재산권법" (2013), 육법사
- 잊혀질 권리의 법적쟁점과 개선방향, "한국정보화진흥원", ~, pp.법제연구 2012-10 (2012)
- 구태언, "우리나라에서 잊혀질 권리에 대한 비판적 고찰", 한국정보법학회 2012. 3. 13.자 정기세미나 토론문 (2012)
- 권영준, "해킹(hacking) 사고에 대한 개인정보처리자의 과실판단기준", 저스티스, (132)통권 : 132, pp.34~72 (2012), 한국법학원
- 정상조, "광고기술의 발전과 개인정보의 보호", 저스티스, (106)통권 : 106, pp.601~623 (2008), 한국법학원
- 김재형, "언론에 의한 인격권 침해에 대한 구제수단, In 언론자유냐 사전예방이냐" (2006), 한국언론법학회
- 박준석, "게임 아이템의 법적 문제", Law & Technology, 5(1) (2009), 서울대 기술과법센터
- 박준석, "퍼블리시티권의 법적성격-저작권과 상표 관련 권리 중 무엇에 더 가까운가?", 산업재산권, (30), pp.295~330 (2009), 한국지식재산학회
- 박준우, "프라이버시의 보호에 관한 비교 연구 -한국과 미국의 판례를 중심으로-", 산업재산권, (37), pp.301~336 (2012), 한국지식재산학회
- 배대헌, "‘잰걸음으로 나선’ 개인정보 보호법을 보완하는 논의 - 개인정보 보호법 개정 논의 및 관련법률 검토", IT와 법연구, (6), pp.1~33 (2012), IT와 법연구소
- 백강진, "스포츠게임과 선수의 권리", Law & Technology, 6(1) (2010), 서울대 기술과법센터
- 양지연, "온라인 맞춤형 광고: 개인정보보호와 정보이용의 균형점을 찾아서, 미국 FTC와 EU의 가이드라인에 비추어", Law & Technology, 5(2) (2009), 서울대 기술과법센터
- 양환정, "권리객체로서 정보의 법적 지위: 정보는 소유권의 대상이 될 수 있는가?", Law & Technology, 5(4) (2009), 서울대 기술과법센터
- 윤종수, "개인정보보호법제의 개관", 정보법학, 13(1), pp.179~209 (2009), 한국정보법학회
- 이성엽, "개인정보 법제의 쟁점과 개선방안", Law & Technology, 5(4) (2009), 서울대 기술과법센터
- 이창범, "비교법적 관점에서 본 개인정보 보호법의 문제점과 개정방향 : 한국⋅EU ⋅일본을 중심으로", Internet and Information Security, 3(2) (2012), 한국인 터넷진흥원
- 임종인, "개인정보관련분쟁의 사례분석과 대안의 모색", 정보법학, 12(2), pp.214~251 (2008), 한국정보법학회
- 정상조, "개인정보의 보호와 민사적 구제수단", 법조, 58(3)통권 : 630, pp.5~73 (2009), 법조협회
- 조대환, "보험사업자의 개인정보 보호현황과 과제", Law & Technology, 5(2) (2009), 서울대 기술과법센터
- 최경진, "잊혀질 권리－개인정보 관점에서", 정보법학, 16(2), pp.97~120 (2012), 한국정보법학회
- 최정열, "광고기술의 발전과 개인정보의 보호", 저스티스, 통권 : 106 (2008)
- 함인선, "EU개인정보보호법제에 관한 연구 - ‘2012년 개인정보보호규칙안’을 중심으로 하여 -", 저스티스, (133)통권 : 133, pp.5~38 (2012), 한국법학원
- Daniel J. Solove, "Information Privacy Law" (2008), Wolters Kluwer
- 김정오, "코드 2.0" (2009), 나남출판사
- Mark A. Lemley, "Software and Internet Law" (2006)
- Colin J. Bennett, "The Governance of Privacy through Codes of Conduct: International Lessons for U.S. Privacy Policy", Draft for 2012 Privacy Law Scholars Conference (2012)
- Dorothy Glancy, "Personal Information as Intellectual Property", a draft for 10Th Annual Intellectual Property Scholars Conference (2010)
- Putting People First: Consumer Benefits of Information-Sharing, "Fred H. Cate", National Retail Federation, ~ (2000)
- Garrett Hardin, "The Tragedy of the Commons", Science, 162, pp.3859~ (1968)
- Jacqueline Lipton, "Balancing Private Rights and Public Policies: Reconceptualizing Property in Databases", Berkeley Tech. Law Journal, 18, pp.773~
- Jacqueline Lipton, "Mixed Metaphors in Cyberspace: Property in Information and Information Systems", Loyola University Chicago Law Journal, 35(Fall), pp.235~ (2003)
- Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity, "James Manyika", McKinsey Global Institute, ~ (2011)
- Mark A Lemley, "Private Property", Stanford Law Review, 52, pp.1545~ (2000)
- Pamela Samuelson, "Privacy as Intellectual Property?", Stanford Law Review, 52, pp.1125~ (2000)
- Paul M. Schwartz, "Beyond Lessig’s Code for Internet Privacy: Cyberspace Filters, Privacy-Control, and Fair Information Practices", Wisconsin Law Review, 2000, pp.743~ (2000)
- Richard A. Posner, "The Right of Privacy", Georgia Law Review, 12(Spring), pp.393~ (1972)
- Robert Kirk Walker, "The Right To Be Forgotten", Hastings Law Journal, 64, pp.257~ (2012)