民籍法의 ‘戶’ 규정과 변화―일본의 明治戶籍法 시행경험과 ‘朝鮮慣習’에 대한 이해로부터
Definition of ‘Household’ in the Civil Registration Law and Its Changes: Experiences of the Meiji Household Registration Law and Understanding of the 'Korean Customs'
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1909년부터 광무시기의 호적에 대신하여 民籍이 작성되었다. 민적법은 민적 작성을 위한 법제적 규정으로 일본 명치호적법의 경험에 기초하고 있으며, 조선의 관습을 고려하여 여러 차례 개정되었다. 민적법 개정과정에서 거론되는 조선의 관습은 조선의 구호적과 대한제국기의 광무호적에서 시행된 호적작성상의 관습과 더불어 민사적 법규의 규정과 관련한 조선인의 문화적 관습을 포함하는 것이었다. 그러나 조선 관습을 고려하여 규정되었다는 민적규칙은 조선의 호적과 전혀 다른 방식으로 민적을 만들어 내었다.조선의 구호적이나 광무호적은 현주소의 동거세대를 호적상의 호로 등재하는 주민등록부였다. 조선호적의 호는 친인척이 아닌 자를 제외하면 부부와 미혼자녀로 이루어지는 單婚家族으로 구성되며, 장남이 혼인하면 부모의 호로부터 분호하는 원칙을 가지고 있었다. 또한 조선호적의 호는 반드시 장남이 승계할 필요는 없었으며, 처나 다른 형제들이 승계할 수 있었다. 그러나 식민지 정부는 호적의 호와 현실의 가족 구성 및 승계방법이 서로 괴리되어 있다는 사실을 이해하지 못했다.호의 승계와 관련하여 언급된 조선의 재산상속 관습은 일본 관습과 동일한 것으로 인식되었다. 조선후기 이후의 ‘장자우대적 분산상속’은 가산이 분산되어 경제적사회적인 몰락을 초래할 것에 대응한 상속방법이었다. 이러한 상속방법으로 인하여 가족이 분해되지 않고 부모나 장자를 중심으로 가족규모가 확대되는 경향을 보였다. 일본은 장남에게 단독으로 상속하여 ‘이에(家)’를 계승시키는 재산상속 관습을 가지고 있었으며, 명치호적법은 이러한 관습에 준하여 호적의 호를 승계토록 하였다. 민적법 규정 당시에 식민지 조선의 가족은 장자를 중심으로 계승되는 경향이 있었으므로 일본의 재산상속 관습과 유사한 점이 있었다.민적법 개정 이후 조선호적령이 내려지기까지 민적의 호는 호주를 중심으로 하는 직계가족을 기준으로 구성되었다. 개별적인 현거주지와 관계없이 호적에 등재된 가족으로 호를 구성하고 그 호가 소재하는 곳을 本籍으로 하는 本籍地主義의 호적이 완성되었다. 일본의 민법 친족법이 성립된 뒤에 개정된 명치호적법과 같이, 호주를 정점으로 그와 친족관계를 갖는 추상적 가족의 집합체로 호를 규정하게 된 것이다.
Abstract
Since 1909, the new civil register replaced the old Kwangmu household register. The civil registration law based on the Meiji household registration law and the customs of Korea had undergone several revisions. In revising the civil registration law, Korean customs such as traditional practices of household registration and Korean cultural customs were supposed to be given considerations. But, the new civil registration regulations turned out to be a substantial departure from the old Korean household registration practices. The old Korean household registers including Kwangmu household registers were basically a registration of co-inhabitants as a unit of household. Typically, in the old Korean household registers, a family consisting of parents and their unmarried children constituted a household. And the eldest son when married formed his own household. In addition, the successor of the household was not necessarily the eldest son, but possibly wives, and brothers. The Japanese colonial government did not recognize the fact that the household in record did not represent the family and the succession practice in reality. The colonial government had an idea that Korean inheritance practice of the household was identical to that of Japan. Since late Chosŏn Korea, the eldest son received the greatest share of the patrimony divided among the brothers. Such practice safeguarded against the dissolution of the family and resulted in augmenting the eldest son's family. Whereas, Japan practiced a primogeniture, whereby the eldest son inherited the whole patrimony as ie. The Meiji household registration law adopted this practice in regulating the inheritance of the household. Because the Korean family was succeeded by the eldest son, such practice had a similarity with the Japanese practice that dictated a primogeniture to the eldest son.
참고문헌 (25)
- "舊習及制度照査委員會決議" (1923)
- "簡易國勢調査에 관한 件", pp.~66 (1925)
- "제주도 하모3리 사무소 소장"
- "慶尙道丹城縣戶籍大帳" (2006), 성균관대 대동문화연구원
- "단성호적대장연구" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- "단성현호적대장의 여호편제방식과 의미", 126 (2004), 한국사연구회
- "조선시대 均分相續制에 관한 一硏究―그 변화요인의 역사적 성격을 중심으로", pp.~23 (1983)
- "일제하의 가족정책과 관습법형성과정 서울대 법학연구소", pp.~2 (1992)
- "족보의 인구 등재와 부등재―17~19세기 단성지역 한 가계를 대상으로, 전환기의 한국가족―글로벌리제이션과 탈전통ㆍ탈식민 발표문" (2006)
- "한말일제 초 제주 하모리의 호구파악―光武戶籍과 民籍簿의 비교 분석", 53 (2006)
- "日帝下 家族法制의 整備에 따른 傳統的인 家族制度의 歪曲變容 한국전통문화연구 5" (1989)
- "日帝下 戶主相續慣習法의 定立", pp.~9 (1988), 한국법사학회
- "朝鮮前期의 사회변동과 상속제도", pp.~129 (1991)
- "일제시기 조선인의 일본국민화 연구―호적제도를 중심으로", 34 (1999)
- "일제시대 친족관습의 변화와 조선민사령 개정에 관한 연구", 33 (1999)
- "일제의 관습조사와 의의 국역관습조사보고서 한국법제연구원" (1992)
- 최재석, "朝鮮時代 相續制度에 關한 硏究", pp.~5354 (1972)
- 홍양희, "植民地時期 戶籍制度와 家族制度의 變容", 사학연구, (79), pp.167~205 (2005), 한국사학회
- 大口勇次郞, "農村における女性相續人" (1995), 勁草書房
- 牟田和惠, "近代家族’槪念と日本近代の家族像" (2002), 吉川弘文館
- 水野直樹, "植民地支配の基礎硏究―‘植民地住民登錄制度’の成立に關するノト, 朝鮮臺灣における植民地支配の制度機構政策に關する綜合的硏究" (2004)
- 李英美, "韓國近代戶籍關聯法規の制定及び改正過程―民籍法を中心に", 6 (2004), 學習院大學 東洋文化硏究所
- 黑須里美, "明治戶籍分析歷史人口學―多摩戶籍からみる離家パタンと家族システム" (2001), 東洋經濟
- Akira Hayami, "'Size of household in a Japanese county throughout Tokugawa era' Household and Family in Past Time"
- J. Smith, "town and city in 'pre-modern' Japan' Household and Family in Past Time"
