본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

性理學과 山水畵의 발전에 관한 연구 - 송대를 중심으로-

Research of the Neo-Confucianism and the development of Landscape painting in Song Dynasty

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 성리학과 문화예술이 밀접한 관계에 있다는 데에서 출발하며, 특히 송대에 흥성한 산수화의 발전에 이론적 근거가 되었음을 연구하였다. 성리학은 고대 동양사회의 정치, 경제, 사상, 문화 예술 심지어 생활에 전반에 걸쳐 근간을 이루어 왔던 유학의 새로운 경향이다. 성리학은 중국의 북송(北宋)대 다섯 학자인 주돈이, 소옹, 장재, 정호, 정이가 그 기틀을 새우고 남송(南宋)의 주희가 집대성한 학문이다. 중국의 원(元)나라를 통해 고려후기에 우리나라에 전래되어 조선의 건국의 기틀이 되었고, 퇴계 이황, 율곡 이이를 거쳐 ‘문화 전반’에 미치지 않은 곳이 없게 되었다. 본 연구에서는 성리학과 예술론과 관계하여 격물치지, ‘리’, 우주의식, ‘생의’, ‘기상’, ‘예’와 ‘도’의 관계 등이 산수화와 산수화론을 통해 어떻게 표현되었는지를 연구하였다. 산수화나 화조화에서도 신유학에서 말하는 천지의 ‘생의’의 미와 ‘어진 사람은 만물과 더불어 하나’라는 사상을 화폭에 표현하고자 노력하였다. 또한 시와 회화의 통일을 주장하였다. 동양에서는 송대 이전부터도 시와 회화의 관계를 중시했지만, 송에 이르러 시와 회화의 통일을 이루게 된다. 예를 들어, 명나라 때 조성된 졸정원(拙政園)과 같은 강남 정원 문화는 송대 산수화로부터 기인했다. 산수에서 등장하는 산속의 작은 정자나 가옥들이 정원에 옮겨진 것이다. 이는 곽희가 『임천고치』에서 말한 “가볼 수 있고, 바라볼 수 있을 뿐만 아니라, 노닐 수 있고, 살 수 있는 곳”을 화폭 속에 그려야 한다는 것이 명⋅청대에 이르러서는 현실로 옮겨진 것이다. 또한 현대에 있어서는 환경디자인에 이르기까지 그 영향을 미친다고 할 수 있다. 이와 관련된 지속적인 연구는 앞으로 가상현실, 증강현실 등 디자인 발전 연구, 더 나아가 문화산업의 기초자료로서 복합학문, 학제간 교류에 있어서 없어서는 안 될 중요한 기초자료가 될 것이다.

Abstract

There were various linking points that connect Li xue(Neo-Confucianism) to aesthetics in Song Dynasty as following. 1. The traditional moral as “pursuing pleasure of Kong-zi and Yan Hui” 2. Esteem of “life and vitality”. Scholars of Li xue in Song regarded the pleasure of acting up to “benevolence” as a beauty, and this benevolence originated in the “heaven and earth; the universe”. “Benevolence”, that is to say, is name of the nature that continuous reproduction breed in an endless succession by “Yin-Yang the universe”, thus the natural “life and vitality” of the “heaven and earth” as the matter of course is the perfect beauty. 3. An idea of “serene contemplation”. Originally the “serene contemplation” belongs to discipline of “Li xue”, however simultaneously this conception was entirely applicable to aesthetic point of view. 4. Cosmological consciousness. In the same manner, the “pleasure” which is moralistic and moreover aesthetic is indivisible from cosmic contemplation itself. Because of this point, the art and aesthetics of Song Dynasty self-consciously had the cosmological consciousness in its fullness. 5. Respect of beauty of nature. Scholars of “Li xue” considered as : no matter what “Li” or “Qi” that producing all things is “coming of itself”, that is by no means artificially operated or prearranged in advance. Such standpoint was applied to creative art and made art of Song Dynasty esteem beauty of nature (coming of itself) exceedingly. 6. Laying stress on “disposition”. Scholars of “Li xue” ordinarily valued much of “disposition of a sage”, consequently this tendency influenced on aesthetics. “disposition” indicates the whole impression that one who has appearance and the inside(personality, temper, thought, etc.) gives to others. By putting that impression into practice of art and literature, it is to materialize the works of art as a unity of form and subject, also as an expression of human existence that breathed into one’s sensibility on the whole. 7. Principles of “completing inquiry”, “study the laws of nature by close access” of “Li xue”. These principles made art and literature of Song Dynasty take a serious view of “Li” of all over the universe, so made them close investigate things, and after all have achieved very remarkable characteristic in art and literature, especially in paintings of Song Dynasty. Theory of painting in Song Dynasty had occupied considerably high position in Chinese aesthetic history. It was positively superior to former generations no matter what in quantity or in theoretical minuteness and its systematic level. Undoubtedly the Chinese theory of painting had been achieving development time after time since Song Dynasty. However if we could make a comparison it with every single period (ex. Yuan, Ming, and Qing Dynasties), there is no prominent period than Song Dynasty in theory of paintings. Song period had number of essays of Landscape painting.

참고문헌 (77)

  1. 安炳周, "論語" (1987), 成均館大學校出版社
  2. 陳鼓應, "老子注釋及評介" (1996), 中華書局
  3. 陳鼓應, "莊子今注今譯" (1994), 中華書局
  4. 程顥, "二程遺書" (2000), 上海古籍出版社
  5. 郭紹虞, "中國歷代文論選 共4冊" (2001), 上海古籍出版社
  6. 胡孚琛, "中華道教大辭典" (1995), 中國社會科學出版社
  7. 來可泓, "大學直解⋅中庸直解" (1998), 復旦大學出版社
  8. 黎靖德, "朱子語類 全四冊" (1997), 嶽麓書社
  9. 龐朴, "中國儒學 全四冊" (1997), 東方出版中心
  10. "蘇軾全集"
  11. 王守仁, "王陽明全集 上下" (1997), 上海古籍出版社
  12. 王維, "王維集校注" (1997), 中華書局
  13. 楊伯峻, "論語譯注" (1996), 中華書局
  14. 楊伯峻, "孟子" (1995), 中華書局
  15. 張彥遠撰, "歷代名畫記全譯" (1999), 貴州人民出版社
  16. 張載, "張子正蒙" (2000), 上海古籍出版社
  17. 周敦頤, "周子通書" (2000), 上海古籍出版社
  18. 周振甫, "周易譯注", 中華書局
  19. 中國孔子基金會編, "中國儒學百科全書" (1997), 中國大百科全書出版社
  20. 朱熹, "四書章句集注" (1996), 中華書局
  21. 朱熹, "朱熹集 全十冊" (1996), 四川教育出版社
  22. James Cahill, "중국회화사(Chinese Painting)" (2002), 열화당
  23. Michael Sullivan, "중국미술사" (2000), 예경
  24. Udo Kultermann, "예술이론의 역사" (1997), 문예출판사
  25. 陳來, "宋明理學" (1995), 遼寧教育出版社
  26. 陳振, "宋史" (2003), 上海人民出版社
  27. 陳鐘凡, "兩宋思想述評" (1996), 東方出版社
  28. 馮友蘭, "中國哲學史 上下" (2002), 華東師範大學出版社
  29. 葛兆光, "中國思想史(全3冊)" (2002), 復旦大學出版社
  30. 侯外廬, "宋明理學史 上下" (1997), 人民出版社
  31. 錢穆, "朱子學提綱" (2002), 三聯書店
  32. 北京大學哲學系美學教研, "中國美學史資料選編 上下" (1980), 中華書局
  33. 陳師曾, "中國繪畫史" (2004), 中國人民大學出版社
  34. 陳傳席, "中國山水畵史 上下" (2003), 天津人民美術出版社
  35. James Elkins, "西方美術史中的中國山水畫" (1999), 中國美術學院出版社
  36. 李澤厚, "中國思想史論(古代、近代、現代)上中下" (1999), 安徽文藝出版社
  37. 李澤厚, "美學三書󰡕(美的歷程、華夏美學、美學四講)" (1999), 安徽文藝出版社
  38. 李澤厚, "中國美學史 第一卷" (1987), 中國社會科學出版社
  39. 李澤厚, "中國美學史" (1999), 安徽文藝出版社
  40. 李澤厚, "中國美學史 上下" (1999), 安徽文藝出版社
  41. 笠原仲二著, "古代中國人的美意識", 北京大學出版社
  42. 劉綱紀, "藝術哲學" (1986), 湖北人民出版社
  43. 劉綱紀, "美學與哲學" (1986), 湖北人民出版社
  44. 劉綱紀, "周易美學" (1992), 湖南教育出版社
  45. 劉綱紀, "傳統文化、哲學與美學" (1997), 廣西師範大學出版社
  46. 米田水譯注, "圖畫見聞志⋅畫繼 (中國書畫論叢書9)" (2000), 湖南美術出版社
  47. 潘立勇, "朱子理學美學" (1999), 東方出版社
  48. 潘運告, "漢魏六朝書畫論 (中國書畫論叢書1)" (1997), 湖南美術出版社
  49. 潘運告, "元代書畫論 (中國書畫論叢書12)" (2002), 湖南美術出版社
  50. 水采田, "宋代書論 (中國書畫論叢書8)" (1999), 湖南美術出版社
  51. "外國學者論中國畫" (1986), 湖南美術出版社
  52. 王克文, "山水畫談" (1996), 上海人民美術出版社
  53. 王向峰, "中國美學論稿", 中國社會科學院出版社
  54. 王遜, "中國美術史" (1997), 上海人民美術出版社
  55. 王國維, "王國維文集 共四卷" (1997), 中國文史出版社
  56. 伍蠡甫, "中國畫論研究" (1983), 北京大學出版社
  57. 伍蠡甫, "名畫家論" (1996), 東方出版中心
  58. 蕭元, "初唐書論 (中國書畫論叢書2)" (1997), 湖南美術出版社
  59. 熊志庭, "宋人畫論 (中國書畫論叢書10)" (2000), 湖南美術出版社
  60. 徐複觀, "中國藝術精神" (1987), 春風文藝出版社
  61. 兪劍華, "中國繪畫史 上下" (1998), 商務印書館
  62. 兪劍華, "中國古代畫論類編 上下" (1998), 人民美術出版社
  63. 岳仁譯注, "宣和畫譜 (中國書畫論叢書7)" (1999), 湖南美術出版社
  64. 雲告譯注, "宋人畫評 (中國書畫論叢書11)" (1999), 湖南美術出版社
  65. 曾祖蔭, "中國佛教與美學" (1999), 華中師範大學出版社
  66. 宗白華, "宗白華全集 共四卷" (2002), 安徽教育出版社
  67. 鄭午昌, "中國畫學全史" (2001), 上海古籍出版社
  68. 朱伯雄, "中國書畫名家精品大典" (1998), 浙江教育出版社
  69. 中村茂夫, "中国画论の展开 晋唐宋元篇" (1965), 中山文华堂刊行
  70. 中南海畫冊編輯委員會, "中國傳世名畫" (1998), 西苑出版社
  71. 周積寅, "中國畫論輯要" (1998), 江蘇美術出版社
  72. 김원룡, "한국미의 탐구" (1996), 열화당
  73. 권영필, "한국미학시론" (1994), 고려대학교한국학연구소
  74. 안휘준, "한국의 미술과 문화" (2000), 시공사
  75. 안휘준, "한국 회화의 이해" (2000), 시공사
  76. 장완석, "宋代理學与文藝理論、美學的關系", 한국철학논집, (15), pp.129~142 (2004), 한국철학사연구회
  77. 張完碩, "宋代畵論美學硏究", 박사, pp.2004

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)