묘지명과 열전을 통해서 본 문학성과 역사성의 상호관련 양상 연구 -이자겸 난과 관련된 인물을 중심으로-
Study on comparison between literary characteristic and historicity viewed in Bimyung and Series Biographies -Focus on people related to Yi ja jum war-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 최사전의 묘지명과 열전을 분석 대상으로 삼아서 각각의 장르가 지니는 상이성과 유사성이 역사적 사건을 서술하는데 어떻게 작용하고 있으며, 사실성과 역사성을 지향하는 역사서사가 작가의 목적의식과 그것의 표현방식에 따라서 달라지는 양상에 관해서 논의한다. 묘지명과 열전에서 드러나는 서술방식의 편차를 보면, 전자에서는 성품을 “충성스럽다”라고 직접 설명하는데 이는 인물을 추상화시켜 개성 있는 모습을 그려내지 못하게 한다. 반면 후자에서는 “공을 세운 덕에 한미한 가문에서 높은 지위에 올랐다.”라고 하여 행적에 대해 논평한다. 이는 공을 세운 일련의 사건과 긴밀하게 연결되면서 인물을 구체화시키는데 일익을 담당한다. 또한 서술자는 인물의 생애 중에서 가장 중요한 대목이라고 판단한 부분에 대화체를 구사하는데 최사전과 왕의 대화 내용이 그것이다. 그런데 그 의미하는 바는 사뭇 다르다. 묘지명에서는 해당 인물의 변함없는 충성을 부각시키고 있는데 비해 열전에서는 이자겸을 척결하기 위한 논의 과정에 중심을 두고 있다. 전체 분량을 안배하는데 있어서도 편차를 드러낸다. 묘지명은 인물명기, 관직, 처자손 등 반드시 필요한 정보와 개인의 행적을 다룬 일화 등을 모두 서술하여 고른 분포를 보인다. 반면, 열전은 개인 정보는 간략히 다루고 이자겸의 난과 관련된 일화는 밀도 있게 서술함으로써 일화에 집중한다. 즉 전자는 인물의 충직한 성품에 중심을, 후자는 사건의 진행과정에 중심을 두고 있다. 이처럼, 동일한 역사적 사건을 다루고 있더라도 서술자의 의도에 따라서 그 강조하는 바는 달라질 수 있다.
Abstract
Bimyung and Series Biographies of historical figures and events is repre- sented formally. Figures represent a historic castle, It describes the approach and content of the literature indicates availability. This study finds the intersection of literature and history. The writer describes the differences in how to achieve his purpose through in ChoeSaJeon Bimyung and Series Biographies. Author's purpose to the same data will be transformed into a differences meaning. The writer is a forwarders, not creator. writing is the most advanced technology to edit. The fact that the historical narrative that connects the way manner. The differences in writing style brings the differences between objective. YiJaJum war is a different connotation by the writer's purpose. Difference between the real and imaginary history of the imagination can not truly be separated. The historical article gives a factual reliability. People's thoughts and actions can be represented as a conversation. Personal information of people do not use a conversational style.
참고문헌 (19)
- "高麗史", ~
- 김용선, "高麗墓誌銘集成" (1993), 한림대학교출판부
- 劉勰, "文心雕龍" (1994), 민음사
- 강성원, "高麗史 列傳 硏究-반역전을 중심으로", 박사, 국어국문학과, pp.1989
- 강혜선, "조선후기 女性 描主 墓誌銘의 문학성에 대한 연구", 한국한문학연구, (30), pp.7~36 (2002), 한국한문학회
- 김균태, "高麗史 列傳의 文學性과 限界", 先淸語文, 16, pp.209~401 (1988), 서울대학교선청어문회
- 루샤오펑, "역사에서 허구로-중국의 서사학" (2001), 길
- 백미나, "高麗時代 墓誌銘과 列傳의 比較 硏究", 박사, 국어국문학과, pp.2008
- 손여림, "고려시대 여성 묘지명 연구-고려 여성 생활사를 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2003
- 安大會, "조선후기 自撰墓誌銘 연구", 한국한문학연구, (31), pp.237~266 (2003), 한국한문학회
- 안병열, "退溪碑誌文考察", 退溪學, (창간), pp.73~98 (1989), 안동대학교 퇴계학연구소
- 이정임, "高麗時代 碑誌文學 硏究", 박사, 국어국문학과, pp.1995
- 이정임, "碑誌文의 인물서술양상-고려시대 작품을 중심으로", 우리어문학연구, 3, pp.149~180 (1991), 한국외국어대학교 사범대학 한국어교육과
- 이정임, "毅宗代 墓誌銘의 盛行과 그 서술양상", 韓國漢文學硏究, 19, pp.5~41 (1996), 한국한문학연구회
- 이종호, "비지류 산문의 전기문학적 성격", 한국한문학연구, 19, pp.371~372 (1996)
- 조수학, "韓國의 托傳과 假傳" (1987), 영남대학교출판부
- 조태영, "역사이야기 서술의 두형식-｢高麗史｣와 ｢高麗史節要｣의 이야기편성에 관하여", 古典文學硏究, 6, pp.58~69 (1991), 한국고전문학회
- 조태영, "高麗史 列傳의 人物形象과 敍述樣相 硏究", 박사, 국어국문학과, pp.1991
- 황의렬, "朴燕巖의 碑誌類文에 대하여", 태동고전연구소, 7, pp.97~121 (1991), 한림대학교 태동고전연구소