본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한말 지식인들의 ‘國民精神’論 전개와 그 의미

The Development and Meaning of Korean Intellectuals’ Theory of National Spirit at the End of Joseon

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

1880년대부터 등장하기 시작한 문명은 한국이 반드시 추구해야할 지상과제였다. 러일전쟁이전까지 지식인들이 추구한 문명은 서양의 의복·전기·철도 그 자체였다. 이상의 것들은 1905년에 접어들면서 지식인들로부터 물질문명이라고 비판을 받게 된다. 물질문명보다 시급히 갖추어야 할 것으로 정신문명을 제시했다. 당시 지식인들은 정신문명을 구체화 시켜갔으며, 그것은 국민정신으로 표현되었다. 국민정신론의 대상은 국민이었다. 지식인들은 국민정신론을 통해 국민들이 국가를 위해 갖추어야 할 자세를 소개하고 있었다. 당시 지식인들은 국민정신론에서 ‘尙武’를 논의하고 있었다. 尙武와 尙武精神을 강조하여 국민들로 하여금 상무적 자세를 가지도록 요구했던 것이다. 당시 지식인들은 軍國의 시대에 한국이 강국으로 도약하기 위해서는 국가를 위해 기꺼이 목숨을 바치는 용맹무쌍한 戰士가 되기를 요구하였던 것이다. 당시 지식인들은 국민정신을 제도적으로 뒷받침할 수 것으로 立憲君主制에 주목하기 시작했다. 지식인들이 이러한 생각을 가지게 된 배경에는 러일전쟁이 있었다. 지식인들은 러일전쟁을 立憲과 專制의 대립으로 판단했으며, 일본의 승리를 입헌의 승리로 간주했다. 당시 지식인들은 이 전쟁을 단순히 입헌과 전제의 대립으로만 보았던 것은 아니었다. 이들은 입헌과 전제체제 아래에서 발휘되는 국가에 대한 국민들의 자세까지도 보고 있었다. 입헌체제 아래에서 분출되는 일본 국민의 전사적 자세에 주목한 지식인들은 한국의 국민들을 戰士로 만들기 위해서는 입헌의 실시밖에 없다고 판단했던 것이다. 1906년 이후 지식인들에 의해 전개된 국민정신론에는 다음 몇 가지 의미가 있었다. 그 첫 번째로 당시 지식인들의 국정정세 인식의 심화를 들 수 있다. 만국공법을 통해 국제 문제를 해결하려고 했던 지식인들은 러일전쟁을 통해 국제정세 인식이 변화되었다. 한국의 지식인들은 러일전쟁 결과를 통해 국가간의 우위를 결정하는 것은 만국공법이 아닌 군사력이었으며, 그 이면에는 상무정신을 강조하는 국민정신이 내재하고 있음을 인식했던 것이다. 이는 당시 지식인들의 국제정세가 정확하고도 심화되어 갔음을 말해주는 것이라 할 수 있다. 국민정신에 대한 논의가 가지는 다음 의미로 국민들에게 상무정신과 상무교육의 중요성을 각인시켰다는 점을 들 수 있다. 지식인들은 군국의 시대에 한국이 가지고 있던 병폐로 文弱을 들었다. 당시 지식인들은 문약을 극복하고 상무를 몸에 체득시키기 위한 현실적인 방안으로 체육교육을 중요성을 들고 나왔다. 지식인들의 이러한 노력은 당시 국민들이 상무의 중요성을 인식함에 일정한 영향력은 미쳤을 것으로 생각된다. 상무정신이 담겨져 있던 국민정신론은 한국독립운동에도 영향을 미쳤다고 생각한다. 국망을 전후해서 국외로 망명한 지식인들은 한인들을 대상으로 학교를 만들었으며, 여기서 독립을 위한 하나의 방편으로 국어교육과 함께 군사교육을 전개해 갔다. 군사교육을 실시했다는 것은 국민정신에서 논의 되었던 軍國民 교육과도 무관해 보이지 않는다. 이처럼 1906년부터 등장하기 시작한 국민정신은 독립운동 방략의 한 축이었던 무장투쟁운동에도 영향을 끼쳤다.

Abstract

The “civilization” that appeared since 1880, at the end of Joseon was a supreme task to Koreans. It meant western materials like clothes, electricity, railroads until Russo-Japanese War(1904~1905). Korean intellectuals, however, criticized these material civilization after the war because they thought that the “spiritual civilization” was more important to Joseon. So they gave shape to the spiritual civilization as “the theory of national spirit”The theory focused on a nation. Korean intellectual explained some attitudes to fulfill the necessary conditions as the nation. They discussed about a martialism in the theory. They emphasized that the nation had to keep the martialism to carry out the national spirit. They thought that the Koreans had to be warriors who could give their lives for their country. Also Korean intellectuals paid attention to a constitutional monarchy to support the national spirit institutionally. Russo-Japanese War inspired this idea. Korean intellectuals thought that Russo-Japanese War was a conflict between a constitutional monarchy and an absolute monarchy, so the triumph of Japan was the victory of the constitutional monarchy. They consider the war as not only the conflict of system but also the competition of two nations. They took a deep interest in Japanese samurais’ attitude, and they wanted to establish the constitutional monarchy to make Koreans as brave warriors. The theory of national spirit since 1906 has three historical meanings. First, it shows that Korean intellectuals in that time had more interest in the international situation. Their perception that the international issues could be solved by Elements of International Law was changed through the war. They realized that most important thing was a military power not Elements of International Law in a world where the strong prey upon the weak. And they thought that the military power could establish by the martialism inhering the national spirit. Second, the theory imprinted an importance of the martialism and the military education on Koreans. They insisted the cause of social ills of Joseon was the deplorable custom worshiping literary art and despising military art. So they emphasized an importance of physical education to overcome the custom. These Korean intellectuals’ efforts influenced on Koreans to realize an importance of the martialism. Lastly, the theory had a decisive effect on an independence movement during the Japanese colonial period. After national ruin, Korean intellectuals exiled and established schools for Koreans. They carried out Korean education and military education in these schools. The military education was linked closely the education for a nation army in the theory. The theory appeared since 1906 influenced the armed struggle organizing one set of an independence movement against Japanese imperialism like this.

참고문헌 (41)

  1. "大韓每日申報", ~
  2. "萬歲報", ~
  3. "皇城新聞", ~
  4. "共立新報", ~
  5. "朝鮮日報", ~
  6. "太極學報", ~
  7. "大韓自强會月報", ~
  8. "大韓學會月報", ~
  9. "西北學會月報", ~
  10. "大韓興學報", ~
  11. "西友", ~
  12. "大韓留學生會學報", ~
  13. "畿湖興學會月報", ~
  14. "湖南學報", ~
  15. "大韓協會會報", ~
  16. 梁啓超, "飮冰室文集" (1905), 廣智書局
  17. 申海永, "倫理學敎科書" (1906), 普成中學校
  18. 玄采, "幼年必讀" (1907), 徽文館
  19. 단재신채호전집편찬위원회, "단재 신채호 전집 1~4" (2007), 한국독립운동사연구소
  20. 단재신채호전집편찬위원회, "단재 신채호 전집 5~9" (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  21. 李光麟, "韓國開化史硏究" (1974), 一潮閣
  22. 崔起榮, "大韓帝國期 新聞硏究" (1991), 一潮閣
  23. 박찬승, "한국근대정치사상사연구" (1992), 역사비평사
  24. 李光麟, "開化派와 開化思想硏究" (1993), 一潮閣
  25. 金度亨, "大韓帝國期의 政治思想硏究" (1994), 지식산업사
  26. 崔起榮, "韓國近代啓蒙運動硏究" (1997), 一潮閣
  27. 김효전, "근대한국의 국가사상" (2000), 철학과 현실사
  28. 西川長夫, "국민이라는 괴물" (2002), 소명출판
  29. 嚴安生, "신산神山을 찾아 동쪽으로 향하네-근대 중국지식인의 일본유학-" (2005), 일조각
  30. 吉澤 成一郞, "내셔널리즘으로 본 근대 중국: 애국주의의 형성" (2006), 논형
  31. 정여울, "제국 그 사이의 한국 1895~1919" (2007), 휴머니스트 출판그룹
  32. 신기욱, "한국의 민족주의의 계보와 정치" (2009), 창비
  33. 박찬승, "민족·민족주의" (2010), 소화
  34. 林熒澤, "申采浩의 思想과 民族獨立運動" (1987), 丹齋申采浩先生紀念事業會
  35. 김도형, "한말 근대화 과정에서의 구학·신학논쟁", 역사비평, 34 (1996)
  36. 狭間 直樹, "梁啓超: 西洋近代思想受容と明治日本" (1999), みすず書房
  37. 金度亨, "張志淵의 變法論과 그 변화", 韓國史硏究, 109 (2000)
  38. 백동현, "대한제국기 新舊學論爭의 전개와 그 의의", 한국사상사학, 19 (2002), 한국사상사학회
  39. 김도형, "서구문화의 수용과 근대개혁" (2004), 태학사
  40. 盧守助, "梁啓超の「新民」の理念", 現代社會文化硏究, 33 (2005)
  41. 윤종문, "韓末 신채호의 自强運動論과 그 특징", 한국인물사연구, (20), pp.247~268 (2013), (사)한국인물사연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)