어떤 경우에 “왜 도덕적이어야 하는가?”라는 질문은 무의미한가?
In What Cases is the Question “Why be Moral?” Meaningless?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 “왜 도덕적이어야 하는가?”라는 질문이 어떤 경우에 실천적 차원에서 무의미해지는지를 논구하는 것을 목적으로 한다. 이 질문이 실천적 차원에서 무의미해지는 주요 이유는 다음과 같이 요약될 수 있다. (1) 이 질문은 도덕의 요구와 행위자의 자기 이익이 갈등하는 구조 속에서 제기되기 때문이다. (2) 이 질문은 주로 합리적 이기주의자이자 기회주의적 속성을 지닌 비도덕적인 행위자가 도덕의 요구에 저항하려는 의도로 제기하기 때문이다. 이런 이유로, “왜 도덕적이어야 하는가?”라는 질문에 대해 도덕적 이유로 답하건 도덕과 무관한 이유로 답하건, 그 질문과 답변이 모두 실천적 차원에서 무의미해지는 경우가 있는 것이다. 특히, ‘상호 이익 논증’ 및 ‘덕과 행복 논증’과 관련해서는 “왜 나는 도덕적이어야 하는가?”라는 반문이 제기될 수 있고, ‘자기 이익 논증’과 관련해서는 “왜 나는 항상 도덕적이어야 하는가?”라는 반문이 제기될 수 있다. 이처럼 “왜 도덕적이어야 하는가?”라는 질문이 도덕의 요구에 완강하게 저항하는 비도덕적인 행위자에게는 실천적 차원에서 때때로 무의미해질 수 있지만, 이 질문이 모든 사람에게 실천적 차원에서 무의미한 것은 아니다.
Abstract
The purpose of this paper is to discuss in what cases the question "Why be moral?" is practically meaningless. The main reasons this question is practically meaningless can be summarized as follows.: (1) This question arises in a context where there is a conflict between moral demands and the self-interest of the agent. (2) This question is primarily raised by immoral agents with rational egoistic and opportunistic traits in opposition to moral demands. In other words, this question is raised by immoral agents with the intention of resisting moral demands. Consequently, whether one answers the question with moral reasons or with non-moral reasons, both the question and the answer can be practically meaningless in some cases. In particular, with respect to the 'mutual benefit argument' and the 'virtue and happiness argument,' a cross-question "Why should I be moral?" may arise, while with respect to the 'self-interest argument,' a cross-question "Why should I always be moral?" may arise. Although the question "Why be moral?" can sometimes be practically meaningless for an immoral agent who firmly resists moral demands, it is not practically meaningless for everyone.
참고문헌 (24)
- 루이스 포이만, "윤리학 : 옳고 그름의 발견" (2019), 울력
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2008), 이제이북스
- 임마누엘 칸트, "실천이성비판" (2010), 아카넷
- 임마누엘 칸트, "윤리형이상학 정초" (2018), 아카넷
- 쿠어트 바이어츠, "도대체 왜 도덕적이어야 하는 가?" (2009), 솔과학
- 키케로, "키케로의 의무론 : 그의 아들에게 보낸 편지" (2016), 서광사
- 토머스 홉스, "리바이어던①" (2012), 나남
- 플라톤, "고르기아스" (2011), 이제이북스
- 플라톤, "국가·정체" (2007), 서광사
- Baier, K., "The Moral Point of View : A rational Basis of Ethics" (1958), Cornell Univ. Press
- Bayertz, K., "Warum moralisch sein?" (2002), Ferdinand Schöningh
- Birnbacher, D., "Why Be Moral?" (2015), De Gruyter
- Gauthier, D., "Contractarianism and Rational Choice: Essays on David Gauthier’s Morals by Agreement" (1991), Cambridge Univ. Press
- Gert, B., "Morality: Its Nature and Justification" (1998), Oxford Univ. Press
- Hospers, J., "Readings in Ethical Theory" (1970), Appleton-Century-Crofts
- Kavka, G. S., "Morality, Reason, and Truth: New Essays on the Foundation of Ethics" (1984), Rowman & Allanheld
- Labukt, I. V., "Why Be Moral?" (2015), De Gruyter
- Louden, R., "Why Be Moral?" (2015), De Gruyter
- Nielsen, K., "Readings in Ethical Theory" (1970), Appleton-Century-Crofts
- Prichard, H. A., "Does Moral Philosophy Rest On A Mistake?", Mind, 21(81) (1912)
- Schaber, P., "Why Be Moral?" (2015), De Gruyter
- Sidgwick, H., "The Methods of Ethics" (1907), Macmillan
- Taylor, P., "Problems of Moral Philosophy: An Introduction to Ethics" (1978), Dickenson
- Williams, B., "Moral Luck", Proceedings of the Aristotelian Society (1976)