본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

柳夢寅의 <擬古詩十九首軆>에 나타난 擬古 양상과 특징 — 陸機의 <擬古詩十二首>와의 비교를 중심으로 —

A study on the Aspects and Characteristics of Yoo Mong-in’s <Uigosisipgusuche> - Focusing on Comparison with <Uigosisipisu> of Lu Ji

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고는 유몽인의 <擬古詩十九首軆>에 나타난 擬古의 양상과 특징을 육기의 <擬古詩十二首>와 비교 분석하여 고찰한 것이다. 유몽인은 <古詩十九首>의 格律을 준엄하면서도 간결하게 운용하는 것을 의고시 창작의 준칙으로 삼았고, <고시십구수>의 格調를 구현하기 위해 音響과 措語를 중시하였다. 이에 입각하여 양자가 <고시십구수>를 모의한 양상을 비교 분석하였고, 아울러 유몽인이 의고시를 창작하는 과정에서 육기의 의고시를 선행적으로 학습했다는 점도 확인하였다. 韻字의 운용 측면에서 육기가 고수한 방식은 일운도저와 통운 위주의 단순한 압운법을 운용하면서 모든 수를 격구로 압운하는 것이다. 반면에 유몽인은 <고시십구수>에 구사된 압운법과 운자 운용의 특성을 모두 수용하여 준엄하게 운용하는 한편, 환운 첫 구 入韻과 같은 古詩의 복잡한 원칙에 대해서는 선별적으로 간결하게 운용하였다. 句數의 운용 측면에서 육기는 <고시십구수>의 句數를 유지하되 6수에서 2구를 加減하였다. 이에 비해 유몽인은 4수에 한해서만 2구를 가감하여, 육기가 원작의 句數를 가감한 양상보다 더 엄격하고 간결한 면모를 보인다. 육기와 유몽인은 첩자의 운용을 중요하게 인식하여 적극적으로 실천하였다. 그러나 <고시십구수> 제2수가 지닌 ‘連用六疊字’의 정형성에 대해서는 양자가 다른 양상을 보이는 바, 육기는 원작의 정형성에서 벗어난 반면에 유몽인은 원작의 정형성을 엄수하였다. 詩意의 구현 측면에서 육기와 유몽인의 의고시는 원작의 주제를 유지하면서 詩意를 유사하게 재현한 경우가 있고, 원작의 주제는 유지하되 원작의 불명확한 詩意를 재해석하거나 독자적인 詩意를 구현한 경우도 있다. 특히 유몽인은 자신이 직면하였던 현실 문제와 갈등을 寓意와 諷刺를 통해 형상화한 바, 이것은 육기의 의고시와 변별되는 주요한 특징이라고 할 수 있다.

Abstract

This study analyzes the aspects and characteristics of archaism in Yoo Mong-in(柳夢寅)’s <Uigosisipgusuche(擬古詩十九首軆)> by comparing with <Uigosisipisu(擬古詩十二首)> of Lu Ji(陸機). Yoo Mong-in operated the <Gosisipgusu(古詩十九首)>’s structures strictly and concisely, which was his rule of the creation of archaic poems. Based on this, the main details of imitating of <Gosisipgusu> by the above two writers are as follows. In case of using the rhyming words(韻字), Lu Ji adhered to the rhyme scheme at the ends of even lines(隔句押韻) in every poems; Yoo Mong-in accepted all the features of rhyming words used in <Gosisipgusu> and applied them strictly, while simplified the complex principles. In the number of lines(句數), Lu Ji kept the format of <Gosisipgusu> but added or subtracted two lines in the six works; Yoo Mong-in adjusted two lines in just four works, which is more rigorous than the aspects shown in Lu Ji’s works. Both Lu Ji and Yoo Mong-in recognized the use of repeated words(疊字) as important and actively practiced them. However, the two showed different aspects when it comes to a fixed form of ‘Yeonyongyukcheopja(連用六疊字: using the repeated words from line 1 to line 6)’ which was a unique feature of the second work of <Gosisipgusu>. While Lu Ji broke from the fixed pattern of the original, Yoo Mong-in strictly followed it. Finally, in terms of embodiment of the poetic contents(詩意), the two maintained the themes of the original works and similarly reproduced the poetic contents; in some cases, they maintained the themes of the original but reinterpreted the unclear contents of the original or created them autonomously. And then, Yoo Mong-in embodied the reality problems and conflicts he was facing through allegory(寓意) and satire(諷刺). This is a major feature that distinguishes his <Uigosisipgusuche> from Lu Ji’s <Uigosisipisu>.

참고문헌 (38)

  1. "CD-ROM 文淵閣四庫全書電子板", 迪志文化出版有限公司, ~ (2000)
  2. "한국고전종합DB"[URL]
  3. 顧炎武, "日知録", ~
  4. 歐陽詢, "藝文類聚", ~
  5. 徐陵, "玉臺新詠", ~
  6. 蕭統, "文選", ~
  7. 馮惟訥, "古詩紀", 문연각사고전서CD, ~
  8. 成俔, "虛白堂集(한국문집총간 14집)", ~
  9. 申欽, "象村稿(한국문집총간 71~72집)", ~
  10. 柳夢寅, "於于集(한국문집총간 63집)", ~
  11. 李植, "澤堂集(한국문집총간 88집)", ~
  12. 張維, "谿谷集(한국문집총간 92집)", ~
  13. 鄭百昌, "玄谷集(한국문집총간 93집)", ~
  14. 許筠, "惺所覆瓿稿(한국문집총간 74집)", 한국고전종합DB, ~
  15. 成俔, "風騷軌範" (1992), 성균관대학교 대동문화연구원
  16. 柳夢寅, "於于集․於于野談" (1979), 경문사
  17. 유몽인, "어우집 1" (2016), 학자원
  18. 유몽인, "어우집 5" (2018), 학자원
  19. 성백효, "詩經集傳下" (1996), 전통문화연구회
  20. 嚴羽, "滄浪詩話校釋" (2005), 人民文學出版社
  21. 강명관, "세기 말 17세기 초 의고문파의 수용과 진한고문파의 성립", 한국한문학연구, 18 (1995), 한국한문학회
  22. 강명관, "16세기 17세기 초 秦漢古文派의 산문비평론", 대동문화연구, 41, pp.167~205 (2002), 대동문화연구원
  23. 강혜선, "어우 유몽인의 시세계 - 古風의 추구와 그 의미", 한국한시작가연구, 7 (2002), 한국한시학회
  24. 금동현, "柳夢寅 散文理論의 構造과 意味", 한국한문학연구, (34), pp.75~116 (2004), 한국한문학회
  25. 김우정, "선조ㆍ광해 연간 文風의 변화와 그 의미: 前後七子 수용 논의의 반성적 고찰을 겸하여", 한국한문학연구, (39), pp.187~222 (2007), 한국한문학회[DOI]
  26. 김준연, "이백 시에 활용된 첩자의 수사적 기능 연구", 중국학보, (89), pp.51~77 (2019), 한국중국학회[DOI]
  27. 신익철, "유몽인 문학 연구" (1998), 보고사
  28. 안세현, "조선중기 한문산문에서 <장자> 수용의 양상과 그 의미", 한국한문학연구, (45), pp.437~471 (2010), 한국한문학회[DOI]
  29. 양충열, "견우직녀 설화의 생성과 사회적 배경 고찰", 세계문학비교연구, (38), pp.23~45 (2012), 세계문학비교학회
  30. 윤재환, "於于 柳夢寅의 詩論과 詩世界의 相關關係 -같을 수 없는, 그러나 다르지 않음의 거리-", 한문학논집(漢文學論集), 46, pp.9~44 (2017), 근역한문학회[DOI]
  31. 이계주, "고시십구수 연구" (1978), 서문당
  32. 이구의, "유몽인의 古詩生成淵源", 어문학, 52 (1991), 한국어문학회
  33. 李揆一, "再現의 시학 ― 陸機의 <擬古詩> 12수", 중국어문논총, (26), pp.119~138 (2004), 중국어문연구회
  34. 이종묵, "한국 한시의 전통과 문예미" (2003), 태학사
  35. 이훈, "擬古詩 창작의 전통과 申欽의 <後十九首> 연구 — 李攀龍의 <古詩後十九首>와의 擬古 양상 비교를 중심으로 —", 동양고전연구, (81), pp.9~44 (2020), 동양고전학회
  36. 장유승, "前後七子 수용과 秦漢古文派 성립에 대한 비판적 고찰", 한문학논집(漢文學論集), 36, pp.97~128 (2013), 근역한문학회[DOI]
  37. 조석래, "於于의 擬古詩十九首연구", 한국학논집, 11 (1987), 한양대 한국학연구소
  38. 왕 력, "중국시율학 2" (2005), 소명출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)