본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라와 미국의 중학교 과학 교과서 비교- 세포 단원의 글의 구조, 어휘, 비유, 탐구형 질문을 중심으로 -

A comparison of Korean and US middle school science textbooks - Focusing on text structure, vocabulary, analogy, and questions of inquiry in the unit of cell -

이병민
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2015.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제35호|pp. 119-159|DOI 10.17313/jkorle.2015..35.119

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

교과서과학textbook어휘비유analogy언어languagesciencescience education과학교육탐구 질문inquiry questions

초록

본 연구는 네 종의 우리나라 중학교 1학년 과학 교과서와 한 종의 미국 중학교 과학 교과서를 세포 단원을 중심으로 비교 분석하였다. 주로 살펴본 내용은 교과서 내의 내용 및 텍스트와 관련된 부분으로 (1) 텍스트의 내용과 구성, (2) 과학 교과서에서 사용된 전문어휘와 일상어휘의 비율, (3) 과학 교과서에서 사용된 비유의 사용 양상, (4) 과학 교과서에 나타난 질문의 양태와 탐구활동의 개방성 등이다. 이 네 가지 기준을 통해서 전반적으로 과학 교과서의 내용이나 활동의 유용성이나 이해의 정도를 가늠해볼 수 있다. 비교 분석한 결과를 보면, 전반적으로 우리나라 중학교 1학년 과학 교과서들은 내용 구성에서 논리적 연관성이 부족하고, 전문 어휘를 상대적으로 많이 사용하고 있으며, 비유를 사용한 경우가 적거나 비유를 사용한 경우 설명이 미흡한 경향을 보였다. 또한 교과서에 등장하는 질문 유형도 체험 질문보다 비체험 질문이 많았고, 그런 질문도 대개 직접적으로 정보를 묻는 질문이 많았다. 한편, 탐구활동의 개방성을 보여주는 측면에서 양국의 교과서들은 큰 차이가 없었다.

Abstract

This study aims to compare four Korean first-year middle school science textbooks with one US counterpart published by Glencoe. The five middle school science textbooks were compared to each other, focusing on how these textbooks deal with the topic of cell from the follwing four features: text content and structure, vocabulary focusing on the ratio of common vs. scientific words, the usage of analogy to expalin cell, and types of inquiry questions and openness of inquiry tasks. Overall the four Korean textbooks seem to be different from the US one in these four aspects. Particularity, the content of the four Korean textbooks were organized under the theme of phtosynthesis while rather equally dealing with four loosely connected topics: cell, microscope, and plant and animal cells. On the other hand, the US textbook primarily covers the topic of cell, while dealing with the rest of them marginally. Also, the four Korean textbooks tend to use a higher proportion of scientific terms over common words. With respect to using analogy in the text, two Korean textbooks used analogy only at the beginning of the unit as an advanced organizer, even though one Korean textbook never used any type of analogy at all in the text. The US textbook, however, extensively and consistently uses ‘pizza shop’ to explain cell and its internal structure. Finally, even though Korean textbooks used more non-experiential questions over experiental questions, theres is no significant difference in the degree of openness of inquiry task in the unit.

참고문헌 (52)

  1. 김영민, "중학교 과학 교과서의 물리 개념 설명에 사용된 비유에대한 학생들의 이해도 조사", 한국과학교육학회지, 20(3), pp.411~420 (2000)
  2. 김재춘, "한국, 일본, 중국 중학교 과학 교과서 내용 조직 방식 비교 분석 : ‘빛 단원’을 중심으로", 교육과학연구, 39(2), pp.45~68 (2008), 교육과학연구소
  3. 노태희, "제6차 교육과정에 따른 중등 과학 교과서 화학 영역의 비유 분석", 화학교육, 24(1), pp.1~8 (1997)
  4. 노태희, "2007 개정 중학교 과학 교과서의 화학 영역에 사용된 비유의 분석", 대한화학회지, 57(3), pp.398~404 (2013), 대한화학회[DOI]
  5. 박희송, "중학교 과학 1" (2013), 교학사
  6. 배진순, "고등학교 생물 교과서에 제시된 비유의 유형화 역할 분석", 과학교육연구지, 29, pp.29~44 (2005)
  7. 신영준, "중학교 과학 1" (2013), 천재교과서
  8. 이병민, "한국과 미국의 경제관련 중등 교과서 비교 - 지식과 창의성 신장을 위한 읽기 이해 중심으로 -", 국어교육연구, (33), pp.273~318 (2014), 국어교육연구소
  9. 이선경, "중학교 과학 교과서의 생물 영역에 포함된 비유 분석", 생물교육, 24(4), pp.357~367 (1999)
  10. 이진승, "중학교 과학 1" (2013), 동아출판
  11. 이춘식, "중학교 기술·가정, 과학 교과서의 원자력 관련 교육내용 분석", 한국실과교육학회지, 28(1), pp.89~103 (2015), 한국실과교육학회
  12. 주소현, "제6차 교육과정에 의한 고등학교 생물교과서 비윤분석", 한국생물교육학회지, 28(4), pp.363~372 (2000)
  13. 최경희, "고등학교 과학 교과서에 제시된 비유 분석 및 비교", 한국과학교육학회지, 23(2), pp.165~175 (2003), 한국과학교육학회
  14. 현종오, "중학교 과학 1" (2013), 좋은책 신사고
  15. Anderson, R. C., "Handbook of Reading Research" (1984), Psychology Press
  16. Ausubel, D. P., "Educational psychology : A cognitive view" (1968), Holt, Rinehart, and Winston
  17. Bean, T. W., "Text-based analogies", Reading Psychology, 11, pp.323~333 (1990)
  18. Blaustein, D, "Science : An Introduction to Life, the Earth, and Physical Sciences" (2003), Glencoe
  19. Bryce, N., "Critical Analysis of Science Textbooks:Evaluating instructional effectiveness" (2013), Springer
  20. Chambliss, M. J., "Designing science textbooks to enhance student understanding", Educational Psychologist, 24(3), pp.307~322 (1989)
  21. Curtis, R. V., "The use of analogies in written text", Instructional Science, 13(2), pp.99~117 (1984)
  22. Dagher, Z. R., "Does the use of analogies contribute to conceptual change?", Science Education, 78(6), pp.601~614 (1994)
  23. Dagher, Z. R., "Review of studies on the effectiveness of instructional analogies in science education", Science Education, 79(3), pp.295~312 (1995)
  24. Devetak, I., "States of matter explanations in Slovenian textbooks for students aged 6 to 14", International Journal of Environmental and Science Education, 5(2), pp.217~235 (2010)
  25. Devetak, L., "Critical Analysis of Science Textbooks: Evaluating instructional effectiveness" (2013), Springer
  26. Gardner, H., "Five minds for the future" (2010), Harvard University Press
  27. Gilbert, S. W., "An evaluation of the use of analogy, simile, and metaphor in science texts", Journal of Research in Science Teaching, 26, pp.315~327 (1989)
  28. Glynn, S. M., "The psychology of learning science" (1991), Erlbaum
  29. Glynn, S. M., "Learning from analogy-enhanced science text", Journal of Research in Science Teaching, 35, pp.1129~1149 (1998)
  30. Groves, F. H., "Science vocabulary load of selected secondary science textbooks", School Science and Mathematics, 95(5), pp.231~235 (1995)
  31. Harrison, A. G., "Using Analogies in Middle and Secondary Science Classrooms : The FAR Guide" (2008), Corwin Press
  32. Harrison, A. G., "Teaching with analogies : A case study in grade-10 optics", Journal of Research in Science Teaching, 30, pp.1291~1307 (1993)
  33. Harrison, A. G., "Secondary Students’ Mental Models of Atoms and Molecules : Implications for Teaching Chemistry", Science Education, 80(5), pp.509~534 (1996)
  34. Herron, M. D., "The nature of scientific enquiry", School Review, 79, pp.171~212 (1971)
  35. Irez, S., "Nature of science as depicted in Turkish biology textbooks", Science Education, 93(3), pp.422~447 (2009)
  36. Izquierdo, M., "A proposal for textbook analysis : Rhetorical structures", Science Education International, 19(2), pp.209~218 (2008)
  37. Lemke, J. L., "Talking science : Language, learning, and values" (1990), Ablex
  38. Orgill, M., "Critical Analysis of Science Textbooks: Evaluating instructional effectiveness" (2013), Springer Science & Business Media
  39. Orgill, M., "An analysis of the effectiveness of analogy use in college level biochemistry textbooks", Journal of Research in Science Teaching, 43, pp.1040~1060 (2006)
  40. Paris, N. A., "Elaborate analogies in science text : Tools for enhancing preservice teachers’ knowledge and attitudes", Contemporary Educational Psychology, 29, pp.230~247 (2004)
  41. Park, D., "Critical Analysis of Science Textbooks: Evaluating instructional effectiveness" (2013), Springer Science & Business Media
  42. Park, D., "Differences between a standards-based curriculum and traditional textbooks in high school earth science", Journal of Geoscience Education, 53(5), pp.540~547 (2005)
  43. Park, M., "A Comparative Analysis of Earth Science Curriculum Using Inquiry Methodology between Korean and the U.S. Textbooks", Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 5(4), pp.395~411 (2009)
  44. Spiro, R. J., "Similarity and Analogical Reasoning" (1989), Cambridge University Press
  45. Stahl, S. A., "Prior knowledge and difficult vocabulary in the comprehension of unfamiliar text", Reading Research Quarterly, 24(1), pp.27~43 (1989)
  46. Stern, L., "Can middle school science textbooks help students learn important ideas? Findings from Project 2061’ curriculum evaluation study : Life science", Journal of Research in Science Teaching, 41(6), pp.538~568 (2004)
  47. Stylianidou, F., "Analysis of science textbook pictures about energy and pupils’ readings of them", International Journal of Science Education, 24(3), pp.257~283 (2002)
  48. Thiele, R. B., "Analogies in chemistry textbooks", International Journal of Science Education, 17, pp.783~795 (1995)
  49. Thiele, R. B., "A comparative analysis of analogies in secondary biology and chemistry textbooks used in Australian schools", Research in Science Education, 25, pp.221~230 (1995)
  50. Treagust, D. F., "The evolution of an approach for using analogies in teaching and learning science", Research in Science Education, 23, pp.293~301 (1993)
  51. Treagust, D. F., "Using an analogical teaching approach to engender conceptual change", International Journal of Science Education, 18, pp.213~229 (1996)
  52. Yager, R. E., "The importance of terminology in teaching K-12 science", Journal of Research in Science Teaching, 20(6), pp.577~588 (1983)

관련 논문AI추천

한국과 미국 고등학교 생물교과서의 비유 분석허명, 김연정, 황신영교과교육연구소 · 교과교육학연구2009 · 제13권 제2호2007 개정 교육과정에 따른 중학교 과학1 교과서의 비교 분석 -‘생물의 구성과 다양성’ 단원을 중심으로-김선미, 유형빈, 정은영한국생물교육학회 · 생물교육2011 · 제39권 제1호체계적 분류틀을 이용한 한국과 미국 고등학교 생물교과서 실험활동의 탐구수준 비교곽대오, 박철규, 신재영교과교육연구소 · 교과교육학연구2011 · 제15권 제2호한국과 미국, 영국, 일본, 싱가포르 고등학교 생물교과서에 제시된 비유의 비교․분석배채원, 임영진, 정화숙한국생물교육학회 · 생물교육2011 · 제39권 제3호2007 개정 중학교 과학 교과서의 화학 영역에 사용된 비유의 분석강석진, 노태희, 안인영대한화학회 · 대한화학회지2013 · 제57권 제3호2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서의 화학 영역과 고등학교 화학 교과서에 사용된 비유의 분석김경순, 노태희, 안인영, 최용남대한화학회 · 대한화학회지2013 · 제57권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

대학생 필자의 글쓰기 전략 유형과 인식 조사김혜연pp. 1-29대학생 글쓰기 기초를 위한 문법 진단 평가 분석 연구송현정pp. 31-57귀국 고등학생의 국어 학습 관련 인식 및 어휘 능력 실태와 그 교육 방안신명선, 김원영pp. 59-117한국어 학술논문에 나타난 시상 표현의 담화적 기능 분석이슬비pp. 161-198홍콩 일반목적 한국어교육에서 동시의 교육적 활용 가능성 탐색폴리롱pp. 199-233
원문 보기