부흥백제국의 성립과 정치적 변동-복신의 정국 주도와 풍왕의 대응을 중심으로 -
Establishment and Political Changes of Reconstructed Baekje: Focused on Boksin‘s Leading a Political Situation and King Pung's Responding to Him
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백제 부흥세력은 국가의 정통성 확보를 위한 구심점으로써 豊璋의 귀국을 요청하였다. 이에 풍장의 서기 661년 9월 말에 倭國을 출발하여 12월에 백제 땅에 도착했다. 그러나 그 사이 부흥세력 내부에서는 福信이 道琛을 제거하는 정치 변동이 일어나 버렸다. 따라서 풍장은 돌아왔지만 정치 상황이 180도로 변한 상태여서 왕위 계승마저 위협받기에 이르렀다. 간신히 복신과 타협하여 서기 662년 5월에 즉위하였지만 실권 없는 허수아비 처지로 전락하였다. 하지만 새로 권력을 잡은 복신도 외부의 충격에 휘둘렸다. 백제는 서기 662년 7월에 지라성・윤성・대산책・사정책・진현성을, 이어 8월에 내사지성마저 나・당군에게 빼앗김으로써 금강 이동의 전략적 거점을 대부분 상실하였다. 이에 복신은 서기 662년 12월에 피성(김제) 천도로 정치적 동요를 차단하여 했지만 이듬해 2월에 다시 거열성(거창)・거물성・사평성 등 남방 주요 거점과 백제 5방 중의 하나인 덕안성(논산)까지 빼앗겨 수도의 안정성마저 위협받자 다시 주류성(부안)으로 후퇴하지 않을 수 없었다. 피성 천도라는 정치적 승부수가 실패하자 굳건하던 복신의 입지에 이상이 생겼다. 이 틈에 풍왕이 군사적인 문제에 개입하기 시작하였고, 그 자신이 ‘복신의 죄’를 정식 거론할 정도로 세력도 확산되어 마침내 서기 663년 6월 복신을 제거하기에 이른다. 결국, 풍왕과 복신의 불화는 친위정변으로 막을 내렸다. 하지만 당시는 내부 다툼에 빠져도 괜찮은 상황이 아니었다. 비록 풍왕은 적통 왕으로써의 권위를 회복하였지 몰라도 백제는 당 주둔군과 신라의 공세에 대항할 충분한 시간적 여유가 갖지 못하게 되었기 때문이다.
Abstract
The reconstruction forces of Baekje asked Pung-Jang to return to the homeland as the pivot for securing Baekje dynasty’s legitimacy. Pung-Jang left Wae (Japan) in September 661, and arrived in Baekje in December. During that time, however, there was some political changes within the reconstruction forces--Boksin eliminated Dochim. Thus, he return seemed in vain. His succession to the throne was threatened because of the political upheaval. He managed to compromise with Boksin, and succeeded the throne in May 662, but he remained as a nominal king without real power. However, Boksin, though he seized the power, was embroiled in the political chaos. Baekje lost most key military bases by Shilla-Tang Combined Forces such as Jira-fortress, Yun-fortress, Deasan-stockade, Sajeong-stockade, and Jinhyeong-fortress in July 662 and Neasaji-fortress as well in August. At this, Boksin sought to settle the political disturbance by the capital to Pi-fortress (Gimje) in December 662. In February 663, however, he lost the key bases in the south such as Geoyeol-fortress, Geomul-fortress, Sapyeong, and also Deokan-fortress, one of the Five-Bangs. He was forced to retreat to Juryu-fortress(Buan) as the new capital was threatened. As the political maneuver to move the capital city to Pi Fortress failed, Boksin power was weakened. Taking the opportunity, King Pung began involving in the military affairs and strengthened his political power to the extent to raise a formal issue of ‘Boksin’s sin’. Finally, he could remove Boksin in June 663. In the end, the discord between King Pung and Boksin come to an end by a political revolt. But it was not a peaceful period to be engaged in the internecine struggles. King Pung managed to restore his legitimacy as king, but he didn't have enough time to fight against the Shilla-Tang Combined Forces.
참고문헌 (41)
- 구대열, "삼국통일의 정치학", pp.384~ (2010), 까치
- 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
- 공주대 백제문화연구소, "백제부흥운동사연구" (2004), 서경
- 김영관, "백제부흥운동연구" (2005), 서경문화사
- 노중국, "백제부흥운동 이야기" (2005), 주류성
- 양종국, "의자왕과 백제부흥운동 엿보기" (2008), 서경문화사
- 김병남, "백제 부흥 전쟁기 고사비성 전투의 의미", 정신문화연구, 35(1), pp.279~306 (2012), 한국학중앙연구원
- "삼국사기 7,「신라본기」7, 문무왕 11년", ~
- 박재용, "日本書紀에 인용된 道顯의 日本世記", 한국고대사연구, (47), pp.117~158 (2007), 한국고대사학회
- 이도학, "새로 쓰는 백제사", pp.240~ (1997), 푸른역사
- 이성범, "우리가 몰랐던 왜군의 백제파병 이야기-백촌강전투", pp.155~156 (2002), J&C
- 심정보, "부흥군의 봉기와 부흥활동의 전개", pp.200~ (2007)
- 변인석, "백강구 전쟁과 백제 ․왜 관계", pp.161~ (1994), 한울아카데미
- 서정석, "백제 백강의 위치", 백산학보, 69, pp.222~ (2004)
- 충남역사문화연구원, "백제사자료역주집-일본편-", pp.174~ (2008)
- 윤명철, "신라하대의 해양활동연구", 국사관논총, 91, pp.208~209 (2000)
- 고경석, "신라의 對中 해상교통로 연구－중부횡단항로와 남부사단항로 개설 시기를 중심으로－", 신라사학보, (21), pp.97~137 (2011), 신라사학회
- 김대욱, "전쟁의 시대 한국고대사 700년의 기록", pp.358~ (2012), 채륜
- 新川登龜男, "백강전쟁과 고대 동아시아, In 백제부흥운동사연구", pp.347~ (2004), 서경
- 정진술, "다시보는 한국해양사", pp.307~308 (2007), 해군사관학교
- 신복룡, "입당구법순례행기", pp.19~ (1991), 정신세계사
- 胡戟, "中國 水軍과 白江口 戰鬪, In 백제사상의 전쟁", pp.254~ (2000), 서경문화사
- 연민수, "6∼7세기 高句麗의 對倭關係", 한일관계사연구, (26), pp.1~43 (2007), 한일관계사학회
- 전용신, "완역 일본서기", pp.486~ (1989), 일지사
- 김병남, "백제 풍왕 시기의 정치적 상황과 부흥운동의 전개 도침의 몰락과 복신의 주도 배경을 중심으로", 정신문화연구, 36(1), pp.36~61 (2013), 한국학중앙연구원
- "삼국사기 6,「신라본기」6, 문무왕 원년", ~
- 이상훈, "新羅의 軍事 編制單位와 編成規模", 역사교육논집, (46), pp.163~192 (2011), 역사교육학회
- 심정보, "백제의 부흥운동", 충청남도지, 4, pp.490~ (2006)
- 문안식, "백제의 흥망과 전쟁", pp.501~ (2006), 혜안
- 김병남, "백제 부흥전쟁기의 옹산성 전투와 그 의미", 전북사학, (42), pp.45~72 (2013), 전북사학회
- "삼국사기 6, ｢신라본기｣ 6, 문무왕 2년 2월", ~
- 김영관, "백제부흥운동의 실패 원인", 선사와 고대, 19, pp.287~ (2003)
- 노중국, "부흥백제국의 성립과 몰락, In 백제부흥운동사연구", pp.101~ (2004), 서경
- 심정보, "백제부흥군의 주요거점에 관한 연구", 백제연구, 14, pp.167~170 (1983)
- 임용한, "한국고대전쟁사2", pp.319~ (2012), 혜안
- 김태식, "가야연맹사", pp.123~ (1993), 일조각
- 정요근, "통일신라시기의 간선교통로 - 王京과 州治·小京 간 연결을 중심으로 -", 한국고대사연구, (63), pp.147~190 (2011), 한국고대사학회
- "일본서기 27, 천지 원년 시세", ~
- "일본서기 27, 천지 2년 3월", ~
- "구당서 199 상, ｢열전｣ 149, 동이 백제", 福信稱疾 臥於窟室 將候扶餘豊問疾 謀襲殺之, ~
- "일본서기 27, 천지 2년 6월", 王勒健兒 斬而醢首, ~