부흥백제국의 피성 천도 배경과 결과
The Background and Result of the Reconstructed Baekje’s Movement of a Capital to Pi-fortress
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 백제 부흥운동기에 단행된 피성 천도의 의미를 파악하고자 부흥백제국의 천도 전 상황, 천도의 배경과 주체, 그리고 천도의 결과 등을 다각도로 살펴봄으로써 백제 부흥운동의 성패에 대해 재음미해 보려는 것이다. 부흥백제국은 662년 12월에 근거지를 주류성에서 피성으로 일시 옮겼다. 이 피성은 ‘辟城’·‘碧骨’ 등과 연관된 곳으로, 백제의 中方인 古沙城(전북 정읍 고부면)의 일부인 김제 지역으로 추정된다. 당시 백제 땅은 661년 4월 이후 주류성 체제에 각 지역 세력들이 호응하면서 이들의 결속에 주력하는 중이었다. 하지만 일정 정도의 성과를 얻은 부흥백제 주도세력이 권력 다툼에 빠지면서 아직 공고하지 않은 지역 부흥군을 방치하였다. 이로 인해 나·당군과 직접 대치하는 최전선의 부흥세력에게 긴장감 해이와 결속력 와해를 불러와 지라성·윤성·대산책·사정책 및 진현성·내사지성 등 금강 이동 지역의 전략적 근거지 대부분을 상실하고 말았던 것이다. 이러한 상황 속에서 ‘피성 천도’는 부흥백제국의 위기를 타개하기 위한 정치적 셈법이었다. 나·당군의 공세에 대해 불안감에 휩싸인 부흥백제국 구성원들의 심리적 안정감을 갖게 하고, 더불어 지속되는 전쟁 상태로 인한 식량 수급을 원활하게 유지하는 문제가 함께 작용한 것이었다. 따라서 662년 12월에 복신 주도로 피성 천도가 공식화 되었고, 정국을 장악한 복신의 의도에 따라 단행되었다. 하지만 피성 천도에도 불구하고 오히려 663년 2월 거열·거물·사평 등 남반4주와 동방 덕안성을 공략 당함으로써 부흥백제국에게 총체적 위기만 야기하였고, 피성 천도를 무위로 돌리고 말았다. 따라서 복신 주도의 천도는 실패하였고, 그 후유증은 서서히 권력 기반마저 잠식하였으며, 마침내는 663년 6월 풍왕의 친위정변까지 초래하는 계기로 작용하였다.
Abstract
This study is to review the success and failure of Baekje’s reconstruction movement for grasping the meaning of the movement of a capital to Pi-fortress at that time. It is to seach for the former situation, the background and main agent, and the result of the movement of a capital. The reconstructed Baekje temporarily moved the base from Juryu-fortress to Pi-fortress in December, 662. It is assumed that Pi-fortress was in Kimje, a part of Gobu-myun, Jeongeup-si, Jeollabuk-do. At that time, Baekje concentrated on organic networking with regional powers which responded to Juryu leading forces after April, 661. But as this powers was descending into a power struggle, regional reconstruction army not banded together yet was left alone. So Baekje lost most of strategic bases in eastern part of Gum-river. For this made slack and broken to reconstruction army who confronted Silla-Tang coalition forces. In this situation, movement of a capital to Pi-fortress was a political strategy for resolving the crisis of the Reconstructed Baekje. It might bring psychological stability to people in the Reconstructed Baekje who was overwhelmed with nervousness for an attack of Silla-Tang coalition forces and solve a problem about food provision. So the issue of movement was formulated and carried out by Boksin who seized political power in December, 662. But in spite of the movement, Baekje lost 4 southern and 1 eastern provinces in February 663, so it brought crisis to Baekje. An attempt at movement ended in failure, and Boksin’s political position was dwindling. Finally it served as a momentum to overthrow Pung king by his bodyguards in June 663.
참고문헌 (48)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "舊唐書", ~
- "資治通鑑", ~
- "日本書紀", ~
- "唐劉仁願紀功碑", ~
- 공주대 백제문화연구소, "백제부흥운동사연구" (2004), 서경
- 김영관, "백제부흥운동연구" (2005), 서경
- 김태식, "가야연맹사" (1993), 일조각
- 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
- 노중국, "백제부흥운동 이야기" (2005), 주류성
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대출판부
- 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
- 변인석, "백강구 전쟁과 백제·왜 관계" (1994), 한울아카데미
- 양종국, "의자왕과 백제부흥운동 엿보기" (2008), 서경
- 도야마 미쓰오, "우리가 몰랐던 왜군의 백제파병 이야기-백촌강전투" (2002), J&C
- 이호영, "신라삼국통합과 여·제패망원인연구" (1997), 서경문화사
- 임용한, "한국고대전쟁사 2" (2012), 혜안
- 주류성·백강 위치 비정에 관한 신연구, "전영래", ~ (1976)
- 전용신, "완역 일본서기" (1989), 일지사
- 정구복, "역주 삼국사기 3" (1997), 한국정신문화연구원
- 천관우, "고조선사·삼한사연구" (1989), 일조각
- 동북아역사재단, "역주 일본서기 1~3" (2013)
- 충남역사문화연구원, "백제사자료역주집-일본편-" (2008)
- 김낙중, "고고학 자료로 본 比利辟中布彌支半古四邑의 위치", 백제학보, (9), pp.130~167 (2013), 백제학회[DOI]
- 김병남, "백제 부흥 전쟁기 고사비성 전투의 의미", 한국학, 35(1), pp.279~306 (2012), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김병남, "부흥백제국의 성립과 정치적 변동-복신의 정국 주도와 풍왕의 대응을 중심으로 -", 군사, (89), pp.1~32 (2013), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김병남, "백제 부흥전쟁기 복신의 활동과 좌절", 한국인물사연구, (21), pp.257~289 (2014), (사)한국인물사연구회
- 김영심, "문헌자료로 본 忱彌多禮의 위치", 백제학보, (9), pp.67~90 (2013), 백제학회[DOI]
- 김종복, "특집 : 백제와 고구려 고지에 대한 당의 지배 양상", 역사와 현실, (78), pp.73~103 (2010), 한국역사연구회
- 김주성, "벽골제의 축조와 변화", 한국고대사탐구, (21), pp.267~292 (2015), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 김주성, "벽골제의 기능", 백제문화, (58), pp.113~129 (2018), 백제문화연구소[DOI]
- 노중국, "백제의 수리(水利)시설과 김제 벽골제", 백제학보, (4), pp.27~41 (2010), 백제학회[DOI]
- 노중국, "한국고대 수리시설의 역사성과 의미", 신라문화, 45, pp.123~148 (2015), 신라문화연구소
- 문안식, "백제의 영산강유역 진출과 토착세력의 추이", 전남사학, 16 (2001)
- 박재용, "日本書紀에 인용된 道顯의 日本世記", 한국고대사연구, (47), pp.117~158 (2007), 한국고대사학회
- 서영교, "白江戰鬪와 新羅", 역사학보, (226), pp.43~73 (2015), 역사학회[DOI]
- 심정보, "백제부흥군의 주요거점에 관한 연구", 백제연구, 14 (1983)
- 심정보, "백제의 부흥운동", 충청남도지, 4 (2006)
- 심정보, "백제의 멸망과 부흥운동" (2007), 충남역사문화연구원
- 윤무병, "김제 벽골제 발굴보고", 백제연구, 7 (1976)
- 이상훈, "新羅의 軍事 編制單位와 編成規模", 역사교육논집, (46), pp.163~192 (2011), 역사교육학회
- 이재석, "7世紀 後半 百濟復興運動의 두 路線과 倭國의 選擇", 백제연구, (57), pp.207~233 (2013), 백제연구소
- 정요근, "통일신라시기의 간선교통로 - 王京과 州治·小京 간 연결을 중심으로 -", 한국고대사연구, (63), pp.147~190 (2011), 한국고대사학회
- 정효운, "7세기대의 한일관계의 연구(하) -백강구전에의 왜군파견 동기를 중심으로", 고고역사학지, 7 (1991), 동아대 박물관
- 주보돈, "노태돈교수정년기념논총 2-한국고대사연구의 자료와 해석" (2014), 사계절
- 최병식, "백제 부흥운동의 시기 구분 연구", 상명사학, 10·11·12 (2006)
- 홍승우, "좌관대식기에 나타난 백제의 양제와 대식제", 목간과 문자, 4 (2009), 한국목간학회