본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

백제 부흥운동의 태동 배경에 관한 일고찰

A Study on Naissance Background of the Revival Movement of Baekje

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

백제(百濟) 부흥운동의 촉발 계기는 무엇이었을까? 지금까지는 당(唐)의 약탈과 횡포가 강조되었지만 이와 더불어 신라의 보복 행위도 중요한 원인이 아니었을까 추측된다. 왜냐하면 신라(新羅)는 백제 공략을 오랜 원한을 갚는 것으로 여겼는데 직접적으로는 대야성(大耶城) 함락에 대한 보복으로 간주하였기 때문이다. 따라서 이런 백제와 신라의 공방을 감안한다면 백제 지배층의 ‘공포와 두려움’은 일시적이고 부분적인 당의 약탈과 횡포보다는 신라의 보복에 대해 더 강하게 반응하였고, 이것이 이른 시기 자위 조직체들이 형성되는 이유가 아닌가 생각된다. 백제 지역에는 7월 18일 이후 자위 조직체들이 분산적으로 존재하였는데, 도침・복신・흑치상지의 임존성과 여자진의 구마노리성이 점차 세력을 형성하자 8월 26일에 나・당군은 규모가 큰 임존성을 공격하였으나 패배하고 말았다. 더불어 당군은 임존성 공략이 실패한 후 7일 만에 철수하고, 사비성에는 당과 신라군 1만 7천명만이 남은 상태였다. 이에 지역별 자위 조직체 중 복신 등의 세력과 여자신의 세력이 서로 연결되면서 분산적이고 고립적인 일개 지역별 자위체(自衛體)에서 벗어나 광역의 백제 부흥운동을 형성하게 되었다. 그러므로 개별 자위 조직체에서 벗어나 일정 규모의 부흥운동으로 전환된 계기는 8월 26일 임존성 전투에서 찾을 수밖에 없다. 임존성이야말로 백제 정규군이 아닌 부흥군이 나・당 연합군의 공격을 이겨내고 승리를 얻어낸 첫 번째 싸움이었고, 이 승리를 바탕으로 지역 세력의 연계가 이루어지며, 9월 23일의 사비성 공략이 가능하였기 때문이다.

Abstract

What’s the cause of bringing on the Revival Movement of Baekje? So far, it was focused on Tang’s looting and tyranny, but I propose another one, an act of Silla’s revenge. For Silla considered an attack on Baekje as to settle Silla’s old scores with Baekje, directly falling Daeya-fortress. Therefore, considering these disputes between Baekje and Silla, the hierarchy of Baekje was afraid of Silla’s revenge more than Tang’s looting and tyranny. This is the cause of the formation of self-defense organizations early. After July 18, self-defense organizations, Dochim, Boksin and Heukchisangji in Imjon-fortress and Yeojajin in Gumanori-fortress, existed dispersively in Baekje. So Silla-Tang allied forces attacked sizable Imjon-fortress on August 26, and defeated. Besides, Tang forces withdrew from Imjon-fortress in just 7 days, and only 17,000 Silla-Tang allied forces remained in Sabi-fortress. So, as Boksin’s and Yeojajin forces in regional organizations were interconnected, the revival movement of Baekje was transformed widely from the individual and isolated regional organizations. Therefore, I propose that the cause of a change from individual organizations to revival movement was battle of Imjon-fortress on August 26. Because it was the first battle that the revival forces, not regular army of Baekje, won against Silla-Tang allied forces. It could be made allied with the regional organizations and attacked on Sabi-fortress on September 23.

참고문헌 (30)

  1. "삼국사기", ~
  2. "삼국유사", ~
  3. "구당서", ~
  4. "자치통감", ~
  5. "당유인원기공비", ~
  6. "대당평백제비문", ~
  7. "일본서기", ~
  8. 공주대 백제문화연구소, "백제부흥운동사연구" (2004), 서경
  9. 김영관, "백제부흥운동연구" (2005), 서경
  10. 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
  11. 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대출판부
  12. 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
  13. 양종국, "의자왕과 백제부흥운동 엿보기" (2008), 서경
  14. 이호영, "신라삼국통합과 여・제패망원인연구" (1997), 서경문화사
  15. 동북아역사재단, "역주 일본서기 1~3" (2013)
  16. 충남역사문화연구원, "백제의 멸망과 부흥운동" (2007)
  17. 충남역사문화연구원, "백제사자료역주집-일본편-" (2008)
  18. 권덕영, "백제 멸망 최후의 광경", 역사와경계, (93), pp.1~29 (2014), 부산경남사학회
  19. 김병남, "백제 부흥 전쟁기 고사비성 전투의 의미", 한국학, 35(1), pp.279~306 (2012), 한국학중앙연구원[DOI]
  20. 김병남, "신라의 삼국통일 의식과 그 실제", 한국사상과 문화, (24), pp.145~174 (2004), 한국사상문화학회
  21. 김영관, "大唐平百濟國碑銘에 대한 고찰", 역사와 담론, (66), pp.1~34 (2013), 호서사학회
  22. 김영하, "7세기 동아시아의 정세와 전쟁 -신라의 백제 통합과 관련하여-", 신라사학보, (38), pp.1~38 (2016), 신라사학회
  23. 박승범, "7세기 전반기 新羅 危機意識의 실상과 皇龍寺9층木塔", 신라사학보, (30), pp.301~347 (2014), 신라사학회
  24. 방향숙, "이기백선생고희기념한국사학논총 상" (1994)
  25. 윤경진, "三韓 인식의 연원과 통일전쟁기 新羅의 天下觀", 동방학지, (167), pp.95~131 (2014), 국학연구원
  26. 윤경진, "신라 통일기 금석문에 나타난 天下觀과 歷史意識: 三韓一統意識의 성립 시기 고찰", 사림, (49), pp.177~216 (2014), 수선사학회
  27. 이상훈, "新羅의 軍事 編制單位와 編成規模", 역사교육논집, (46), pp.163~192 (2011), 역사교육학회
  28. 정동준, "백제시대 망국의 리더십", 내일을 여는 역사, 58 (2015)
  29. 조재우, "「劉仁願紀功碑」의 해석과 당조의 백제고토 지배방식", 사림, (61), pp.101~128 (2017), 수선사학회[DOI]
  30. 하일식, "삼국통일후 신라 지배체제의 추이", 한국고대사연구, 23 (2001)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)