본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보편적 시청권 보장을 위한 주요 국제 스포츠 대회 중계방송의 대국민 후생효과 연구

A Study on the Value of the Mandatory Broadcasting of Global Major Sports Events to Ensure Universal Viewing Rights

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

동하계 올림픽, 월드컵 등 국제 스포츠 대회는 국민들의 관심도가 집중되기 때문에 보편적 시청권의 보장을 위한 제도적 장치가 『방송법』에 마련되어 있다. 그런데 광고매출의 감소로 인한 방송사의 재원부족이 중계권료의 빠른 상승과 맞물려 어려움이 가중되고 있다. 특히 중계권의 독자 계약이 이루어지면서 수요독점이 깨어지고 공급독점이 강화되고 있다. 그래서 시청권 보장 정책의 지속가능성에 대한 우려가 있다. 본 연구에서는 국제 스포츠 기구와의 중계권 협상에서 수요자의 협상력을 강화하기 위해 중계권의 가치를 추정하였다. 방송의 공익적 역할과 분석자료의 가용성을 감안하여 진술선호 자료를 수집하고, 컨조인트 분석법을 사용하였다. 월드컵 경기 중계방송은 시청자당 5,643원, 하계올림픽 경기는 2,949원, 동계올림픽은 1,431원의 가치를 창출하는 것으로 나타났다. 그리고 6시간의 시차는 시청자당 149원 만큼 가치를 떨어뜨렸다. 이 결과는 시청자나 가입자, 시청(점유)율 등과 결합되어 중계권의 합당한 가격을 산정하는데 활용될 수 있을 것이다. 또한 시청권 보장 정책의 성과를 평가하는 객관적인 근거가 될 것이다.

Abstract

Global major sports events such as the Summer and Winter Olympic Games and the World Cup Games have a high public interest, so the Broadcasting Act mandates the provision of broadcasting for them to ensure universal viewing rights. However difficulties are aggravated by the lack of financial resources due to the decrease in advertising sales, coupled with the rapid rise in broadcasting fees. Therefore, there are great concerns about the sustainability of the guarantee of viewing rights in future. In the study, the value of broadcasting of international sports events was estimated to provide a standard for reasonable negotiation and to strengthen bargaining power. Considering the public interests of broadcasting and the availability of data, the stated preference data were collected and the conjoint analysis method was adopted. As a result, it was found that the World Cup game created a value of 5,643 won per viewer, the Summer Olympics game 2,949 won, and the Winter Olympics 1,431 won. And the time lag of 6 hours dropped the value by 149 won. The results in additional viewers or subscribers. Combined with the viewership (occupancy) rate, it can be usefully used to calculate the reasonable price of the broadcasting right. The results can be usefully used to estimate the reasonable price of the broadcasting fee by combining it with number of viewers, subscribers, and viewing rate, etc.

참고문헌 (34)

  1. 김경환, "스포츠 이벤트의 방송중계권 갈등과 대안모색", 한국언론학회 학술대회 발표논문집, pp.35~48 (2010)
  2. 김기홍, "스포츠 방송의 중계권과 보편적 시청권: 유럽과 호주 사례를 중심으로", 사회과학연구, 20(1), pp.7~35 (2013), 사회과학연구원
  3. 김원제, "미디어스포츠사회학" (2005), 커뮤니케이션북스
  4. 방송중계권을 중심으로 보편적 시청권 보장제도 개선방안 연구, "김원제", 방송통신위원회, ~ (2010)
  5. 김정현, "단독독점중계 vs. 공동순차중계: 방송사 간 스포츠 중계권 경쟁과 보편적 시청권 제도 연구", 한국방송학보, 24(6), pp.85~126 (2010), 한국방송학회
  6. 김준억, "스포츠중계 보편적 접근권 개념 바뀌나", 한겨레, ~ (2006)
  7. 다매체시대 보편적 시청권 제도의 실효성 제고방안에 관한 연구, "노창희", 미디어미래연구소, 방송통신위원회, ~, pp.방통융합정책연구 KCC-2017-27 (2017)
  8. 미디어 환경 변화에 따른 국민관심행사 기준 개선에 관한 연구, "노창희", 미디어미래연구소, 방송통신위원회, ~, pp.방통융합정책연구 KCC-2019-19 (2019)
  9. 박재동, "농산물 꾸러미 속성별 소비자선호 분석", 한국산학기술학회논문지, 20(1), pp.329~338 (2019), 한국산학기술학회[DOI]
  10. 스마트미디어에 대한 보편적 시청권 확대 방안 연구, "박천일", 방송통신위원회, ~, pp.방통융합정책연구 KCC-2014-28 (2014)
  11. 2019 방송매체 이용행태 조사, "방송통신위원회", ~ (2019)
  12. 2020년도 방송시장 경쟁상황 평가, "방송통신위원회", ~ (2020)
  13. 변상규, "디지털 케이블방송 기술정책에 대한 수용자 후생효과 연구", 정보통신정책연구, 16(3), pp.51~83 (2009), 정보통신정책학회
  14. 국민관심행사 고시의 합리적 개선을 위한 실증연구, "심홍진", 정보통신정책연구원. 방송통신위원회, ~, pp.방통융합정책연구 KCC-2016-26 (2016)
  15. 오재학, "인천국제공항 접근교통분석을 위한 수단선택모형의 정립에 관한 연구", 교통정책연구, 6(2), pp.83~99 (1999)
  16. 윤석민, "커뮤니케이션정책연구" (2005), 커뮤니케이션북스
  17. 이동호, "미디어 환경의 변화와 지상파방송의 정체성에 관한 소고; 무료 보편적 서비스, 공익성: 시청자 복지 개념을 중심으로", 한국언론정보학회 학술대회, pp.3~20 (2007)
  18. 이성우, "로짓·프라빗모형 응용" (2008), 박영사
  19. 정영남, "주요 스포츠이벤트 방송 중계권의 시장 경쟁과 거래 자율성 인식", 한국체육과학회지, 20(2), pp.601~610 (2011), 한국체육과학회
  20. 정용준, "스포츠 중계권, 쟁점과 해결방안 :스포츠 중계권의 쟁점과 해결방안", 한국언론학회 심포지움 및 세미나, pp.2~21 (2009)
  21. 정해영, "호남선 KTX 완전개통에 따른 장거리 대중교통 수송분담률 예측", 산업혁신연구, 29(4), pp.111~140 (2013), 산업개발연구소[DOI]
  22. 조남건, "승용차 보유자의 출근통행에서 혼잡통행료 부과가 교통수단선택에 미치는 영향에 관한 연구 : SP 조사기법의 적용을 중심으로", 박사, 교통, pp.1999
  23. 조남건, "우리나라 지역간 통행의 시간가치 산출 연구", 국토연구, 3, pp.25~38 (2001)
  24. 최민재, "대형 스포츠 이벤트의 중계방식과 시청자 선택권에 관한 연구 : 월드컵, 올림픽의 중계방식에 따른 선택다양성을 중심으로", 방송통신연구, (84), pp.9~35 (2013), 한국방송학회[DOI]
  25. 최우정, "방송사의 단편보도권 도입에 따른 법적인 문제점에 관한 연구", 공법학연구, 12(1), pp.133~154 (2011), 한국비교공법학회[DOI]
  26. 최은경, "도쿄올림픽 무관중 개최 결정: 125년 올림픽 사상 처음", 조선일보, ~ (2021)
  27. 최은희, "스포츠이벤트 독점중계에 따른 보편적 시청권 문제점과 개선책", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 6(4), pp.291~304 (2012), 한국엔터테인먼트산업학회
  28. Adamowicz, W., "Combining revealed and stated preference methods for valuing environmental amenities", Journal of Environmental and Economics Management, 26, pp.271~292 (1994)
  29. Barendt, E. M., "Broadcasting law: A comparative study" (1992), Oxford University Press
  30. Fowkes, T., "Novel approaches to forecasting the demand for new local rail services", Transportation Research, 25(4), pp.209~218 (1991)
  31. Hanley, N., "Using choice experiments to value the environment", Environmental and Resource Economics, 11, pp.413~428 (1998)
  32. Mackenzie, J., "A Comparison of contingent preference models", American Journal of Agricultural Economics, 75, pp.593~603 (1993)
  33. Theil, H., "A Multinomial Extension of the Linear Logit Model", International Economics Review, 10(3), pp.251~259 (1969)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)