신탁세제의 문제점과 개선방안에 관한 연구-신탁재산에 대한 체납처분 측면을 중심으로-
A Study on the Problem and Reform Measures of Trust Tax System-Focusing on Collection of Taxes on Trust Property-
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Trust Act Article 22 defines that: No compulsory execution, public auction or procedure for collection of tax delinquency may be made to any trust property. Provided that this shall not apply in case where it is based on any right arising from a cause already existing prior to the execution of trust, or in the course of management of the trust affaires. However, Supreme Court says that tax authorities can not dispose or seize the trust property based on the truster's tax liability because the truster's tax claims is not "already existing right prior to the execution of trust" or a right "occurred in the course of management of the trust affaires."Thus legislative devices to prevent tax avoidance using trust is needed. I suggest two methods for legal enactment. First, Trust Act article 22 may be revised in the direction where the procedure for collection of tax delinquency imposed on trust property itself can be possible. Second, Framework Act on National Tax 41-2 should be newly enacted, where the trustee shall be to the secondary liability in the case when the truster's property is not sufficient to appropriate taxes imposed upon the trust property.
Abstract
Trust Act Article 22 defines that: No compulsory execution, public auction or procedure for collection of tax delinquency may be made to any trust property. Provided that this shall not apply in case where it is based on any right arising from a cause already existing prior to the execution of trust, or in the course of management of the trust affaires. However, Supreme Court says that tax authorities can not dispose or seize the trust property based on the truster's tax liability because the truster's tax claims is not "already existing right prior to the execution of trust" or a right "occurred in the course of management of the trust affaires."Thus legislative devices to prevent tax avoidance using trust is needed. I suggest two methods for legal enactment. First, Trust Act article 22 may be revised in the direction where the procedure for collection of tax delinquency imposed on trust property itself can be possible. Second, Framework Act on National Tax 41-2 should be newly enacted, where the trustee shall be to the secondary liability in the case when the truster's property is not sufficient to appropriate taxes imposed upon the trust property.
참고문헌 (33)
- 안성포, "신탁법의 개정방향 -법무부 2009년 신탁법 전면개정안을 중심으로 -", 법학연구, 51(1), pp.193~235 (2010), 법학연구소
- 손영철, "신탁소득 원천징수시기에 대한 연구", 법학논총, 20(2), pp.223~255 (2008), 법학연구소
- 신탁과세제도의 합리화 방안, "김재진", 한국조세연구원, 104~ (1998)
- 한만수, "투자신탁소득의 성격 분류 및 이중과세 문제에 관한 고찰", 인권과 정의, (362), pp.177~199 (2006), 대한변호사협회
- 이준봉, "세법 상 법적 실체인 신탁의 도입에 관한 검토", 성균관법학, 23(2), pp.415~453 (2011), 법학연구소
- 이준호, "신탁형간접투자기구(투자신탁) 관련 조세문제 연구", 석사, 세법, pp.2005
- 김성균, "開發信託 관련 租稅債權을 원인채권으로 하는 信託財産에 대한 押留", 중앙법학, 13(2), pp.319~348 (2011), 중앙법학회
- 이중교, "신탁법상의 신탁에 관한 과세상 논점", 법조, 58(12), pp.318~359 (2009), 법조협회
- 임승순, "조세법", pp.563~ (2013), 박영사
- 하태흥, "위탁자에 대한 조세채권과 신탁재산에 대한 집행", 사법, 1(23), pp.271~340 (2013), 사법발전재단
- 조철호, "부동산신탁에 있어서 신탁부동산의 처분에 대한 부가가치세 납세의무자", 재판자료, 108, pp.397~401 (2005)
- 백승재, "신탁재산의 관리·처분시 부가가치세 납세의무자", 판례연구, 17, pp.190~196 (2004), 서울지방변호사회
- 임채웅, "사해신탁의 연구", 법조, 55(9), pp.11~56 (2006), 법조협회
- 오창석, "개정신탁법상 사해신탁제도에 관한 소고", 금융법연구, 6(2), pp.111~144 (2009), 한국금융법학회
- 홍유석, "신탁법", pp.92~93 (1999), 법문사
- 최수정, "일본 신신탁법", pp.16~17 (2007), 진원사
- 최은순, "자기신탁에 관한 고찰 － 『신탁법』개정안을 중심으로 －", 안암법학, (32), pp.201~236 (2010), 안암법학회
- 能見善久, "現代信託法", pp.17~ (2004), 有斐閣
- 新井誠, "信託法", pp.135~137 (2008), 有斐閣
- 이연갑, "信託財産에 强制執行할 수 있는 債權者", 중앙법학, 11(4), pp.277~302 (2009), 중앙법학회
- 이중기, "신탁법", pp.170~ (2007), 삼우사
- 법무부, "신탁법 개정안 해설", ~ (2010)
- , 대법원판례해설, (27) (1997), 법원도서관
- 김성필, "신탁재산의 법률관계", 민사법학, (17), pp.206~ (1999), 한국민사법학회
- 유재관, "신탁법실무", pp.123~ (2008), 법률신문사
- 홍유석, "신탁법", pp.106~ (1991), 법문사
- 신현기, "신탁삼장", pp.98~ (2006), 법률서원
- 吳泳俊, "信託財産의 獨立性", 민사판례연구, (30), pp.851~908 (2008), 민사판례연구회
- 최수정, "일본 신신탁법" (2007), 진원사
- 최성근, "일본의 신탁법제에 관한 비교법적 연구 -2004년 개정신탁업법 및 2006년 신신탁법을 중심으로-", 청주법학(구 법학논집), 32(2) (2010), 청주대학교 법학연구소
- 이준봉, "일본 신탁과세제도와 그 시사점", 성균관법학, 21(3), pp.971~992 (2009), 법학연구소
- 이전오, "제2차납세의무를 지는 과점주주의 범위에 관한 연구", 성균관법학, 19(2), pp.37~56 (2007), 법학연구소
- 안창남, "제 2차납세의무제도의 위헌요소", 조세법연구, 10(1), pp.53~73 (2004), 한국세법학회