수용과 도전 : 한국 현대 철학의 성과와 ‘동아시아 현대 철학’의 전망
Response and Challenge ― The achievements of Korean modern philosophy and the future prospect for the east-asian philosophy
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 19세기 후반 동아시아 3국이 서양 제국주의의 압박에 직면하여 철학적으로 각기 달리 대응했던 양상의 고찰에서 출발하여 식민지 시기와 분단시기를 거쳐 21세기에 이르기까지 한국 현대 철학이 발전해 온 과정과 그 한계, 그리고 21세기 차원에서 지구를 상대로 철학적 도전을 감행해야 할 내적 동인을 논구했다. 서양이 가하는 ‘힘에 대한 선망’으로 시작된 한국 현대 철학의 탐구 작업은 그 동안 서양철학의 실시간 수용과 담론 수준의 국제적 상승, 전통철학과의 관계 복원, 나아가 현실 문제에 대응할 수 있는 기초적 태세를 다지는 성과를 올렸다. 그럼에도 불구하고 우리 나름의 학문적 개성을 구현하는 한국 현대 철학을 아직 산출하지 못했으며, 전통철학을 ‘고전’의 반열에 올리는 일도 여전히 미완이다. 그리고 한국에서 단지 철학을 학문적으로 탐구할 뿐만 아니라 진정 ‘철학함’을 추진한다고 했을 때 아직도 현대 사회 공통의 목표인 이성의 기획이 완료되지 않아 내부의 철학적 동력이 충분히 충원되지 못했다는 문제도 있다. 바로 이런 시점에서 남북한과 중국, 일본이 동아시아 차원에서 공통의 고전과 공동의 철학적 문제를 제기하여 각자가 쌓아둔 철학적 역량으로 서로 철학하고 교류한다면, ‘유럽 철학’ 또는 ‘영미 철학’과 같은 위상에서 지구적 차원의 문제 해결에 기여할 수 있는 ‘동아시아 현대 철학’을 정립할 수 있지 않을까 하는 전망을 제시하였다.
Abstract
This article begins with the problem how the three east-asian countries, that is Corea, China, and Japan, have responded to the pressure of western imperialism in the late 19th century in their philosophy, treats the process of development and its limit of Corean modern philosophy from the colonial age through the age of national division to the 21st century, and searches out the philosophical inner dynamics by which the Corean modern philosophy must take daring action on the global problems toward the dimension of the globe. Meanwhile, the Corean modern philosophy has achieved the real-time reception of western philosophies and the qualitative rise of philosophical studies up to the international level, the restoration of the spiritual relation with the traditional philosophies and thoughts, and the basic ability to treat the actual philosophical problems posed from the real ordinary life. Nevertheless, the Corean modern philosophy has not yet brought forth the Corean philosophy with its own scientific characteristic, nor finished with raising its traditional philosophical works to the rank of classics. More than this, the Corean modern philosophy dose not fill itself up with the philosophical dynamics for lack of the modern project of enlightenment of reason.. Just at such point of time and situation of the philosophies of east-asian countries, I present the prospect that the philosophers of south and north Corea, China and Japan will be able to contribute to the solution of the problems of global significance, if we can philosophize and communicate with each other by our own philosophical competence on the east-asian dimension, posing the common philosophical problems and re-reading the common classics.
참고문헌 (14)
- 강영안, "우리에게 철학은 무엇인가. 근대, 이성, 주체를 중심으로 살펴본 현대 한국 철학사" (2002), 궁리
- 김석수, "한국 현대실천철학. 박종홍부터 아우토노미즘까지" (2008), 돌베게
- 김재현, "한국 사회철학의 수용과 전개" (2002), 동녘
- 朴鍾鴻, "처음으로 西洋古代哲學史를 紹介 批判한 儒學者, 朴鍾鴻全集V. 韓國思想史2" (1998), 민음사
- 朴鍾鴻, "칸트> 硏究", pp.283~284 (1973)
- 朴鍾鴻, "朴鍾鴻全集I~VII" (1998), 민음사
- 서울대학교 철학사상연구소, "제5호(1995), 제6호(1996), 제7호(1997)", 철학사상, (7) (1997)
- 연변대학교 조선?한국 연구중심, "동아시아 인문학의 성과와 과제(상)", 2008년 도문강 학술포럼(제4분과), 2008, 18~20
- 윤사순, "우리사상 100년" (2001), 현암사
- 이화여자대학교 한국문화연구원, "철학연구 50년" (2003), 혜안
- 철학연구회, "현대철학의 정체성과 한국철학의 정립" (2002), 철학과현실사
- 함석헌, "생각하는 백성이라야 산다" (1983), 생각사
- 홍윤기, "열암 박종홍의 변증법 사상 연구: ‘<철학하는 것>의 철학’으로서의 열암 변증법 구도의 형성과 한계, 현실과 창조 ― 열암 박종홍 철학 논고", pp.281~332 (1998), 天池
- 홍윤기, "박종홍 철학 연구: 철학과 권력의 퇴행적 T결합", 역사비평, 통권 : 55, pp.161~212 (2001), 역사비평사
