13세기 중세 유럽의 소유권(Dominium)론에 대한 연구
The Dominium Theories of Middle Age in the 13th Century
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 13세기 중세 유럽의 도미니움(dominium)의 전개과정을 고찰한다. 주관적 개인을 소유권-도미니움의 주체로 이해하게 된 계기는 13세기의 청빈논쟁 및 교황권과 세속권의 분쟁 속에서 만들어졌다. 특히 그것은 세속 군주가 보편적 황제로서의 교황에 대항하면서 자신의 주권을 강화하였던 시기에 발생하였다. 로마의 자일즈는 교황권의, 파리의 존은 왕권의 이론적 토대를 제공하였다. 자일즈에 따르면, 교황은 정신적이고 보편적인데 반해, 세속 군주는 육체적이고 개별적인 것이다. 그런데 정신적인 것이 육체적인 것보다 우월하기 때문에 교황은 전능권을 가지며 세속군주를 지배해야 한다. 재산에 대한 사실상의 점유는 교회의 승인을 통해서만 합법적인 소유가 될 수 있다. 세례를 통해서만 법적 소유자가 될 수 있을 뿐이다. 세례를 받지 않거나 파문을 당한 자는 법적 소유권자가 될 수 없다. 자일즈는 세속에 대한 도미니움은 교황에게 있다고 보았다. 이때의 도미니움은 보편적 지배권으로서의 사법적 관할권을 포함하는 개념이다. 또한 자일즈는 교황의 도미니움을 실정법을 초월하는 것으로 설명함으로써 교권신수론을 주장했다. 반면 존은 아리스토텔레스와 아퀴나스로부터 영향을 받아 세속 국가와 소유권을 자연법적인 것으로 이해하였다. 이러한 관점에 근거해서, 존은 국가와 교회를 분리하였다. 국가는 단순한 물질적 실체가 아니라 도덕적 정의에 기여하기 때문에 선한 생활을 위해 필수불가결한 것이다. 교황은 그리스도의 대리인이 아니라 인간 베드로의 후계자일 뿐이다. 그의 권한은 신도집단으로부터 유래한다. 때문에 교황의 권한은 성사 및 교회 재산의 관리에 국한된다. 세속 재산에 대한 소유권은 평신도에게 있다. 재산은 평신도 각 개인들이 자신의 기술, 노동과 부지런함으로부터 얻어진 것이기 때문이다. 이에 반해 세속 군주는 판결권만을 갖는다. 이를 통해 통치자는 인민 각각의 소유권이 인정되는 안정된 시스템을 구축해야 한다. 도미니움을 소유권과 판결권으로 구분함으로써, 존은 세속 군주의 신민(subject)을 주관적(subjective) 소유권의 주체(subject)로 삼았던 것이다. 존의 소유권론은 이후 17세기 로크의 시민정부론에 영향을 미치게 된다.
Abstract
his study focuses on the dominium theories of middle age in the 13th century. The opportunity to understand the private individual as the subject of ownership-dominium was created in the dispute on apostolic poverty and the struggle between papacy and imperium/regnums. In particular, it occurred during the period when secular monarchs strengthened their sovereignty against the pope as a universal emperor. John of Paris provided the theoretical foundation of the former, Giles of Rome did the latter. According to Giles, the Pope is spiritual and universal, whereas the secular monarch is physical and individual. But because the spiritual is superior to the physical, the pope must rule the secular monarchy. The actual possession of property can only be legally owned through the approval of the church. Only through baptism can a actual possessor become a legal owner. Therefore, a person who is not baptized or excommunicated can not be a legal owner. Giles saw that the pope has the dominion of secular. Pope’s dominium is a concept that includes judicial jurisdiction as universal dominion. In addition, Giles argued that the dominion of the pope was transcendent of the positive law. John, on the other hand, was influenced by Aristotle and Aquinas and understood secular nations and ownership as natural law. Based on this view, he distinguished the political community from the church. The state is indispensable for good life because it contributes to moral justice. It is not a mere material reality. The Pope is not the Vicar of Christ, but the successor of human Peter. His authority derives from the faithful. In this reason, the authority of the pope is limited to as an administrator of sacrament and church property. The ownership of secular property lies with the laymen. The external goods are acquired by individual persons through their art, labor, or their own industry. Each persons exercise right and true dominium over such goods. The secular monarch, on the other hand, has the right to jurisdiction(iurisdicto). The ruler must establish a stable system in which each individual's ownership is recognized. By dividing th concept of dominium into ownership and jurisdiction, John used the subject of subjective ownership as the subject of secular monarchy. John's theory of ownership influenced Locke's theory of civil government in the 17th century.
참고문헌 (35)
- 강치원, "中世 프란치스꼬會 淸貧論爭의 歷史", 江原史學, (11), pp.127~156 (1995), 강원사학회
- 김민경, "중세 유럽문화의 이해" (2012), 숭실대학교 출판국
- 김상용, "법사와 법정책: 게르법사, 교회법사, 독일민법학사 중심" (2005), 한국법제연구원
- 김현조, "재산에 대한 교회의 이해의 빛 안에서 수도회의 재산 취득", 사목연구, 18 (2007), 카톨릭대학교 사목연구소
- 박은구, "서양중세 정치사상 연구" (2001), 혜안
- 변종찬, "교황관(tiara)을 통해 본 교황 보니파키우스 8세의 자의식", 서양중세사연구, (34), pp.145~181 (2014), 한국서양중세사학회
- 염창선, "알렉산드리아의 클레멘스의 『어떤 부자가 구원을 받는가?』에 나타난 ＂가난과 부＂에 대한 이해의 문제", 서양고대사연구, (25), pp.283~300 (2009), 한국서양고대역사문화학회
- 이은혜, "부와 부자에 대한 초대 교부들의 이해: 연속성과 불연속성", 성경과 신학, 82, pp.151~178 (2017), 한국복음주의신학회
- 이화용, "서양 중세후기 세속화의 이해: 파리의 존(John of Paris) 논의를 중심으로", 한국정치학회보, 39(3), pp.83~104 (2005), 한국정치학회
- 한동일, "유럽법의 기원" (2013), 문예림
- Boyle, James, "The Public Domain" (2008), Yale Univ. Press
- Brett, Annabel S., "Liberty, Right and Nature" (1997)
- Burdon, Peter D., "Earth Jurisprudence : Private Property and the Environment" (2015), Routledge
- Coleman, Janet, "Medieval Disscussions of Property: Raio and Dominium According to John of Paris and Marsilius of Padua", History of Political Thought, 4(2) (1983)
- Copleston Frederick C., "중세철학사" (1988), 서광사
- Fuhrmann, Horst, "중세로의 초대" (2003), 이마고
- Fuhrmann, Horst,, "교황의 역사 : 베드로부터 베네딕토 16세까지" (2005), 길
- Garnsey, Peter, "Thinking about Property: From Antiquity to the Age of Revolution" (2007), Cambridge Univ. Press
- Giles of Rome, "On Ecclesiastical Power(De Ecclesiastica potestate)" (2004), Univ. of Columblia Press
- Gonzalez, Justo L., "중세교회사" (2012), 은성출판사
- John of Paris, "Medieval Political Theory-A Reader: The quest for the body politic, 1100-1400" (1993), Routledge
- Kelly, John N. D., "옥스퍼드 교황 사전" (2014), 분도출판사
- Macpherson, Crawford B., "소유적 개인주의의 정치이론" (1991), 인간사랑
- Mäkinen, Virpi, "Property Rights in the Late Medieval Discussion on Franciscan Poverty" (2001), Peeters
- McInerny, Ralph M., "Aquinas Against the Averroists : On There Being Only One Intellect" (1993), Purdue University Rersearch Foundation
- Morrall, John B., "중세유럽의 정치사상" (2015), 혜안
- Nozick, Robert,, "아나키에서 유토피아로: 자유주의 국가의 철학적 기초" (1983), 문학과 지성사
- Pierson, Christopher, "Just Property: A History in the Latin West Volume 1:Wealth, Virtue, and the Law" (2013), Oxford Univ. Press
- Sabine, George H., "정치사상사1" (1997), 한길사
- Schaff, Philip, "교회사전집. 6, 중세시대 보니파키우스 8세부터 루터까지" (2004), 크리스챤다이제스트
- Skinner, Quentin, "근대 정치사상의 토대Ⅰ" (2004), 한길사
- Tuck, Richard, "Natural Rights Theories: Their Origin and Development" (1979)
- Tully, James, "A Discourse on Property: John Locke and his Adversaries" (1980)
- Ullmann, Walter, "중세 유럽의 정치사상" (2015), 혜안
- Villey, Michel, "La genèse du droit subjectif chez Guillaume d’Ockham’", Archives de La Philosophie du droit, pp.9~ (1964)