심청의 효 및 장애 관념 비판: 동화 <청아, 청아, 눈을 떠라>(2006)와의 비교를 중심으로
Criticism of Simcheong's Filial Piety and Disability: Focusing on the Comparison with the Fairy tale Cheong-a, Cheong-a, Open Your Eyes (2006)
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 심청이 그다지 효녀가 아님을, 흔히 말하듯 ‘이효상효’ 때문이 아니라, 생전에도 그릇된 장애 관념으로 인해 효 행실이 불완전했음을 밝히고자 했다. 즉 심청의 장애 관념이 효 관념에도 영향을 끼쳤다는 말이다. 선행연구는 장애 관념이 효 관념과 아무 상관없는 듯 다루었지만, 적어도 심청에게 둘은 밀접하게 연결되어 있었다. <심청전>에서 심봉사의 장애는 현재도 효녀의 대명사로 쓰이는 심청을 돋보이게 하는 서사적 장치에 불과한 듯 보이지만, 장애인의 관점에서 볼 때 심청은 장애 관념이 잘못되어 효 관념도 잘못되었다고 본 것이다. 이것은 심청의 새로운 정체성을 찾는 작업이기도 했다. 이를 위해 고전 <심청전>과 20세기의 장애학 성과를 반영한 동화 <청아, 청아, 눈을 떠라>를 비교하였다. 그리고 시각장애인의 시점을 담아 내지 못한 고전 <심청전>을 경판이든 완판이든 장애인에 대한 편견이 낳은 작품으로 보았다. 2장에서는 장애인에 대한 편견을 중심으로 <청아, 청아, 눈을 떠라>를 먼저 분석해 장애 문제의 기준을 제시하고, 3장에서는 고전 <심청전>의 대표적인 경판본과 완판본을 대상으로, 심청의 효와 장애 관념의 그릇됨을 분석하였다. 우선 공자의 말을 인용하여, 심청처럼 물질봉양에 그치는 효의 불완전함을 논하고, 장애인은 의존적이라는 당대의 보편적 인식을 바탕으로 뭐든 대신 하여 아버지로 하여금 스스로 쓸모없다고 더 느끼게 하였으니, 심청의 생전의 이른바 효행은 불완전하였음을 논하였다. 그리고 심청의 소통을 문제 삼아 심청과 장승상 부인의 관계, 심청과 심봉사의 관계를 집중적으로 살펴, 비장애인 심청이 장애인 아버지를 애당초 의논의 대상으로 여기지 않은 것이 문제라고 보았다. 이처럼 고전 <심청전>과 현대 <청아, 청아, 눈을 떠라>의 차이는 단지 현실성 여부의 차이 이상으로, 장애 관념의 차이였음을 밝혔다. 또한 심청의 시대뿐 아니라, 현대인 다수가 여전히 갖고 있는 장애와 효 관념을 비판하는 것이 본고의 또 다른 의도다. 이 연구는 고전의 가치가 시대에 따라 가변적인 데 있다는 믿음에서 비롯되었다.
Abstract
This paper tried to reveal that Simcheong was not a very filial daughter, not because of “Lee Hyo Sang Hyo[以孝傷孝]” as it is often said, but that the filial piety was incomplete due to the wrong idea of disability during her lifetime. To this end, the classic Shimcheong-jeon and the fairy tale Cheong-a, Cheong-a, Open Your Eyes reflecting the achievements of disability studies in the 20th century were compared. In addition, Shimcheong-jeon. which failed to capture the perspective of the blind, was viewed as a work caused by prejudice against the disabled, whether it be Seoul editions or Jeonju editions. Also the difference between the classic Shimcheong-jeon and the modern Cheong-a, Cheong-a, Open Your Eyes was more than just a difference in reality, and a difference in disability concepts.
참고문헌 (19)
- 공진하, "청아, 청아, 눈을 떠라", pp.1~127 (2006), 청년사
- 정하영, "심청전", pp.1~401 (1995), 민족문화연구소
- 김우종, "단군신화의 시적 의미(상) - 심청전 비평의 결언", 현대문학, 38, pp.144~153 (1958)
- 김선현, "심봉사 생애의 재구성과 아버지의 길 찾기－웹툰 <심봉사전>과 <바람소리>를 대상으로－", 우리문학연구, (58), pp.53~78 (2018), 우리문학회[DOI]
- 길호연, "<심청전>의 패러디 동화연구", 석사, 독서지도, pp.2011
- 박성애, "아동서사문학의 장애담론과 소통 가능성", 아동청소년문학연구, (26), pp.143~171 (2020), 한국아동청소년문학학회[DOI]
- 신동원, "호열자, 조선을 습격하다: 몸과 의학의 한국사", pp.145~173 (2004), 역사비평사
- 신동흔, "프로이트, 심청을 만나다", pp.137~151 (2010), 웅진지식하우스
- 이경하, "장애인과 보호자의 관계로 다시 읽는 <심청전>", 국문학연구, (46), pp.39~58 (2022), 국문학회[DOI]
- 이경하, "바리신화 ‘古典化’ 과정의 사회적 맥락", 국문학연구, (26), pp.7~31 (2012), 국문학회
- 이봉원, "의사소통 장애와 치유의 문제", 인문학연구, (21), pp.55~81 (2012), 인문학연구원[DOI]
- 장덕순, "한국문학사의 쟁점", pp.531~539 (1986), 집문당
- 진은진, "<심청전>의 어린이문학 변용 양상 - 2000년대 이후 창작동화를 중심으로 -", 공연문화연구, (36), pp.223~254 (2018), 한국공연문화학회[DOI]
- 정창권, "역사 속 장애인은 어떻게 살았을까 : 사료와 함께 읽는 장애인사", pp.1~565 (2011), 글항아리
- 최기숙, "‘효녀 심청’의 서사적 탄생과 도덕적 딜레마- 감성적 포용과 전향의 맥락", 고소설연구, (35), pp.65~103 (2013), 한국고소설학회
- 최동현, "심청전 연구", pp.1~435 (1999), 태학사
- Barnes, Colin, "장애학의 오늘을 말하다: 차별에 맞서 장애 담론이 걸어온 길", pp.1~515 (2017), 그린비
- Garland-Thomson, Rosemarie, "보통이 아닌 몸 : 미국 문화에서 장애는 어떻게 재현되었는가", pp.1~308 (2015), 그린비출판사
- Wendell, Susan, "거부당한 몸 : 장애와 질병에 대한 여성주의 철학", pp.1~348 (2013), 그린비