조사 ‘의’와 특정성
Josa 'euy' and Specificity
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 관형 구성과 이중주어 구성 사이에서 발견되는 ‘의’와 ‘가’의 교체 제약을 이용하여 조사 ‘의’의 의미를 밝혀 보는 것이다. 「표준국어대사전」에서 조사 ‘의’를 검색해 보면, ‘의’의 뜻풀이는 주로 관형격 조사와 의미역의 차이에 따라서 하위분류되어 있다. 총 22개의 하위분류 중 21개에서 관형격 조사가 공통적으로 포함되고, 이들은 다시 선후행 체언 간에 성립하는 의미역이나 의미의 차이에 따라서 세분된다. 그런데 국어의 관형격은 ‘의’ 없이도 [NP NP]NP의 통사구조에서 구조적으로 성립 가능하므로, [NP NP]NP의 통사구조에서 언제 ‘의’가 결합하고, 언제 결합할 수 없는지를 관형격만으로는 설명할 수 없다는 데 본고의 출발점이 있다. 본고는 이것을 설명하기 위해서 ‘여성 잡지’처럼 ‘의’가 필수적으로 생략되어야 하는 관형구성, ‘문제(의) 해결’처럼 ‘의’가 수의적으로 결합하는 관형구성, 그리고 ‘평화의 종소리’처럼 ‘의’가 필수적으로 결합해야 하는 관형 구성의 차이를 밝히기 위해서 여러 가지 통사ㆍ의미적 문맥 테스트를 시도해 보았다. 그 결과 ‘의’가 [+명사구 종속접속조사]적 특징과 [+특정성]의 자질을 동시에 가지고 있음을 밝혔다.
Abstract
The purpose of this paper is to investigate the semantics of Josa 'euy' in Korean focusing on specificity and NP subordinate conjunction. In order to do this, we make use of the case alternation between genitive construction and double nominative construction that are known to be syntactically controversial. In doing so, we have found that there are three different types of genitive constructions in related with Josa 'euy': first one having always 'euy', second one not having always 'euy', third one having optionally 'euy'· And with the helping of various kinds of discourse contexts, we found that aforementioned three types are heavily related with specificity and NP subordinate conjunction. In addition, considering the fact that Josa 'euy' links NP and NP(s) making another NP, we conclude that Korean Josa 'euy' is semantically specificity marker, and syntactically NP subordinate conjunctor, linking noun phrase with another noun phrase(s).
참고문헌 (27)
- 고석주, "현대 한국어 조사의 연구" (2004), 한국문화사
- 김광해, "- 의 - 의 의미", 석사, pp.1981
- 김대빈, "비특정성", 언어, 19(2), pp.343~359 (1994), 한국언어학회
- 김선효, "한국어 관형어 연구" (2011), 역락
- 김선효, "근대국어의 조사 ‘의’의 분포와 기능 -동일 원문의 언해 자료를 중심으로-", 어문론집, 46(46), pp.141~162 (2011), 중앙어문학회
- 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 의미", 언어학, 23, pp.47~78 (1998)
- 목정수, "한국어 조사 {의}의 문법적 지위와 의미 기능에 대하여", 국어교육, 123(123), pp.437~470 (2007), 한국어교육학회
- 박호관, "한국어 이중 주격 구문의 유형과 통사 구조", 우리말글, 31(31), pp.99~118 (2004), 우리말글학회
- 박효명, "국어 이중주어 구문의 어휘론적 구조기술", 언어학, pp.23~44 (1998), 대한언어학회
- 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, 45(45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)
- 신현정, "개념과 범주화" (2002), 아카넷
- 양정석, "이중주어문과 이중목적어문에 대하여", 연세어문학, 20, pp.255~318 (1987), 연세대 국어국문학과
- 엄정호, "격의 개념과 한국어의 조사", 國語學, 62(62), pp.199~223 (2011), 국어학회
- 오충연, "국어 이중주어구문의 주제(thematic structure)", 숭실어문, 14, pp.629~647 (1998)
- 이수현, "구문의미로서의 specificity: 명사구문의 형태•통사적 이형에 대한 인지언어학적 접근", 슬라브학보, 25(4), pp.343~379 (2010), 한국슬라브학회
- 임홍빈, "복수성과 북수화", 한국학논충, 1, pp.179~218 (1979), 국민대학교
- 조용남, "영어에 있어서의 한정성 문제", 인문과학논총, 27 (1995), 건국대학교 부설 인문과학연구소
- 채숙희, "이중주어 구문의 한영번역유형 연구", 언어학, (58), pp.105~133 (2010), 사단법인 한국언어학회
- 최경봉, "관형격 구성의 구조와 의미, In 국어의 격과 조사", pp.743~774 (1999), 월인
- 최기용, "한국어 주격 중출 구문의 두 유형: 속격", 주격 교체의 경우, 2008, pp.33(4), 901~928[DOI]
- 홍사만, "한ㆍ일어 이중주격론의 대조 분석 - 三上 章설을 중심으로 -", 어문론총, (50), pp.33~72 (2009), 한국문학언어학회
- 한정한, "의미역 조사 ‘가’, ‘를’", 한국어학, 54, pp.1~54 (2012), 한국어학회
- Downing, P, "The anaphoric use of classifiers in Japanese, In Noun classes and Categorization", pp.345~375 (1986), John Benjamin Publishing Company
- Enҫ, Mürvet, "The Semantics of Specificity, LI 22-1", pp.1~25 (1991)
- Givon.Talmy, "Definiteness and Referentiality, In Greenberg, In Universals of Human Language, Vol.4", pp.291~330 (1978), Stanford University Press
- Johanson, Lars, "Two approaches to specificity in Kulikov, Leonid" (2006)
- Hawkins,J, "Definiteness and indefiniteness. A study in a reference and grammaticality prediction" (1978), Croom Helm