조사 ‘의’의 장르별 분포 특성- ‘N1의 N2’ 구성을 중심으로 -
Distributional Properties of Case Marker ‘Uy’ by Genre: Focusing on the Construction of ‘N1-uy N2’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘N1의 N2’ 명사구 구성을 중심으로 조사 ‘의’의 장르별 분포 특성을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 ‘의’ 선후행 명사를 ‘사람명사’, ‘사물명사’, ‘사건명사’, ‘상태명사’, ‘추상물명사’, ‘위치명사’로 분류하고, 소설, 신문, 학술논문에서 각 명사 유형별 분포와 ‘N1의 N2’ 구성의 사용상의 차이를 살펴보았다. 그 결과 소설에서는 N1 위치에 사람명사, 신문에서는 사물명사, 학술논문에서는 추상물명사가 각각 가장 많은 비중을 차지함을 알 수 있었다. N2 위치에는 소설에서는 사물명사, 신문과 학술논문에서는 추상물명사가 가장 높은 빈도로 나타났다. 마지막으로 ‘N1의 N2’ 구성을 살펴보면, 소설에서는 ‘[사람]-의 [사물]’ 구성, 신문에서는 ‘[사물]-의 [사물]’ 구성, 학술논문에서는 ‘[추상물]-의 [추상물]’ 구성이 가장 많이 쓰임을 알 수 있었다. 이 외에도 장르별로 특징적인 비유나 관용적 표현 등이 사용됨을 확인하였다. 이를 통해 텍스트 장르에 따라 조사 ‘의’의 분포가 다르다는 것이 밝혀졌으며, 이런 분포의 차이는 언어적 경향성으로 설명될 수 있으므로, 언어 사용의 측면에서 장르를 고려한 문법 기술이 필요함을 보여준다.
Abstract
The purpose of this study is to find out the distributional properties of case marker ‘uy’ by genre, focusing on the construction of the noun phrase ‘N1-uy N2.’ For this, nouns preceding and following ‘uy’ were classified into ‘the noun for a person,’ ‘the noun for a thing,’ ‘the noun for an event,’ ‘the noun for a state,’ ‘the noun for an abstract object,’ and ‘the noun for a location.’ And the distribution of each nominal type and differences in the use of ‘N1-uy N2’ construction in novels, newspapers, and academic articles were examined. As a result, it was found that the noun for a person accounted for the largest portion for the position of N1 in novels, the noun for a thing in newspapers, and the noun for an abstract object in academic articles, respectively. At the position of N2, the noun for a thing was most frequently found in novels and the noun for an abstract object in newspapers and academic articles, respectively. Lastly, to look at the ‘N1-uy N2’ construction, the construction of ‘[the noun for a person]-uy [the noun for a thing]’ was found to be used most in novels, the construction of ‘[the noun for a thing]-uy [the noun for a thing]’ in newspapers, and the construction of ‘[the noun for an abstract object]-uy [the noun for an abstract object]’ in academic articles, respectively. Besides, it was found that characteristic figures of speech or idiomatic expressions were used according to genres. This reveals that the distribution of case marker ‘uy’ differs according to the genres of texts, and shows that grammatical description considering genres from the aspect of language use is necessary since this distributional difference can be explained by linguistic tendencies.
참고문헌 (26)
- 김광해, "{-의}의 의미", 문법연구, 5, pp.161~228 (1984), 문법연구회
- 김기복, "관형격 조사 ‘-의’의 연구", 어문연구, 29, pp.61~75 (1997), 어문연구회
- 김미형, "한국어 구어와 문어의 특징 연구", 한말연구, (15), pp.23~74 (2004), 한말연구학회
- 김승곤, "관형격 조사고-현대어를 중심으로", 겨레어문학, 5, pp.65~75 (1969), 겨레어문학회
- 김용하, "한국어 속격 조사 ‘의’의 지위에 대한 관견", 현대문법연구, (98), pp.37~50 (2018), 현대문법학회[DOI]
- 김인균, "관형 명사구의 구조와 의미 관계", 國語學, 41, pp.197~223 (2003), 국어학회
- 김창섭, "문어와 구어에서의 조사 ‘의’의 문법", 진단학보, (106), pp.79~115 (2008), 진단학회
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남길임, "‘이론으로서의 말뭉치언어학’에 대한연구 현황과 쟁점", 한국어 의미학, 46, pp.163~187 (2014), 한국어의미학회
- 박나리, "학술논문의 텍스트성(textuality) 분석", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 박양규, "소유와 소재", 국어학, 3, pp.93~117 (1975), 국어학회
- 신지연, "인문학 학술텍스트의 담화 특징", 텍스트언어학, 35, pp.123~144 (2013), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 심재기, "관형사의 의미기능", 어학연구, 15(2), pp.109~121 (1979), 서울대학교 언어교육원
- 안덕호, "최소주의적 관점에서의 소유격: 한국어를 중심으로", 언어, 37(3), pp.607~621 (2012), 한국언어학회[DOI]
- 안소진, "학술논문 문형의 문법적 특징과 담화 기능에 대하여 - 국어국문학 분야 학술논문을 대상으로", 어문연구, 73, pp.87~107 (2012), 어문연구학회[DOI]
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 차준경, "추상 명사의 의미 분류", 담화와 인지, 16(2), pp.149~168 (2009), 담화·인지언어학회[DOI]
- 차준경, "추상 명사의 의미·화용 특성 연구", 언어와 정보 사회, 25, pp.217~236 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- 최경봉, "국어 명사의 의미 연구" (1998), 태학사
- 최재웅, "한국어 관형격 구문 내 명사의 분포적 특성", 언어정보, (22), pp.63~84 (2016), 언어정보연구소
- 최정혜, "국어 명사구 구성 요소의 의미 관계 연구 : 'N의 N' 구조를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 한국어텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" (2004), 박이정
- 한정한, "조사 ‘의’와 특정성", 한민족문화연구, (40), pp.39~72 (2012), 한민족문화학회[DOI]
- 허웅, "국어학 : 우리말의 오늘·어제" (1983), 샘문화사
- 홍용철, "소유격 표지 “의”의 분포와 본질", 생성문법연구, 23(3), pp.321~345 (2013), 한국생성문법학회[DOI]