1910년을 전후한 시기 변영만의 한문산문에 드러난 근대적 사유와 그 맥락 ― 「如是觀」 「人性論」을 중심으로
Byeon Young-man's modern thinkings in Sino-Korean writings about the time of 1910 and the context, Focusing on ‘I Look This Way’(「如是觀」), ‘On human natures’(「人性論」)
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
卞榮晩(1889~1954)은 1923년 잡지 『동명』에 「如是觀 上ㆍ下」와 「人性論」을 발표하였는데, 발표지면에 각각 1909년 및 1911년에 작성한 글이라고 附記하였다. 변영만은 이 두 편의 글을 다시 曺兢燮(1873~1933)에게 보내 자신의 문학적 역량과 철학적 지향을 드러내며 從遊를 청하기도 하였다. 그런데 변영만의 이 글들은 전통적 언어의 재구성을 통해 근대적 사유를 드러내는 것이었기에 전통적 언어의 지속을 추구하는 조긍섭의 관심과 우려를 동시에 자아내었고, 결국 변영만의 글들은 화제의 중심이 되어 조긍섭과 그 주변 문인들에게 파급되었다. 또 변영만의 이 글들에서 중국의 國學大師로 칭해지던 章太炎(1868~1936)의 문제적 저작 「俱分進化論」과 「四惑論」 언어의 상당한 영향을 발견할 수 있다. 변영만은 장태염을 양계초보다 우위에 두고 인정했던바, 변영만은 장태염의 사상에 일정정도 동조하였고 그 과정에서 그 언어의 영향을 받은 것으로 해석된다.
Abstract
Byeon Young-man (卞榮晩 1889~1954) published the first and second parts of ‘I Look This Way’(如是觀) and ‘On human natures’(人性論) in magazine <Dongmyeong> in 1923, and mentioned that they had been written in 1909 and 1911, respectively, and revised for publication. Byeon Young-man sent the two writings to Jo Geung-seop (曺兢燮, 1873~1933), a great scholar in Yeong-nam area, in order to show his literary abilities and philosophical orientation and to make acquaintance with the scholar. These articles written by Byeon Young-man were his attempts to restructure the traditional language based on his philosophical view and to establish a modern way of reasoning. Therefore, they provoked both interest and concern in Jo Geung-seop who advocated the continuous use of the traditional language. After all, Byeon Young-man’s writings became hot issues among Jo Geung-seop and literary men around him. In the writings, furthermore, we can see that Byeon Young-man was greatly influenced by Chinese modern ultranationalist Zhang Tai-yan’s (章太炎, 1868~1936) writings in question ‘Everything Evolve Simultaneously’(俱分進化論) and ‘A Dissertation on Four Doubts.’(四惑論) Byeon Young-man believed that Yang Gye-cho was superior to Zhang Tai-yan, but he sympathized with Zhang Tai-yan’s idea to some degree and this is probably why he was influenced by Zhang’s language.
참고문헌 (26)
- 卞榮晩, "변영만전집 상중하" (2006), 성균관대 대동문화연구원
- 卞榮晩, "學界 談", 법정학계, 10 (1908)
- 曺兢燮, "巖棲集", 한국문집총간, 350 (2005), 민족문화추진회
- 章太炎, "太炎文錄" (1989), 上海書店
- 梁啓超, "梁啓超全集" (1999), 北京出版社
- 姜義華, "章太炎" (1991), 臺北: 東大圖書公司
- 김월회, "신체산문이 매체와 만나는 두 양상", 대동문화연구, 45, pp.193~219 (2004), 성균관대 대동문화연구원
- 김진균, "변영만(卞榮晩)의 문예의식(文藝意識) 조긍섭(曺兢燮)과의 고문논쟁(古文論爭)을 중심으로", 민족문학사연구, 23, pp.225~249 (2003), 민족문학사학회
- 김진균, "변영만의 비판적 근대정신과 문예추구", 박사, pp.2004
- 류준필, "변영만의 문예론과 그 사상적 기저", 대동문화연구, 55, pp.227~257 (2006), 성균관대 대동문화연구원
- 박경실, "장태염 산문에 나타난 현실의식", 중국어문논역총간, 21, pp.427~444 (2007), 중국어문논역학회
- 박종현, "장병린에게 있어서의 개혁과 혁명", 역사교육, 45, pp.225~247 (1989), 역사교육연구회
- 양일모, "동아시아 사회진화론 재고", 한국학연구, 17, pp.89~119 (2007), 인하대 한국학연구소
- 오철숙, "장병린(章炳麟)의 민족주의 형성의 학술적 배경", 인문학연구, 33(3), pp.119~154 (2006), 인문과학연구소
- 우림걸, "한국개화기문학과 양계초" (2002), 박이정
- 윤건차, "일본의 사회진화론과 그 영향", 역사비평, 34, pp.313~324 (1996), 역사비평사
- 이승환, "한국 및 동양에서 사회진화론의 수용과 기능", 중국철학, 9, pp.177~206 (2002), 중국철학회
- 李澤厚, "중국근대사상사론" (2005), 한길사
- 임형택, "20세기 동아시아의 국학", 창작과비평, 124, pp.362~384 (2004), 창비
- 임형택, "卞榮晩의 글쓰기 형식과 문학 사상―한국문학사 근대의 한 풍경", 대동문화연구, 55(55), pp.173~190 (2006), 대동문화연구원
- 전복회, "사회진화론의 19세기말부터 20세기초까지 한국에서의 기능", 한국정치학회보, 27(1), pp.405~425 (1993), 한국정치학회
- 정세근, "평등, 국수, 무정부: 장병린의 혁명철학", 자학, 3, pp.67~85 (1998), 한국공자학회
- 조경란, "중국에서의 사회진화론 수용과 극복", 역사비평, 34, pp.325~338 (1996), 역사비평사
- 천성림, "근대중국 사상세계의 한 흐름" (2002), 신서원
- 최기영, "한국 근대 계몽사상 연구" (2003), 일조각
- 최혜주, "창강 김택영 연구", 한국사연구, 35, pp.89~124 (1981), 한국사연구회