18세기 베트남과 한국의 유학(儒學) 유입과 전개과정 비교연구
Comparative research on introduction and development of Confucianism in Vietnam and Korea in the 18th century
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 앞부분에서 먼저 필자는 유학이 베트남과 한국으로 유입되는 과정과 18세기의 양국 유학의 특수한 성격을 살펴본다. 베트남 경우에 유학은 기원전-후 즈음에 유입된다. 북방으로부터 독립을 다시 얻은 시기(10세기)에 유학은 치국의 영역에서 정통적인 체계로 확립된다. 그러다가 14세기부터 유학은 독존(獨尊)의 위치를 차지하게 된다. 18세기에 들어오면서 유학에 새로운 학술적인 경향이 일어나 뛰어난 학자들 많이 배출되고 우수한 작품들이 출판되는 양상이 나타나는데 이 시기를 베트남 유학사에 있어 가장 정점에 오른 시기로 말할 수 있다. 한국의 경우에는 유학은 삼국시대에 수용된다. 14세기 조선에서는 성리학이 강력한 이데올로기적 위치를 얻는다. 18세기 이르기에 한국유학은 지속적으로 이어진 활발한 성리학적 논쟁과 함께 실학이 전개되고 한국양명학이 형성되는 양상이 나타난다. 따라서 18세기의 한국유학을 학술적으로 보면 깊이 있는 전통적인 특징에 덧붙여 다양성이 보완되어 새로운 유학발전의 전환기를 연다고 할 수 있다. 글의 후반 부분에서 필자는 베트남유학과 한국유학을 비교하고 몇 가지 평가들을 제시해 본다. 필자는 이 두 유학체계의 가장 주목할 만한 차이점은 한국유학이 좀 더 강력하고 철저하며 베트남유학은 좀 더 유연한 특징을 지닌다고 생각한다. 이 특징으로부터 많은 결과가 나타났고 그 결과들에 따라 한국유학과 베트남유학은 똑같은 유학의 근원에서 출발하지만 놀랄 만큼 다른 양상을 보여준다.
Abstract
In the first half of this paper, the author considers the introduction of Confucianism into Vietnam and Korea and the characteristics of two countries’ Confucian intellectual life in the 18th century. Confucianism entered Vietnam around the Christian era, and after the independence from China (in the 10th century), Confucianism became orthodox ideology in the field of state management. From 14th century, Confucianism got the highest status in the whole intellectual life as well as the national culture in general. The 18th century could be regarded as the peak of Vietnamese Confucianism, with a flourish of new theoretical trends, many great thinkers and valuable works. In Korea, Confucianism was introduced in Three-country era, up to the 14th century, means in Joseon Dynasty, Confucianism – or rather New-Confucianism – has gained the controlling status in Joseon’s culture and intellectual life. In the 18th century, Korean Confucianism could be characterized by the theoretical arguments between New-Confucian scholars, the formation as a distinguishing school of Silhak (實學), and the establishment of Korean Yangming Study. Thus it can be said that Korean Confucianism in the 18th century became diversified and opened a new turning-point to the development of Confucianism. In the second half of the paper, the author attempts to make some remarks on the similarities and differences between Vietnamese and Korean Confucianism in the 18th century. One of the differences the most outstanding between these two, according to the author, is that Korean Confucianism is more radical and solid, while Vietnamese Confucianism is more flexible. This different point would produce many outcomes and make the two countries’ Confucianism, although originating from the same source, have surprisingly different looks.
참고문헌 (24)
- 금장태, "明淸思想의 受容과 朝鮮後期 實學의 양상", 종교학연구, 13 (1994), 서울대학교 종교학연구회
- 금장태, "한국 經學에서 계승과 개혁", 대동문화연구, (49), pp.1~37 (2005), 대동문화연구원
- 김강녕, "제4장 유학사상의 전래와 변천", 민족사상, 3(2), pp.125~166 (2009), 한국민족사상학회
- 김성범, "한국 사상사 도입" (2011), 사회과학 출판사
- 김세정, "한국 양명학의 생명 철학적 특성", 사회과학한림원 철학연구원 특강, ~ (2013)
- 배종호, "한국 유학사" (1990), 연세대학교 출판부
- 이경구, "조선 후기 ‘주자주의(朱子主義)’의 동향과 이용후생(利用厚生) 개념의 부상", 개념과 소통, (10), pp.69~103 (2012), 한림과학원
- 이성무, "韓國儒學思想論文選集" (1993), 불함문화사
- 이원행, "政策論證模型을 통해 본 朝鮮初期 佛敎政策과 涵虛禪師의 『顯正論』", 禪文化硏究, (15), pp.103~150 (2013), 한국불교선리연구원
- 윤사순, "實學 意味의 變異", 民族文化硏究, 28 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 장동희, "다산행정사상의 형성배경과 기본성격에 관한 연구", 정책과학연구, 11 (2001), 단국대학교 정책과학연구소
- 정성희, "趙光祖의 道學政治 思想", 동양철학연구, 29, pp.145~171 (2002), 동양철학연구회
- 최복희, "베트남 儒學思想 形成過程의 特徵 - 麗末鮮初 儒學 鼎立過程과의 比較를 통하여", 유교사상문화연구, (35), pp.335~363 (2009), 한국유교학회
- 한국철학사연구회, "한국 실학사상사" (2008), 심산 출판사
- 황선희, "韓國儒學思想論文選集" (1993), 불함문화사
- Lê Quý Đôn, "견문소록" (2010), Tre 출판사
- Lê Văn Hưu, "대월사기전서" (1993), 사회과학 출판사
- Nguyễn Kim Sơn, "베트남에서의 유교 경전" (2012), 하노이 국가대학교 출판사
- Nguyễn Tài Thư, "『베트남 사상사』제1권" (1993), 사회과학 출판사
- Phan Đại Doãn, "베트남 유교에 대한 여러 가지의 문제" (1999), 국가정치 출판사
- Phan Huy Chú, "역조헌장류지(歷朝憲章類誌)" (2007), 교육 출판사
- Trần Trọng Kim, "유교(儒敎)" (2003), 문학 출판사
- Trương Hữu Quýnh, "『베트남 역사』 vol.1" (1999), 교육 출판사
- Viện Triết học, "『18세기 베트남 사상 선집(選集)』2권" (1972), 철학원
