17세기 이후 한중일 3국의 유학 전개와 특징
A Study of Development and Characteristics of Confuciansm in Korea, China and Japan, since the 17th Century
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
17세기 이후 동아시아 한중일 삼국은 모두 성리학을 관학화하였으나, 유교 전개는 다른 양상을 보였다. 중국의 청대 조정은 지속적으로 문자옥을 일으키고, 대규모 총서를 편찬하였다. 이러한 상황에서 유학자들은 명대의 양명학[심학]을 수용하거나, 중화멸망이라는 상황에서 새로운 활로를 모색하고자 송명대의 이학(理學)과 심학(心學) 전통에서 벗어나 문자 고증(考證), 훈고(訓詁)에 집중하였고, 경학과 고증학을 기반으로 의리학 보다 실사구시(實事求是) 정신으로 경세(經世)와 실용(實用)을 강조했다. 일본의 에도막부 역시 성리학을 관학화하였으나, 유학이 주류인 시대는 없었다. 일본사회는 항상 병영국가로서 병학(兵學)이 중심이었다. 에도시대 초기에 퇴계학을 바탕으로 성리학이 시작되었으나, 점차 독자적인 고학(古學)으로 발전하면서 국학(國學)을 형성하였고, 주자학, 심학, 난학. 국학 등 다양한 학문이 병존했다. 조선 유학자들은 양란 이후, 일부 학자들이 심학, 실학, 고증학 등에 관심을 가졌으나, 주류학자들은 주자학을 절대화하고 예학과 춘추의리정신을 심화하면서, 도통의식과 조선중화주의를 강화했다. 이를 기반으로 문화적 주체성을 고양하고, 조선이 문명 중심이며 인류문명의 주역이라는 의식을 강하게 표출하면서, ‘존중화 양이적’(尊中華․攘夷狄)을 표방하면서 중국와 일본의 학술문화를 천시하고, 타사상에 대해 폐쇄적이고 배타적 태도를 보였다. 이와 같이, 17세기 이후 한중일 각국은 주자학을 관학화하였지만, 유학 전개 양상은 역사적 상황에 따라 각기 다른 전개 양상을 보였다.
Abstract
Since the 17th century, changes of Confuciansm in the three countries of East Asia, Korea, China, and Japan have shown different patterns. The Qing government made the study of Zhu Xi a government study, but caused Text suppression and made a collection of scriptures and books on a large scale. Under these circumstances, Confucian scholars accepted the study of Yangming [Learning of the Mind], which developed in the Ming Dynasty, and as a reaction to this, they moved away from the Songming Dynasty's Learning of the Principles and Learning of the Mind traditions and focused on the Bibliographic Study(考證), the study of annotating scriptures(訓詁), and based on these studies, pursued the spirit of 'Seeing the facts and the right'(實事求是), emphasizing the ruling the world(經世) and practical use(實用). Japan's Edo Shogunate made the study of Zhu Xi into a government study, but there was no era in which Confucius studies were mainstream in the Edo Shogunate era. Japan has always been in a militaristic state, focusing on the Study of Military as the center, the study of Zhu Xi, the study of Yangming, and Dutch studies. The National Study of Japan coexisted. Early in the Edo Shogunate Period, the study of Zhu Xi began based on the study of Toeye, but gradually developed into the study of animating scripts, forming the National Study of Japan. After the Japanese Invasion and the Qing Invasion, some scholars became interested in the study of Yangming, the practical learning, and the archaeological Bibliographic Study, but mainstream scholars made the study of Zhu Xi absolute and deepened the spirit of Ye(禮) and the justice in Chunqiu(春秋義理), strengthening the Consciousness of the Confucian Orthodoxy of the Dao and Joseon-Sinocentrism. Based on this, they raised their cultural subjectivity, strongly expressed the consciousness that Joseon was the center of civilization and the lead actor of human civilization, neglected Chinese and Japanese academic culture, and showed a closed and exclusive attitude toward other countries. As such, the development of Confuciansm in Korea, China, and Japan since the 17th century has been making the study of Zhu Xi into a government study, but different developments have been shown depending on historical circumstances.
참고문헌 (23)
- 丸山眞男, "일본정치사상사연구" (1998), 통나무
- 源了圓, "도쿠가와 시대의 철학사상" (2000), 예문서원
- 小島毅, "유교와 예" (2007), 동과서
- 渡辺浩, "주자학과 근세일본사회" (2007), 예문서원
- 정혜선, "일본사 다이제스트 100" (2011), 가람기획
- 前田勉, "일본사상으로 본 일본의 본질" (2014), 논형
- 渡辺浩, "일본 정치사상사 17~19세기" (2017), 고려대학교출판문화원
- 小島毅, "근대 일본의 양명학" (2021), 21세기문화원
- 김문준, "수암 권상하의 춘추정신과 도학사상", 한국철학논집, 23 (2008), 한국철학사연구회
- 김문준, "조선후기 인물성론의 인간학적 가치-한원진과 이간을 중심으로", 동서철학연구, 85 (2017), 한국동서철학회
- 박홍규, "17세기 德川日本에 있어서의 華夷문제 : 중국ㆍ조선과의 비교관점에서", 한국정치학회보, 35(4) (2002), 한국정치학회
- 성해준, "에도시대 유학자들의 퇴계학 전승(傳承)과 그 학맥-특히 큐슈 학파를 중심으로", 퇴계학보, 141 (2017), 퇴계학연구원
- 신현승, "주자학의 안티테제로서 소코의 유교경세론-에도시대의 고학파 야마가 소코의 경세론", 철학탐구, 29 (2011), 중앙대학교 중앙철학연구소
- 오하시 켄지, "中江藤樹と熊澤蕃山の實學; 日本における修己治人の原型", 한국실학연구, 18 (2009), 한국실학학회
- 우경섭, "17세기 조선 학자들의 존왕론과 노소 분기)(1)-관중에 대한 인식과 훈척 문제를 중심으로", 동국사학, 50 (2011), 동국역사문화연구소
- 유흔우, "청대 유학의 전개 양상", 철학·사상·문화, 1 (2005), 동국대학교 동서사상연구소
- 이용수, "荻生徂徠와 茶山 丁若鏞의 실학관 비교", 한국실학연구, 22 (2011), 한국실학학회
- 임성철, "日本の儒學における 睡隱 姜抗の足跡", 외대논총, 6(1) (1988), 부산외국어대학교
- 정빈나, "청대 학술사에 나타난 유교 지식론의 사상적 전환-유학사상의 내적 자기운동의 측면에서", 태동고전연구, 49 (2022), 한림대학교 태동고전연구소
- 정재상, "청대 유학과 순자의 재인식", 한국실학연구, 29 (2015), 한국실학학회
- 진성수, "17-18세기 중국 유교지식인의 기철학 연구", 유학연구, 30 (2014), 충남대학교 유학연구소
- 최재목, "일본 양명학자들의 『大學』 해석에 대한 시론", 양명학, 63 (2021), 한국양명학회
- 의 경우, "일본언어문화", 2010, ~
