<혜성가>와 적극적 방어로서의 언술 전략
Hyeseongga and Defense of Talking Strategy
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 발제는 <혜성가>와 그 배경기사가 단순히 주술적 기능을 노래하고 있지 않다는 차원에서 비롯되었다. 그렇다면 일연의 의중, 그리고 그 대체 상관물로서의 <혜성가>의 포의와 작자인 융천사의 태도에 대해눈여겨보아야 할 것이다. <혜성가>를 「감통」편에 수록한 의도와 위중한 왜병 침입을 전혀 어울리지 않게 짧은배경기사에 얹힌 사실과 그것을 너무나도 쉽게 부정해버리는 노래의 정체성이 관심을 촉발하기 때문이다. <혜성가>와 그 배경기사를 적극적 방어로서의 언술로 읽어야 하는 것은 여기서 기인한다. 그것은 네 가지로서 가능한데, 첫째는 신앙적 언술로서의 불연국토에 대한 확신적 방어 언술이다. 둘째는 안정적 욕구와 타파에 대한적극적 방어 언술이다. 셋째는 화랑 예찬과 진호국사의 위엄이 중의적으로 표징 되는 방어 언술이다. 넷째는중엄한 경계와 계시를 통한 방어 언술이다. <혜성가> 역시 이와 같은 언술적 방어 기제로서 활용되었다. 실체를 허상으로 간주하는 중의적 부정과 무시는 이러한 흐름에서 비롯된 것이다. 이를 통해 일연은 건달파, 달, 별이 지켜주는 불국토, 그리고 용맹무쌍한 화랑과 총지를 보유한 진호국사가 엄연히 존재하는 곳이 바로 신라임을 주지시키고, 그 어떤 외적도 함부로 넘볼 수 없음을 피력하기 위한 언술적 방어 전략을 ‘융천사 혜성가진평왕대’에 얹고자 했던 것이다.
Abstract
This paper was derived from point <Hyeseongga> and a tale is a shaman song is not simply magic. If this song and a tale described in such intention which should have been recorded in different stitches. However, <Hyeseongga> and a tale that is clearly <Gamtong> it is listed on the side. You know better <Gamtong> side is that this correlation because it is composed of sensitive information on one’s god Buddha. In that sense <Hyeseongga> with a tale that is because it is understood that it is accompanied by a means of defense to deny the entry of the waebyeong. Typically defense has a sense of light that points to the ‘M Smell prevent or never to break’ or ‘objects and actions to defend itself against attacks from other objects or injuries that behavioral defense. The defense is the concept of self or entity encompassing the move to the country mobilized all means, makes a clearance. Resistance between fights between objects or groups, it means defense implications encompassing a war between nations. But in defense of <Hyeseongga> with a tale and battle it actually has some distance. That is, clearly, despite the penetration of waebyeong there was denied because it actively. It deneun be understood as a form of magic in order to express that reason there is a clear limit. Therefore <Hyeseongga> with a tale that is distinctly language of the Buddha as a positive defense can not dare to come to this country, which is something waegu eungheom expression. When it is possible <Hyeseongga> and its emergence as a comet eradication of convergence angel of the comet seen in the tale, hwanguk of waebyeong can be understood as a natural one story. Only then can divinity Liyeon that emphasize deliberate on the ‘Yungcheonsa Hyeseongga King Jinpyung’s Period’ actions and determine the self-esteem and pride in one bulgukto miracle.
참고문헌 (21)
- 고운기, "일연의 글쓰기에서 정치적 감각 ― 삼국유사 서술방법의 연구ㆍ2", 한국언어문화, (42), pp.5~30 (2010), 한국언어문화학회
- 김승찬, "韓國上古文學論" (1987), 새문社
- 김영태, "僧侶郎徒考-花郞道와 佛敎와의 관계 一考察", 佛敎學報, 7 (1970), 동국대학교 불교문화연구원
- 박옥휴, "고려시대의 왜구", 인문논총, 4 (1993), 아주대학교 인문과학연구소
- 서영교, "『삼국유사』感通의 「彗星歌」 創作 背景", 신라문화제학술발표논문집, 32 (2011), 동국대학교 신라문화연구소
- 서철원, "일반논문: 眞平王代의 <彗星歌>와 <薯童謠> 비교-인물 형상과 시적 자아의 성격을 중심으로-", 고전문학연구, (30), pp.117~146 (2006), 한국고전문학회
- 신영명, "7세기 초 신라 정치사와 <혜성가>", 우리문학연구, (24), pp.25~50 (2008), 우리문학회
- 앤터니 이스톱, "시와 담론" (1994), 지식산업사
- 양희철, "삼국유사 향가 연구" (1997), 太學社
- 이승남, "혜성가의 배경적 의미와 문학적 형상화", 국어국문학, 123 (1999), 국어국문학회
- 이완형, "‘도화녀 비형랑’조의 제의극적 시고", 한국문학논총, 16 (1995), 한국문학회
- 이완형, "삼국유사 향가의 성격과 기능 연구", 박사, 고전문학, pp.2002
- 이완형, "월명사 도솔가'조의 이해와 도솔가의 성격", 어문학, (88), pp.205~229 (2005), 한국어문학회
- 이완형, "<讚耆婆郞歌>에 숨겨진 의도와 노래의 기능", 어문학, (96), pp.221~244 (2007), 한국어문학회
- 이완형, "삼국유사에 나타난 적극적 방어 의지와 그 구현 양상", 한국문예비평연구, (45), pp.221~245 (2014), 한국현대문예비평학회
- 이찬욱, "遊娛山水의 觀點에서 본 「彗星歌」", 우리문학연구, (17), pp.331~359 (2004), 우리문학회
- 이현종, "고려와 일본과의 관계", 東洋學學術會議講演, 6 (1976), 단국대학교 부설 동양학연구소
- 장영백, "『詩經․頌』에 나타난 憂患意識 初探", 중국어문학논집, (61), pp.453~479 (2010), 중국어문학연구회
- 허남춘, "혜성가도솔가의 일원론적 세계관과 민심의 조화", 어문연구, 56, pp.219~243 (2008), 어문연구학회
- 홍기삼, "융천사(融天師) 혜성가(彗星歌) 진평왕대", 東洋學, 24 (1994), 단국대학교 동양학연구소
- 황병익, "<彗星歌>의 爭點과 意味 考察", 한국시가연구, (17), pp.175~217 (2005), 한국시가학회
