대학무용경연대회의 비중도 Rasch 평정척도의 적용
Perceived Weights of Major University Dance Contest Performances: Application of Rasch Rating Scale model
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 대학무용경연대회의 입상실적을 객관화하기 위한 방안으로서 무용전문가들이 지각한 대학무용경연대회의 질적수준에 대한 평정결과를 기초로 경연대회로 부터 학생들이 성취한 입상실적을 비교, 평가하는 데 필요한 대회별 비중도를 Rasch 모형을 적용하여 결정하는데 목적이 있다. 28개 대학의 무용경연대회를 평가대상으로 선정하고 32개 대학의 무용계열 대학교수, 강사, 직업무용수 및 대학원생을 평정자 330명이 선정되었다. 수집된 전문평정자의 대학무용 경연대회별 질적수준은 평정자의 전공, 출신학교, 무용평정경력, 경연대회의 4국면 Rasch 평정척도 모형을 이용하여 분석하였다. 수집된 자료는 FACETS Version 3.4 프로그램(Linacre, J. M 2002)을 이용하여 평정자의 출신학교별, 경력별, 전공별 엄격성 정도와 경연대회별 비중도(난이도: logit)를 추정하였다. 분석결과 얻은logit 점수를 산출한 후 새롭게 정의된 점수범위에서 각logit 점수가 차지하는 비(ratio: 20/0.30=66.7)를 산출하여 28개 대학무용경연대회별 비중도를 제안하였다.
Abstract
The purpose of the study was to calibrate, by using the Rasch rating scale model, the judge-based weights associated with the different quality of college dance contests. The three hundred thirty judges from 34 different colleges were asked to weight the quality of the 28 colleges where dance contest has taken placed in every year, using a scale ranging from 1 to 100. The results showed that the judges' weights on the quality of the dance contests differed among the different college contests. The 'SKK' University Dance Contest had the highest quality measure (logit =0.18, SE=.01) whereas the 'SR' University Dance Contest had the lowest quality measure (logit = -0.12, SE= .01). The severity level was different not only among judges by selected college, ranging from -0.33 (less severe) to 0.49 (more severe) logits, but also among judges' rating careers, ranging from -0.12 (less severe) to 0.15 (more severe) logits and judges' majors, -0.07 (less severe) to 0.12 (more severe) logits. The results from a Rasch model analysis make it possible for a college board to compare the relative quality of the various dance contests and to select from high school student dancers more objectively.
참고문헌 (15)
- 강상조, "예.체능계 입시 실기평가의 공정성: Rasch모형의 적용", 한국체육학회지, 40(1), pp.614~629 (2001)
- 강상조, "각종 탁구 경기대회의 지중도: 어떻게 결정할 것인가?", 한국체육학회지, 44(3), pp.513~524 (2005), 한국체육학회
- 강상조, "체조 연기력 판정의 객관성 : 다국면 Rasch 모형의 적용", 한국체육학회지, 38(2), pp.641~650 (1999)
- 박진희, "다국면 Rasch모형에 의한 연기력 평가", 한국체육측정평가학회지, 2(2), pp.27~37 (2000)
- Baumgartner, T. A., "Measurement for evaluation in physical education and exercise science" (1995), Wm. C. Brown
- Chang, W., "Evaluating the FONE FIM: Part I. construct validity", Journal of Outcome Measurement, 1, pp.192~218 (1997)
- Haley, S. M., "Evaluation of the MOS ability of the Rasch item scale", Journal of Clinical Epidemiology, 47, pp.671~684 (1994)
- Linacre, J. M, "Many-faceted Rash measurement" (1989), MESA Press
- Linacre, J. M, "FACETS: Rasch Measurement Computer Program" (2002), MESA Press
- Looney, M., "Objective measurement of Figure skating performance", Journal of Outcome Measurement, 1, pp.143~163 (1997)
- Lunz, M. E., "The impact of rater severity on person ability measure: A Rasch model analysis", American journal of Occupational Therapy, 47, pp.311~317 (1993)
- Lunz, M. E., "Measuring the impact of judge severity of examination scores", Applied Measurement in education, 3, pp.331~345 (1990)
- Stahl, J. A., "Judge performance reports: Media and message. In Objective measurement: Theory into practice", pp.113~125 (1996)
- Wright, B. D., "Rating scale analysis: Rasch measurement" (1982), MESa Press
- Zhu, W., "Many-faceted Rash modeling expert judgement in test development", Measurement in physical Education and exercise Science, 2, pp.21~39 (1998)