다국면 Rasch 모형을 적용한 동아무용콩쿠르 현대무용수 심사자의 평정(評定) 분석
Analyzing the Judges’ rating in Modern Dance Competitors of Dong-A Concours through Many-Faceted Rasch Model
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 Rasch 모형을 적용하여 동아무용콩쿠르 현대무용수 심사자들의 평정을 분석하였다. 구체적으로 다국면 Rasch 모형의 장점을 적용하여 대상별, 연도별로 심사자 평정의 차이를 분석하고, 무용출전순서별 능력과 심사평정의 적합도, 그리고 심사자 평정에 엄격성과 적합도를 분석하는데 목적이 있다. 2002~2009년 동아무용콩쿠르 현대무용 본선에 진출한 남자, 여자, 학생무용수들에 대한 평정점수를 이용하여 심사자들의 평가성향(평정)을 분석하였다. 이 연구의 대상은 2002년부터 2009년까지 매년 각각 7명의 심사자(전체 33명)들의 평정점수 결과를 기초로 본선에 진출한 현대무용수 169명이다. Facets 3.67.1 프로그램을 적용하였으며, 이 연구에서 적용한 적합도 지수 기준은 0.7이하는 과적합으로 판단하고, 1.3이상은 부적합으로 판단하였다. 대상별 심사자 평정의 차이분석 결과, 남자대회와 학생대회에 비해 여자대회에서 관대하게 평정하는 것으로 나타났다. 연도별 심사자 평정의 차이분석 결과, 2002년에 가장 엄격하게 평정하고, 2006년에 가장 관대하게 평정하는 것으로 나타났다. 2002년부터 2009년까지 있었던 동아무용콩쿠르 현대무용수 대회의 출전한 선수들의 출전순서별 능력 분석결과, 마지막 출전하는 선수와 첫 번째 출전하는 선수들의 현대무용능력발휘가 우수하게 나타났다. 마지막으로, 심사자들(33명) 평정의 엄격성 수준(logit) 분석결과, ‘심사자22’가 가장 엄격하게 판정하는 것으로 나타났고, ‘심사자33’이 가장 관대하게 판정하는 것으로 나타났으며 심사자들의 엄격성 수준 간에는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
Abstract
This study analyzed the Judges’ rating in modern dance competitors of Dong-A concours through Many-Faceted Rasch model. This study was to identify the best performer from 2002 to 2009 among modern dance competitors finally selected from Dong-A Concours and to examine the severity and inconsistency of judges by using the Rasch rating scale model. The performance ranks of 169 modern dance competitors assessed by the total 33 judges from 2002 to 2009 were examined by applying. This study used 4-Facets that were the competition(men, women, children), the years(2002 to 2009), the dancer order, and the rater in this study. The data were calculated by Facets 3.67.1 version. Result of analyzed the competition difference was women competition is more generous than men and children. The result of analyzed the years difference was ‘2002 year’ was the most strict judge and ‘2006 year’ was the most generous judge. The result of analyzed the dancer order was that the dancers of first or last participation were the most superior. The last result of this study was that ‘rater 22’ is the most strict judge and ‘rater 33’ was the most generous judge in this study.
참고문헌 (22)
- 강상조, "체조연기력 판정의 객관성: 다국면 Rasch 모형의 적용", 한국체육학회지, 38(1), pp.641~650 (1999), 한국체육학회
- 강상조, "체조심판의 공정성:Rasch모형 적용", 한국체육학회지, 38(2), pp.641~650 (1999), 한국체육학회
- 강상조, "무용실기고사의 신뢰도", 한국체육대학교 체육과학연구소, 16, pp.71~80 (1997)
- 김복선, "발레 연기력 평정 척도의 적합도", 박사, pp.2003
- 정혁, "Rasch 평정척도 모형을 이용한 외향성 척도 분석", 한국 스포츠 리서치, 16(5), pp.949~956 (2005), 한국스포츠리서치
- 최윤선, "동아무용콩쿠르 출전 현대무용수의 실기능력 평가", 한국체육측정평가학회지, 12(2), pp.23~33 (2010), 한국체육측정평가학회
- 최윤선, "심사자의 엄격성과 전공유형이 무용 연기력 판정에 미치는 효과", 박사, pp.2000
- 최윤선, "현대무용연기평정을 위한 척도개발", 한국체육학회 하계세미나 (1998)
- 채선희, "논술시험 채점의 공정성과 효율성 확보방안,채점과정의 엄격성과 FACETS모형에 의한 채점결과 분석", 교육평가연구, 9, pp.5~29 (1996), 한국교육평가학회
- 황규자, "동아콩쿠르 발레연기 심사결과의 객관도", 대한무용학회 논문집, pp.20~29 (1997), 대한무용학회
- Bakeman, R., "Observing interaction: An introduction to sequential analysis" (1986), Cambridge University Press
- Bond, T. G., "Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences" (2001), Lawrence Erlbaum
- Linacre, J. M, "Many-face Rasch measurement" (1989), the University of Chicago
- Looney.M, "Many-Faceted Rasch measurement" (1997), MESA Press
- Lunz, M. E, "Correcting performance rating errors in oral examinations", Evaluation and the Health Professions, 14, pp.100~122 (1990)
- Lunz, M. E., "Measuring the impact of judge severity of examination scores", Applied Measurement in Education, 3, pp.331~345 (1990)
- McNamara, T. F, "Measuring second language performance" (1996), Longman
- Rasch, G, "Probabilistic models for some intelligence and attainment tests" (1980), University of Chicago Press
- Seal, F. E., "Rating the ratings: Assessing the psychometric quality of rating data", Psychological Bulletin, 88, pp.413~427 (1980)
- Wright, B. D., "Rating scale analysis: Rasch measurement" (1982), MESA Press
- Zhu, W., "Many-faceted Rasch calibration of a gross motor instrument", Research Quarterly for Exercise and Sport, 67, pp.24~34 (1996)
- Zhu, W., "Many- faceted Rasch modeling expert judgment in test development", Measurement in physical Educational and Exercise Science, 2, pp.21~29 (1998)