본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

후연(後燕) ‘용성시대(龍城時代)’의 정치적·경제적 자멸(自滅) –광개토대왕(廣開土大王) 후연 공략의 대외적 배경–

Gwanggaeto the Great’s Conquest of or Attack on Yodong(Liaodong) and Yoseo(Liaoxi) and Its Background –The Weakness of the Political and Military Situations in the Yongseong(Longcheng) Period in Huyeon(Hou Yan)–

최진열
동북아역사재단 (Northeast Asian History Foundation)|2016.06|동북아역사논총 (Dongbuga Yeoksa Nonchong)|제52호|pp. 75-128|DOI 10.23037/dyn.2016..52.003

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

북위(北魏)요동(遼東)광개토대왕(廣開土大王)요동 점령요서(遼西) 공략후연(後燕)후연 ‘용성시대(龍城時代)’모용보(慕容寶)모용희(慕容熙)후연의 내우외환지배층의 내분토목공사후연의 국력 약화Gwanggaeto the GreatYodong(Liaodong)conquest of Yodong (Liaodong)attack on Yoseo(Liaoxi)Huyeon(Hou Yan)the Longcheng era in Huyeon(Hou Yan) stateMoyong Bo(Murong Bao)Moyong Hi(Murong Xi)Beiweithe internal and external troubles of Huyeon(Hou Yan)the internal trouble of the ruling classthe earth removal for palace and gardensthe weakness of state forces in Huyeon(Hou Yan)
주제분류역사학

초록

고구려 광개토대왕(廣開土大王)의 대외 팽창은 한국 고대사의 중요한 주제 가운데 하나다. 그런데 광개토대왕의 대외팽창 가운데 고구려·후연관계는 고구려 내부의 상황이나 전쟁에만 치중하였고, 후연의 내부사정 분석에 소홀하였다. 당시 후연의 내부사정 파악은 광개토대왕의 요동(遼東)·요서(遼西) 진출을객관적·입체적으로 파악할 수 있다는 점에서 중요한 연구주제다. 이 글에서는 광개토대왕의 요동·요서 공략 성공의 원인으로 후연 ‘용성시대(龍城時代)’ 지배층의 내분과 토목공사 및 유행(遊幸)으로 인한 인력·경제력소모, 북위(北魏)의 영토 잠식 등을 제시하였다. 아울러 소수림왕·고국양왕 시기의 내정 개혁, 광개토대왕의 뛰어난 전략과 고구려군의 우수성 등도 물론 고려되어야 할 것이다. 이는 이미 국내 선행 연구가 있으므로 지면 관계상 생략한다. 양자를 종합하여 고려할 때, 광개토대왕의 영토확장을 객관적으로 조감할수 있을 것이다. 이 글은 선행 연구가 없는 전자를 부각했다는 점과 광개토대왕시기 고구려의 팽창 원인을 처음으로 후연의 관점에서 분석했다는 점에서 연구사적 의의를 지닌다.

Abstract

Moyong Bo(Murong Bao), the second monarch of the Huyeon (Hou Yan) state, was thrown out of the capital Zhongshan and Northern China, and his successors suffered from the split, and from the coups of the royal family and the ruling class. To make matters worse, Moyong Hi(Murong Xi) exhausted state finances and caused the deaths of his subjects because of the moving of earth for palace and garden projects, and for the imperial tours, which gave rise to a large decline in the population. Although Huyeon monarchs tried to resolve the political and economic crisis by attacking neighbors such as Kumoxi, Qidan, and Goguryeo, they failed to conquer these states in comparison with their ancestors in the period of Jeonyeon(Qian Yan) state, became weak, and later were ruined by Feng Ba. In contrast, Gwanggaeto the Great of Goguryeo and his predecessors, who included his uncle and father, had tried to enhance the wealth and military strength of the country from the defeat of Jeonyeon. Gwanggaeto the Great marched to Sukgun, the local political center of Pingzhou in Huyeon state in 402 and Yeongun(Yanjun) in 404, and succeeded in conquering Yodong (Liaodong) and Yoseo(Liaoxi) by virtue of his bravery, excellent strategy, powerful military forces, and self–destruction of Huyeon. In earlier research, many researchers ascribed this to Gwanggaeto the Great’s bravery, excellent strategy, and governing skills, and referred to the diplomatic environment, but they failed to analyze the politics and economic conditions of neighboring countries, especially the Huyeon state. In this article, I researched and analyzed an external factor, that is, the self–destruction of Huyeon state, in other words, the split and the coups of the royal family and the ruling class, the exhausted state finance, and deaths of his subjects due to earth– moving for palace and garden, and the imperial tour, which weakened state power and brought a large decline in population, which is mentioned in research for the first time. I raise the idea of the importance of not only Gwanggaeto the Great’s bravery, his excellent strategy, and the powerful military forces of Goguryo, but also the internal and external troubles, the weakness of military forces, and the self–destruction of Huyeon state.

참고문헌 (52)

  1. 盧泰敦, "譯註韓國古代金石文 1" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  2. 姚思廉, "梁書" (1973), 中華書局
  3. 司馬遷, "史記" (1959), 中華書局
  4. "三國史記", ~
  5. 陳壽, "三國志" (1959), 中華書局
  6. 沈約, "宋書" (1974), 中華書局
  7. 酈道元, "水經注疏" (1989), 江蘇古籍出版社
  8. 崔鴻, "十六國春秋輯補" (1998), 齊魯書社
  9. 魏收, "魏書" (1974), 中華書局
  10. 司馬光, "資治通鑑" (1956), 中華書局
  11. 房玄齡, "晉書" (1974), 中華書局
  12. 杜佑, "通典" (1988), 中華書局
  13. 班固, "漢書" (1962), 中華書局
  14. 范曄, "後漢書" (1965), 中華書局
  15. 譚其驤, "中國歷史地圖集 第二冊 秦·西漢·東漢時期" (1982), 中國地圖出版社
  16. 史爲樂, "中國歷代地名大辭典" (2005), 中國社會科學出版社
  17. 孫進己, "東北歷史地理 第二卷" (1989), 黑龍江人民出版社
  18. 王綿厚, "東北古代交通" (1990), 瀋陽出版社
  19. 姜仙, "五胡十六國의 關係–後燕·北燕과의 關係를 中心으로–", 고구려발해연구, 14 (2002)
  20. 공석구, "고구려와 모용 ‘연’의 전쟁과 그 의미", 동북아역사논총, (15), pp.57~101 (2007), 동북아역사재단
  21. 공석구, "廣開土王의 遼西地方 進出에 대한 고찰", 한국고대사연구, (67), pp.125~158 (2012), 한국고대사학회
  22. 孔錫龜, "강좌 한국고대사" (2003), 가락국사적개발연구원
  23. 권오중, "고구려의 국제관계" (2005), 고구려연구재단
  24. 김홍배, "略论高句丽与慕容鲜卑的早期关系", 인문과학연구, (30), pp.165~184 (2011), 인문과학연구소
  25. 박세이, "광개토왕의 遼西 공략과 後燕 관계", 지역과 역사, (36), pp.37~62 (2015), 부경역사연구소
  26. 배진영, "요동군과 현도군 연구" (2008), 동북아역사재단
  27. 徐炳國, "百濟와 高句麗의 遼西統治", 역사와실학, (19·20) (2001)
  28. 徐榮洙, "「廣開土大王陵碑文」의 정복기사 재검토(中)", 역사학보, (119) (1988)
  29. 신정훈, "高句麗 廣開土王代의 稗麗 征討와 後燕과의 冊封이 가진 의미", 중앙사론, (37), pp.5~39 (2013), 중앙사학연구소
  30. 여호규, "4세기 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화", 역사와현실, 36 (2000)
  31. 여호규, "한국고대국가와 중국왕조의 조공·책봉관계" (2006), 동북아역사재단
  32. 여호규, "<광개토왕릉비>에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책", 역사와 현실, (55), pp.25~60 (2005), 한국역사연구회
  33. 李明仁, "고구려 광개토왕 시기 慕容鮮卑와의 관계 및 문화교류", 한국고대사연구, (67), pp.247~267 (2012), 한국고대사학회
  34. 이성제, "4世紀 末 高句麗와 後燕의 關係- 396년 後燕의 廣開土王 冊封 問題를 중심으로 -", 한국고대사연구, (68), pp.35~66 (2012), 한국고대사학회
  35. 이홍두, "高句麗의 鮮卑族戰爭과 騎兵戰術－특히 前燕·後燕·隋戰爭을 중심으로－", 사학연구, (75), pp.1~23 (2004), 한국사학회
  36. 임기환, "고구려의 요동 진출과 영역", 고구려발해연구, 45, pp.77~110 (2013), 고구려발해학회
  37. 田中俊明, "高句麗의 北方進出과 『廣開土王碑文』–北方領域形成史에 있어서 廣開土王時代–", 高句麗硏究, 2 (1996)
  38. 井上直樹, "廣開土王의 對外關係와 永樂 5年의 對稗麗戰", 한국고대사연구, (67), pp.201~245 (2012), 한국고대사학회
  39. 지배선, "高句麗와 鮮卑의 전쟁 -慕容？와 慕容？을 중심으로-", 고구려발해연구, 24, pp.71~88 (2006), 고구려발해학회
  40. 崔珍烈, "백제와 요서지역" (2015), 한성백제박물관
  41. 최진열, "五胡諸國ㆍ北朝 후계자의 國政참여와 그 배경", 중국고중세사연구, (21), pp.285~325 (2009), 중국고중세사학회
  42. 崔珍烈, "漢初 郡國制와 지방통치책 ―張家山漢簡<二年律令>을 중심으로―", 동양사학연구, (89), pp.43~104 (2004), 동양사학회
  43. 崔珍烈, "漢初 內史의 기능과 성격–張家山漢簡<二年律令>의 분석을 중심으로–", 中國古中世史硏究, 11 (2004)
  44. 高然, "十六國前燕疆域·政區考", 中國歷史地理論叢, 29(3) (2014)
  45. 廖基添, "慕容農與後燕興衰–以“列人集團”爲中心的考察–", 中華文史論叢, (112) (2013)
  46. 孫進己, "東北歷史地理 1" (1989), 黑龍江人民出版社
  47. 劉玉山, "十六國時期慕容西燕·後燕幾個問題的再探討", 東南文化, 통권 : 195 (2007)
  48. 田立坤, "棘城新考", 遼海文物學刊 (1996)
  49. 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論" (1971), 筑摩
  50. 原載, "慕容燕の權力構造–とくに前燕を中心として–", 名古屋大學文學部硏究論集, 29 (1963)
  51. 關尾史郞, "前燕政權(337–370年)成立の前提", 歷史學硏究, (488) (1981)
  52. 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 吉川弘文館

관련 논문AI추천

고구려의 對후연관계와 요동 확보의 의미백다해고구려발해학회 · 고구려발해연구2024 · 제80권 고구려의 요동 진출과 영역임기환고구려발해학회 · 고구려발해연구2013 · 제45권 동아시아의 정치적 정세와 高句麗의 동향 - 397年(廣開土王 6年)∼400年(廣開土王 9年)을 중심으로 -신정훈대구사학회 · 대구사학2015 · 제118권 廣開土王의 遼西 및 東몽골 攻略윤병모대동문화연구원 · 대동문화연구2009 · 제68호405年(廣開土王 14年)-407年(廣開土王 16年) 동아시아의 정세와 高句麗의 동향신정훈택민국학연구원 · 국학연구론총2016 · 제18호高句麗와‘ 三燕’의 境界박세이고구려발해학회 · 고구려발해연구2016 · 제54권

이 간행물의 다른 논문 (8건)

한국 고대 신모(神母)와 국가제의(國家祭儀) –유화와 선도산 신모를 중심으로–채미하pp. 7-42「집안고구려비」의 수묘인 ‘차착(差錯)’ 문제를 통해 본 건립 시기 검토이천우pp. 43-75아프라시아브 궁전지 벽화의 ‘조우관사절(鳥羽冠使節)’이 사마르칸트[康國]로 간 원인, 과정 및 시기에 대한 고찰이재성pp. 129-187가와치 지역의백제계 도왜인(渡倭人)정재윤pp. 189-229한국 문헌의 ‘울릉도·우산도’ 기술과그 계보에 관한 고찰유미림pp. 231-285
원문 보기